Дело ...

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об административном правонарушении

16 мая 2017 года ...,

...

Судья Калтанского районного суда Евсеев С. Н.,

рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.27 ч. 1 КоАП РФ, в отношении М.Г.Н., .../.../.... года рождения, уроженки ..., гражданки РФ, замужней, пенсионерки, проживающей по адресу: ... ..., 

УСТАНОВИЛ:

.../.../.... около ... часов находясь в магазине «...» по ... М.Г.Н. похитила с витрины магазина три шоколада «Бабаевский», сервелат «Банкетный», масло «Здоровкино», общей стоимостью ... рубля, то есть совершила мелкое хищение, то есть административное правонарушение, предусмотренное ст. 7.27 ч. 1 КоАП РФ, о чём .../.../.... был составлен протокол об административном правонарушении.

При составлении протокола об административном правонарушении М.Г.Н. подписала протокол, не оспаривала правонарушение по существу.

Ответственность по ст. 7.27 КоАП РФ предусмотрена за мелкое хищение чужого имущества (стоимостью до ... рублей) путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй и третьей статьи 159.4, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса РФ и влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В судебном заседании М.Г.Н., после разъяснения прав, предусмотренных ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ, вину признала полностью, не отрицала, что .../.../.... совершила мелкое хищение. 

Представитель потерпевшего ООО «Компания Холидей» в судебное заседание не явилась, надлежаще извещен. При таких обстоятельствах судья считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Кроме личного признания вины, факт правонарушения и вина М.Г.Н. в его совершении подтверждаются помимо протокола об административном правонарушении ... ... от .../.../...., в котором изложено существо нарушения, совокупностью исследованных судом доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно: объяснениями М.Г.Н., П.Е.С., рапортом об обнаружении признаков правонарушения и другими материалами дела. 

Из представленных товарно-транспортных накладных и справки следует, что стоимость трёх плиток шоколада «Бабаевский», сервелата «Банкетный», масла «Здоровкино» составляет ... рубля.

Совокупность указанных доказательств является достаточной для признания доказанным события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, и вины М.Г.Н. в его совершении.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, которая не привлекалась к административной ответственности, её имущественное положение, смягчающие ответственность обстоятельства, а именно признание вины и раскаяние в содеянном, преклонный возраст, обстоятельств отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, не установлено и руководствуясь ст. 3.5 КоАП РФ назначает наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, не находя оснований для назначения более строгого наказания. 

На основании ст.ст. 29.7, 29.10 Кодекса об административных правонарушениях РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

М.Г.Н. назначить наказание по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 1000 /одной тысячи/ рублей, с уплатой на р/счет УФК по ... (Отдел МВД России по ...) ИНН ... р/счёт: 40... в ГРКЦ ГУ Банка России по КО в ..., КБК ..., БИК 043207001, идентификатор 18....

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, которому назначено административное наказание в виде административного штрафа, что в случае неуплаты административного штрафа в установленный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ срок (не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления об административном правонарушении в законную силу), он (она) может быть привлечен (а) к административной ответственности за неуплату административного штрафа по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, предусматривающей административное наказание в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней, а лицом, подвергнутым административному наказанию, в этот же срок со дня вручения ему копии настоящего постановления.

Судья С. Н. Евсеев