ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 декабря 2019 года г. Усолье-Сибирское

Усольский городской суд Иркутской области в составе: 

председательствующего судьи Касимовой А.Н., при секретаре судебного заседания Петровой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2410/2019 по иску ООО «Бастион» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Бастион» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте, взыскании судебных расходов, указав в обоснование, что 03.10.2007 между 

<

данные изъяты> и ФИО1 заключен кредитный договор (данные изъяты) по программе «Кредитная карта VISA», в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредитную карту с лимитом в сумме 50 000 руб., сроком до востребования, но не позднее 25.04.2025. 

Согласно заявлению – оферте заемщик подтвердил, что экземпляр настоящего заявления и банковскую карту получил. Датой окончания срока действия кредитного договора согласно пункту 8.2 «Условий кредитования» является дата полного выполнения обязательств клиента перед банком, следовательно, указанная дата при отсутствии графика гашения является конечным днем исполнения обязательств.

В дальнейшем была произведена реорганизация 

<

данные изъяты> и заключен ряд последовательных договоров об уступке прав требований, в результате чего права требования по обозначенному кредитному договору перешли к ООО «Бастион».

19.02.2017 в адрес должника было направлено уведомление о состоявшейся уступке прав требования и претензионное требование о погашении задолженности исх. № 3677, в котором установлен срок для возврата задолженности не позднее 01.06.2017. 

22.02.2019 мировым судьёй в рамках гражданского дела № 2-1189/2019 был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика суммы задолженности по спорному кредитному договору. 06.05.2019 судебный приказ был отменён на основании поступивших от должника возражений.

Согласно сведениям, указанным в первоначальном договоре цессии (данные изъяты) от 06.03.2013, размер задолженности заемщика по основному долгу составил за период с 03.10.2007 по 06.03.2013 в размере 49 457 руб. 34 коп., по процентам за пользование займом за период с 01.10.2007 по 06.03.2013 – 46 190 руб. 99 коп., однако, учитывая положения статей 196, 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также принимая во внимание дату вынесения судебного приказа, проценты подлежат взысканию за период с 22.02.2016 по 31.07.2019 в размере 43 137 руб. 79 коп. 

На основании изложенного просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по основному долгу в размере 49 457 руб. 34 коп., сумму процентов за пользование займом в размере 43 137 руб. 79 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 977 руб. 85 коп.

Представитель истца ООО «Бастион» ФИО2, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (данные изъяты), выданной сроком на семь лет, с правом передоверия (л.д. 14), в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в деле имеется почтовое уведомление о вручении (л.д. 117), в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца (л.д. 10). 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился по неизвестным суду причинам, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим, о чём имеется в материалах дела расписка (л.д. 113), представил суду письменный отзыв на исковое заявление (л.д. 104), в письменном ходатайстве от 07.10.2019 просил применить срок исковой давности (л.дл. 105). В судебном заседании 07.10.2019 пояснил, что всеми семейными делами заведует его супруга. Ни он, ни она не помнят об этом кредите, прошло более 12 лет со дня заключения данного кредитного договора. У него нет на руках копии данного договора. Он не помнит, делали ли фотографирование при оформлении кредитного договора, так как у ответчика нет никаких документов. По данному кредиту ничего не оплачивал. Подтвердил, что отменял судебный приказ. 

Представитель третьего лица ПАО ФК «Открытие» в судебное заседание не явился по неизвестным суду причинам, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещался надлежащим образом, в деле имеется почтовое уведомление о вручении (л.д. 116).

Представитель третьего лица Усольского РОСП УФССП России по Иркутской области Ф.И.О8., действующая на основании прав по должности (начальник отдела), в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом, представила суду письменное ходатайство, в котором просила рассмотреть гражданское дело в отсутствие судебного пристава-исполнителя, дополнительно сообщила о том, что исполнительный документ в отношении ФИО1 о взыскании задолженности в пользу ООО «Бастион» на исполнение не поступал (л.д. 118).

Учитывая изложенное, суд в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей истца, третьего лица, ответчика с вынесением заочного решения в порядке статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. 

В соответствии со статьёй 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (пункт 1); к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2).

На основании пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В судебном заседании установлено, что 03 октября 2007 года между 

<

данные изъяты> и ФИО1 заключен кредитный договор (данные изъяты) по программе «Кредитная карта VISA», по условиям которого банк предоставил заемщику кредитную карту с лимитом 50 000 руб. под 25% годовых, с условием комиссионного вознаграждения за обслуживание денежных средств в инфраструктуре банка 4% от суммы обналичиваемых денежных средств; с повышенной ставкой при нарушении срока возврата процентов за пользование кредитом 220% годовых на сумму просроченного платежа; с повышенной ставкой при нарушении срока возврата суммы основного долга по окончании срока действия кредитного договора: трехкратная процентная ставка за пользование кредитом. Сторонами согласован срок действия кредитного договора - до востребования, но не позднее 25.04.2025 (л.д. 18).

Договор заключен в соответствии с Условиями кредитования 

<

данные изъяты> по программе кредитования физических лиц «Кредитная карта VISA», являющимися неотъемлемой частью заключенного с ФИО1 в офертно-акцептной форме кредитного договора, согласно которым клиенту выдается кредитная карта, которая предназначена для установления лимита задолженности и предоставляет держателю карты возможность безналичной оплаты товаров, услуг в торгово-сервисных предприятиях, а также возможность получения наличных денежных средств в отделениях банка и банкоматах (раздел 2 Условий) (л.д. 19).

Согласно пункту 3.1 Условий кредитования 

<

данные изъяты> по программе кредитования физических лиц «Кредитная карта VISA» банк при наличии свободных ресурсов предоставляет клиенту кредит на условиях, предусмотренных кредитным договором, а также открывает банковский счет, а клиент обязуется возвратить полученную денежную сумму, уплатить проценты за пользование кредитом. Сумма включает в себя рассчитанные проценты за каждый месяц пользования кредитом или полностью основной долг. В случае, если сумма платежа превышает сумму рассчитанных процентов за пользование кредитом в предыдущем месяце, разница зачисляется в счет погашения судной задолженности и пополнения лимита.

При этом банк открывает кредитную линию, предусматривающую установление лимита задолженности (пункт 3.2.2.3 Условий). 

Банк вправе по инициативе клиента изменить лимит кредита, в том числе при имеющейся ссудной задолженности (пункт 4.2 Условий).

Дата уплаты процентов за пользование кредитом в текущем месяце осуществляется не позднее 20 числа месяца, следующего за текущим (пункт 3.5 Условий).

Возврат кредита, уплата процентов банку производится путем внесения наличных денег через кассу банка на банковский счет либо в безналичном порядке путем перечисления денежных средств на банковский счет (пункт 3.6 Условий).

Пунктом 4.1.2 Условий кредитования 

<

данные изъяты> по программе кредитования физических лиц «Кредитная карта VISA» предусмотрено, что заемщик обязан ежемесячно уплачивать банку проценты за пользование кредитом в порядке, в размере и сроки, предусмотренные пунктами 3.5, 3.6 Условий.

Разделом 5 Условий кредитования предусмотрено, что банк в одностороннем внесудебном порядке вправе изменить условие о сроках возврата кредита (части кредита), уплаты процентов, блокировки карты и досрочно взыскать с клиента все виды задолженности по кредитному договору в безакцептном порядке, в том числе в случае несвоевременности любого платежа по кредитному договору (пункт 5.1, пункт 5.1.1 Условий), а в случае принятия банком такого решения банк направляет клиенту за 30 дней письменное уведомление о принятом решении, а клиент обязан в установленных в этом уведомлении срок погасить всю задолженность по кредиту, включая сумму основного долга, проценты за пользование кредитом, повышенные проценты, начисленные за просрочку уплаты задолженности, при этом условие о сроке возврата кредита считаются измененными с даты, указанной в таком уведомлении (пункт 5.2 Условий).

Банк вправе частично или полностью уступить права требования по кредитному договору третьим лицам без дополнительного согласования (пункт 5.4 Условий).

При полном и надлежащем исполнении клиентом обязательств по кредитному договору банк закрывает банковский счет клиента, а остаток денежных средств возвращает клиенту (пункт 7.4 Условий).

Согласно статье 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.

В силу статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии со статьёй 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

08.05.2009 решением общего собрания акционеров 

<

данные изъяты> реорганизовано в форме присоединения к 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> и наименование 

<

данные изъяты> изменено на 

<

данные изъяты> (л.д. 22).

По договору уступки прав требования, приложению № 1 к данному договору, заключенному 06.03.2013 между 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты>, право требования по кредитному договору, заключенному с Ф.И.О5, перешло к 

<

данные изъяты> (л.д. 23-34).

06.03.2013 между 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> заключен договор уступки прав требования по кредитным договорам, в том числе по кредитному договору, заключенному с ФИО1 (л.д. 35-46).

06.03.2013 на основании договора уступки прав (данные изъяты) 

<

данные изъяты> в свою очередь, переуступило 

<

данные изъяты> право требования кредитной задолженности с ФИО1 (л.д. 47-58).

03.03.2014 по договору цессии (данные изъяты) право требования по кредитному договору (данные изъяты), заключенному с ФИО1, перешло от 

<

данные изъяты>» к ООО «Бастион» в общем размере задолженности по основному долгу 49 457 руб. 34 коп. и по процентам 46 190 руб. 99 коп., комиссии в размере 10 848 руб. 32 коп., пени – 29 636 руб. 14 коп. (л.д. 59-63).

19.02.2017 исх. № 3677 ООО «Бастион» направило ФИО1 уведомление о состоявшейся уступке права требования, в котором ответчику также предъявлено требование в срок до 01 июня 2017 года погасить имеющуюся по кредитному договору задолженность как по основному долгу, так и по процентам (л.д. 64).

Довод ответчика ФИО1 о том, что суд должен применить по данному иску последствия срока исковой давности, предусмотренные статьёй 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, расцениваются судом как основанный на неверном толковании норм материального права, поскольку соглашением сторон, срок действия договора был определен до востребования, но не позднее 25 апреля 2025 года. Впервые, с требованием о досрочном исполнении обязательств в связи с нарушением условий кредитного договора истец обратился к ответчику 19.02.2017. 22.02.2019 истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о возврате задолженности по кредитному договору, который в последующем был отменён. Размер процентов, предусмотренных статьёй 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитором определен за три года, предшествующих обращению с иском в суд (л.д. 11).

Также довод ответчика о том, что истцом не предоставлен график платежей, фотография, которая изготавливается при оформлении кредитного договора, судом отклоняется, так как кредитный договор от 03.10.2007 (данные изъяты), заключенный в офертно-акцептной форме, не предусматривал составление графика платежей. В заявлении (оферте) на получение кредита по программе Кредитная карта VISA указано, что условия кредитования являются неотъемлемой частью оферты и, в случае, её акцепта банком, договора банковского счёта, кредитного договора. Экземпляр заявления и банковскую карту ФИО1 получил, подтвердив данную информацию своей подписью в заявлении. При этом фотографирование клиента при заключении кредитного договора не было предусмотрено. 

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредитному договору по основному долгу в размере 49 457 руб. 34 коп., по сумме процентов за пользование займом в размере 43 137 руб. 79 коп. 

Размер долга ответчиком не оспорен, подтверждается представленными документами, доказательств погашения задолженности по кредитному договору в полном объеме либо в большем размере, чем указано в исковом заявлении, ответчиком суду не представлено. 

Кроме того, в соответствии со статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса, в связи с чем, с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 2 977 руб. 85 коп.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Бастион» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте, взыскании судебных расходов – удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Бастион» задолженность по кредитной карте от 03.10.2007 года в сумме 92 595 руб. 13 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 977 руб. 85 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Н. ФИО3 О7