Дело № 12-_____/2019 

Р Е Ш Е Н И Е

13 декабря 2019 года г. Новосибирск

Судья Октябрьского районного суда г. Новосибирска Борзицкая М.Б., 

при помощнике судьи Морозовой М.А.,

с участием прокурора Октябрьского района г. Новосибирска Парыгиной И.В.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании протест И.о. прокурора 

<

адрес> г. Новосибирска А.Х. Исктислямова на постановление мирового судьи 7-го судебного участка Октябрьского судебного района 

<

адрес> от /дата/ о привлечении к административной ответственности по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи 7-го судебного участка Октябрьского судебного района 

<

адрес> от /дата/ ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 5 ст.12.15 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 руб. 

Не согласившись с указанным постановлением в протесте и.о.прокурор ставит вопрос об отмене постановления судьи и направлении дела на новое рассмотрение. В обоснование своих требований прокурор приводит доводы о том, что суд признавая ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст. 12.15 КоАП РФ, необоснованно назначил наказание в виде административного штрафа в размере 5000,00 руб. поскольку факт совершения административного правонарушения ФИО1 был зафиксирован сотрудником ГИБДД, следовательно, ФИО2 надлежало назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

В судебное заседание ФИО1 доводы протеста поддержал. 

Суд, выслушав пояснения ФИО1, заслушав мнение помощника прокурора, исследовав протест и.о. прокурора, проанализировав материалы дела в полном объеме в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ приходит к следующему.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, ФИО1 /дата/ в 13 час. 40 мин. двигаясь на 103 км. Автодороги К-17Р на автомобиле марки « ФИО3», до истечения одного года со дня окончания исполнения постановления, согласно которого ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, повторно выехал на сторону проезжей части дороги, предназначенной для встречного движения, чем совершил правонарушение, предусмотренное ч.5 ст. 12.15 КоАП РФ.

Указанные обстоятельства послужили основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной ч.5 ст. 12.15 КоАП РФ и назначением наказания в виде штрафа в размере 5000,00 руб.

Однако, выводы суда в части назначения ФИО4 наказания в виде штрафа, являются ошибочными.

Так, из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что по факту совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст. 12.15 КоАП РФ, инспектором ДПС был составлен рапорт, а также в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ был составлен протокол 

<

адрес> от /дата/.

Согласно ч.5 ст. 12.15 КоАП РФ повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 указанной статьи, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

Таким образом, факт совершения ФИО1, административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст. 12.15 КоАП РФ, не был зафиксирован работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи. 

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится, в том числе, решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

При изложенных выше обстоятельствах, постановление мирового судьи 7-го судебного участка Октябрьского судебного района 

<

адрес> от /дата/ подлежит отмене.

Согласно положениям ст. 4.5 КоАП РФ срок привлечения кадминистративной ответственности по данной категории дел составляет три месяца. События, послужившие основанием для привлечения ФИО1 кадминистративной ответственности, имели место /дата/, а также с учетом приостановления срока, в связи с передачей материала по месту жительства лица привлекаемого к административной ответственности, срок привлечения ФИО1 к административной ответственности не истек.

Исходя из изложенного и руководствуясь статьей 30.1, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд Р Е Ш И Л :

Постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи 7-го судебного участка Октябрьского судебного района 

<

адрес> от /дата/, которым ФИО1, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст.12.15 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей– отменить, дело направить на новое рассмотрение мировому судье 7-го судебного участка Октябрьского судебного района 

<

адрес>.

Решение может быть пересмотрено в порядке, предусмотренном ст. 30.12 КоАП РФ.

Председательствующий(подпись)

Копия верна:

Судья

Помощник судьи