Дело № 2-165/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Михайловка от 16 января 2017 года

Волгоградской области

Михайловский районный суд Волгоградской области 

в составе:

председательствующего судьи Бакчеевой В.А., 

при секретаре Милюхиной Ю.Д., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 ... ... к ФИО3 ... ... о взыскании суммы долга и процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа от Дата, суммы долга и процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа от Дата,

установил:

ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании суммы долга и процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа от Дата, суммы долга и процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа от Дата, указывая следующие основания.

Дата истец ФИО2 передал ответчику ФИО3 в долг под расписку денежную сумму в размере ... с обязательством вернуть данную денежную сумму через 30 календарных дней, с выплатой процентов за их использование в размере 3% ежемесячно. 

ФИО3 денежные средства в указанный срок истцу не вернула, обратилась к истцу с просьбой об отсрочке возврата денежных средств и обязалась выплатить проценты за использование её денежных средств за все дни просрочки, в связи с чем он продлил срок возврата основной суммы долга на неопределенное время.

Однако ответчик до настоящего времени основную сумму долга, а также проценты за пользование денежными средствами истцу не вернула. За период с Дата по Дата сумма процентов за пользование денежными средствами составила ... (... х 3%/30 дней х 1073 дня).

Дата ФИО3 вновь обратилась к истцу ФИО2 с просьбой о займе дополнительной денежной суммы в размере ..., и Дата истец передал ответчику денежные средства в размере ... под расписку, с уплатой процентов за пользование денежными средствами в размере ...%. 

В день договора займа - Дата ответчик ФИО3 возвратила истцу денежные средства в размере ..., о чем сделана отметка в расписке. Окончательная сумма долга по расписке от Дата составляет .... До настоящего времени ответчик ФИО3 основной долг, а также проценты за использование денежных средств по расписке от Дата истцу не вернула. За период с Дата по Дата сумма процентов за пользование денежными средствами составляет ... (... х 3%/30дней х 989 дней). Истец неоднократно обращался к ответчику с просьбой о возврате денежных средств, а также процентов за их использование, однако ответчик до настоящего денежные средства истцу не возвратил. 

Истец просит суд взыскать с ответчика ФИО3 в его пользу основной долг по договору займа от Дата в размере ..., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с Дата по Дата по договору займа от Дата в размере ..., основной долг по договору займа от Дата в размере ... и проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от Дата за период с Дата по Дата в размере ..., а так же расходы по оплате услуг представителя за составление искового заявления в размере ....

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом и своевременно, представил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивает.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени, дне и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом и своевременно, о причинах неявки суду не сообщила, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовала, возражение на исковое заявление не представила. 

Согласно статье 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами.

Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 52 от 27 декабря 2007 г. «О сроках рассмотрения судами Российской Федерации уголовных, гражданских дел и дел об административных правонарушениях» отмечено, что несоблюдение сроков рассмотрения уголовных, гражданских дел и дел об административных правонарушениях существенно нарушает конституционное право граждан и юридических лиц на судебную защиту, гарантированное статьей 46 Конституции Российской Федерации.

С учетом требований данной нормы, а так же положений подпункта «с» пункта 3 статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах уголовные, гражданские дела и дела об административных правонарушениях должны рассматриваться без неоправданной задержки, в строгом соответствии с правилами судопроизводства, важной составляющей которых являются сроки рассмотрения дела.

Согласно ч. ч. 3, 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Учитывая то, что ответчик о времени и месте судебного заседания, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, принимая во внимание, что в материалах дела достаточно доказательств имеющих существенное значение для рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика. 

Исследовав письменные материалы дела, считает исковые требования ФИО2 обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По смыслу ст. 408 ГК РФ нахождение долгового документа у займодавца подтверждает не исполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное. 

Истец ФИО4 просит суд произвести взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

Статьей 395 ГК РФ предусмотрена ответственность за неисполнение денежного обязательства. 

Статьей 395 ГК РФ предусмотрена ответственность за неисполнение денежного обязательства. В силу данной статьи за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. 

Согласно ч. 1,3 ст. 395 ГПК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2016 года № 315-ФЗ), в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 УК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ, при взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. 

В пункте 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13 и постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 08 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» разъяснено, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Кодекса, по своей природе отличаются от процентов, подлежащих уплате за пользование денежными средствами, предоставленными по договору займа (статья 809 Кодекса), кредитному договору (статья 819 Кодекса) либо в качестве коммерческого кредита (статья 823 Кодекса) и представляют собой применение ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства (статья 395 Кодекса).

Судом установлено, что Дата между истцом ФИО2 и ответчиком ФИО3 заключен договор займа, по условиям которого ответчику передана в долг сумма ..., сроком возврата 30 календарных дней, с условиями оплаты процентов в размере ... % ежемесячно, в связи с чем, ответчиком составлена письменная расписка. 

Кроме того Дата между истцом ФИО2 и ответчиком ФИО3 заключен еще один договор займа, по условиям которого ответчику передана в долг сумма ... с условиями оплаты процентов в размере 3 % ежемесячно, из которых ответчиком в день займа - Дата истцу возвращена сумма ..., в связи с чем общая сумма займа по договору от Дата составила ..., о чем ответчиком также была составлена письменная расписка. 

До настоящего времени основной долг по договору займа от Дата и проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от Дата, основной долг по договору займа от Дата, проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от Дата ответчиком ФИО3 истцу ФИО2 не возвращены.

Суд считает, что представленный истцом расчет задолженности по договору от Дата в части расчета задолженности процентов за пользование денежными средствами составлен неверно, поскольку договором установлено условие возврата долга – через 30 календарных дней и на условиях уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3 % ежемесячно, следовательно, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с Дата по Дата подлежит исчислять из расчета условий договора - 3 % ежемесячно от суммы долга, а с Дата по Дата - проценты за пользование чужими денежными средствами подлежит исчислять согласно ст. 395 ГК РФ, исходя их учетной ставкой банковского процента, а со дня вступления Федерального закона от 03 июля 2016 года № 315-ФЗ в законную силу - исходя из ключевой ставкой Банка России.

С учетом условий договоров займа от Дата и от Дата, суд считает, что с ответчика подлежит взысканию: задолженность по договору займа от Дата - в сумме ... (... х 3%/ 30 дней х 30 дней (в период с Дата по Дата) + ... (за период с Дата по Дата, исходя из суммы задолженности - ..., учетной ставкой банковского процента согласно ст. 395 ГПК РФ, а со дня вступления Федерального закона от 03 июля 2016 года № 315-ФЗ в законную силу - исходя из ключевой ставкой Банка России, в том числе: 

за период с Дата по Дата в сумме ... (... х 8,25% (процентной ставки)/365 дней в году х 487 дней); 

за период с Дата по Дата в сумме ... (... х 11,24 % (процентная ставка)/ 365 дней в году х 14 дней); 

за период с Дата по Дата в сумме ... (... х 11,19 % (процентная ставка)/ 365 дней в году х 30 дней); 

за период с Дата по Дата в сумме ... (... х 10,25 % (процентная ставка)/365 дней в году х 33 дня);

за период с Дата по Дата в сумме ... (... х 10,14 % (процентная ставка)/ 365 дней в году х 29 дней); 

за период с Дата по Дата в сумме ... (... х 9,52 % (процентная ставка)/365 дней в году х 30 дней); 

за период с Дата по Дата в сумме ... (... х 9,17 % (процентная ставка)/365 дней х 33 дня); 

за период Дата по Дата в сумме ... (... х 9,11 % (процентная ставка)/365 дней х 28 дней); 

за период с Дата по Дата в сумме ... (... х 6,93 % (процентная ставка)/ 365 дней в году х 17 дней х 17 дней); 

за период с Дата по Дата в сумме ... (... х 6,93 % (процентная ставка)/ 366 дней в году х 24 дня); 

за период с Дата по Дата в сумме ... (... х 7,53 % (процентная ставка) х 366 дней в году х 25 дней); 

за период с Дата по Дата в сумме ... (... х 8,73 % (процентная ставка) х 366 дней в году х 27 дней); 

за период с Дата по Дата в сумме ... (... х 8,45 % (процентная ставка) х 366 дней в году х 29 дней); 

за период с Дата по Дата в сумме ... (... х 7,77 % (процентная ставка) х 366 дней в году х 34 дня); 

за период с Дата по Дата в сумме ... (... х 7,45% (процентная ставка) х 366 дней в году х 28 дней);

за период с Дата по Дата в сумме ... (... х 7,81 % (процентная ставка) х 366 дней в году х 29 дней); 

за период с Дата по Дата в сумме ... (... х 7,01 % (процентная ставка) х 366 дней в году х 17 дней); 

за период с Дата по Дата в сумме ... (... х 10,5% (процентная ставка) х 366 дней в году х 49 дней); 

за период с Дата по Дата в сумме ... (... х 10 % (процентная ставка) х 366 дней в году х 78 дней), а всего в сумме ....

Сумма задолженности по договору займа от Дата, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, составляет сумму ..., в том числе: основной долг в сумме ..., проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от Дата за период с Дата в сумме ....

У суда не имеется оснований сомневаться в достоверности представленных доказательств, подтверждающих указанный расчёт задолженности по договору займа от Дата, данный расчёт суд считает арифметически правильным, соответствующим условиям договора, согласно положениям ст. 395 ГК РФ, поскольку условиями договора не оговорен срок действия договора и установлены условия оплаты процентов – 3 % годовых и соглашается с ним.

Наличие задолженности и её расчёт ответчиком не оспорен, свой расчёт задолженности либо доказательства её погашения не представлены. 

Согласно ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся:.. . расходы на оплату услуг представителей; понесённые сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом ФИО2 оплачены услуги представителя за составление искового заявления в сумме ..., что подтверждается квитанцией Номер от Дата (л.д. 6).

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно позиции, изложенной в Определении Конституционного Суда РФ от 20 октября 2005 года № 355-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым – на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации.

Согласно правовой позиции, изложенной в Определении Конституционного Суда РФ от 17 июля 2007 года № 382-О-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым – на реализацию требования ч.3 ст.17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в ч.1 ст.100 ГПК РФ речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Необходимо отметить, что разумные пределы расходов является оценочной категорией, четкие критерии их определения применительно к тем или иным категориям дел не предусматриваются. В каждом конкретном случае суд вправе определить такие пределы с учетом обстоятельств дела, сложности и продолжительности судебного разбирательства, сложившегося в данной местности уровня оплаты услуг адвокатов по представлению интересов доверителей в судах общей юрисдикции.

Разрешая требования о взыскании судебных расходов судом учитывается объем работы, соразмерность стоимости оплаченных услуг количеству судебных заседаний, в которых участвовал представитель при рассмотрении дела, критерий разумности. Также суд принимает во внимание характер спора, объем фактически оказанных услуг и расходов на них, а также то обстоятельство, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что разумной и соразмерной объему оказанных юридических услуг суммой является сумма – ....

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Согласно ст. 333.19 НК РФ, по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: 1) при подаче искового заявления имущественного характера, административного искового заявления имущественного характера, подлежащих оценке, при цене иска: от 200 001 рубля до 1 000 000 рублей - 5 200 рублей плюс 1 процент суммы, превышающей 200 000 рублей.

Учитывая то обстоятельство, что истец в силу закона освобожден от уплаты госпошлины, поскольку является инвалидом 1 группы, исковое заявление удовлетворено в части взыскания суммы ..., в соответствии со ст. 333.19 НК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика в доход бюджета городского округа город Михайловка Волгоградской области госпошлину в сумме ....

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования ФИО1 ... ... к ФИО3 ... ... о взыскании суммы долга и процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа от Дата, суммы долга и процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа от Дата – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 ... ... в пользу ФИО1 ... ...: основной долг по договору займа от Дата в размере ..., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с Дата по Дата в сумме ..., основной долг по договору займа от Дата в размере ..., проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от Дата за период с Дата по Дата в размере ..., судебные расходы за составление искового заявления в размере ..., а всего сумму ....

Взыскать с ФИО3 ... ... в доход бюджета городского округа город Михайловка Волгоградской области госпошлину в сумме ....

Апелляционные жалобы могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Волгоградский областной суд через Михайловский районный суд Волгоградской области.

Решение в окончательной форме изготовлено 20 января 2017 года.

Судья: В.А. Бакчеева