дело №1-158/20 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 ноября 2020 года г.Бокситогорск 

Бокситогорский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Околодько Л.И., 

при ведении протокола помощником судьи Беляковой В.В., секретарях Поповой В.Ю, Шевелевой Е.А.

с участием государственного обвинителя Бокситогорской городской прокуратуры Корзун Г.А., 

подсудимого ФИО1

защитника– адвоката Яковлевой С.Б., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрел в судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, с образованием 9 классов, не женатого, имеющего малолетнего ребенка, не работающего, не имеющего судимости, в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение

Преступление совершено при следующих обстоятельствах. 

В период с 22.00 часов ДД.ММ.ГГГГ по 05.48 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, заведомо зная порядок сдачи выручки магазина и место хранения денег, прибыл к магазину "Магазин", расположенному по адресу: 

<

адрес>, 3 микрорайон, 

<

адрес>. При помощи имеющихся у него ключей незаконно проник в указанный магазин, откуда совершил кражу принадлежащих "Магазин" денежных средств в сумме 6000 рублей. 

С места происшествия ФИО1 скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив "Магазин" ущерб на сумму 6000 рублей.

По окончании предварительного следствия ФИО1 заявил о согласии с предъявленным обвинением в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст. 158 УК РФ, и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый свое ходатайство поддержал. При этом суд убедился, что подсудимый ФИО2 понимает существо предъявленного ему обвинения и согласился с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель Корзун Г.А., адвокат Яковлева С.Б., представитель потерпевшего гр.Р в своем заявлении, адресованном суду, против применения особого порядка принятия судебного решения не возражали. 

Подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении преступления , предусмотренного п. «б » ч.2 ст.158 УК РФ, максимальное наказание за которое предусматривается в виде лишения свободы на срок до 5-ти лет. 

Таким образом, суд удостоверился, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, установленные законом, соблюдены.

Обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «б » ч.2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение. 

Назначая наказание в соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, и личность подсудимого, наличие в его действиях смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи. 

Как установлено судом, подсудимый ФИО1 не имеет судимости, в зарегистрированном браке не состоит, имеет на иждивении малолетнего ребенка – 

<

данные изъяты> г.р., официально не трудоустроен, на учетах нарколога и психиатра не состоит, обзорными справками участкового уполномоченного и ОУР 91 ОП ОМВД России по 

<

адрес> характеризуется удовлетворительно, по месту жительства замечаний не имеет, после совершения преступления дал явку с повинной, возместил причиненный ущерб.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ суд признает явку с повинной, в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ наличие малолетнего ребенка, в соответствии с п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, а также в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ добровольное заявление ходатайств о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, полное признание вины на предварительном следствии и в суде, раскаяние в содеянном. 

Исходя из целей наказания, определенных ч.2 ст. 43 УК РФ, суд считает справедливым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы с учетом положений, предусмотренных ч. 1, ч.5 ст. 62 УК РФ. При этом суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую. Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд считает возможным не назначать. 

Вместе с тем, принимая во внимание обстоятельства дела, установленные судом, и личности подсудимого, суд считает, что исправление ФИО1 может быть достигнуто без реального отбывания наказания в местах лишения свободы путем применения статьи 73 УК РФ, предусматривающей условное осуждение, с возложением определенных обязанностей, которые будут способствовать исправлению подсудимого. 

Судьбу вещественных доказательств суд считает необходимым решить в соответствии со ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ: 

Признать ФИО1, виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 3 ( три) месяца. 

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев 

Возложить на ФИО1 обязанности: не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, постоянного места жительства, пребывания, а также работы в случае официального трудоустройства, являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации и отчета о своем поведении один раз в месяц в установленные дни, в течение месяца со дня вступления приговора в законную силу принять меры к трудоустройству. 

Меру пресечения осужденному ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении. 

Вещественные доказательства :CD-R диск «TDK» с записями видеокамер, установленных в магазине "Магазин" хранящийся в камере вещественных доказательств ОМВД России по 

<

адрес> - хранить при уголовном деле ; чек на внесения в кассу, три ключа на металлическом кольце, ключ, хранящиеся в камере вещественных доказательств ОМВД России по 

<

адрес> – уничтожить по вступлении приговора в законную силу. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения и с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий.