Дело №2-277/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 февраля 2019 года г. Судак

Судакский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего – судьи – Рыкова Е.Г.,

при секретаре – Манбетовой Э.И.,

с участием: законного 

представителя истца – ФИО1,

представителя истцов

по доверенности – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3, ФИО1, действующей в интересах ФИО6 к Администрации города Судака Республики Крым, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – Нотариус Судакского городского нотариального округа – ФИО5 об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону, -

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3, ФИО1, действующая в интересах ФИО6 обратились в суд с иском к Администрации г.Судака Республики Крым, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – Нотариус Судакского городского нотариального округа – ФИО5 об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец истцов – ФИО4 После его смерти открылось наследство, состоящее из земельного участка №, площадью 800,0 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>, предоставленный ему в постоянное пользование для строительства жилого дома с хозяйственными постройками решением второй сессии 22 созыва Дачновского сельского совета народных депутатов города Судака Автономной Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ. Однако, в указанном решении наследодатель указан как – ФИО4, а свидетельстве о его смерти значится как – ФИО4, в связи с чем возникла необходимость установления факта принадлежности данного правоустанавливающего документа.

Кроме того, с целью получения свидетельства о праве на наследство, оставшееся после смерти наследодателя ФИО10, умершего ДД.ММ.ГГГГ, истцы в установленном законом порядке обратились к Нотариусу Судакского городского нотариального округа – ФИО5 с соответствующим заявлением.

31 января 2019 года Нотариусом было отказано в совершении нотариального действия, ввиду отсутствия надлежащих правоустанавливающих документов, подтверждающих государственную регистрацию права собственности наследодателя на указанный объект недвижимости.

Таким образом, у истцов возникла проблема в оформлении прав собственности на наследственное имущество, состоящее из земельного участка №, площадью 800,0 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>, что послужило основанием для обращения истцов в суд за защитой своих законных прав и интересов.

Истец ФИО3, будучи надлежащим образом уведомленной о дате, времени и месте рассмотрения дела, в зал судебного заседания не явилась, обеспечила в суд явку своего представителя.

Представитель ответчика – Администрации города Судака Республики Крым по доверенности – ФИО7, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – ФИО5, будучи надлежащим образом уведомленными о дате, времени и месте рассмотрения дела, в зал судебного заседания не явились, направили в суд ходатайства о рассмотрении дела без их участия, при этом против удовлетворения заявленных исковых требований не возражают.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствии неявившихся лиц, учитывая их надлежащее уведомление.

В судебном заседании представитель истцов по доверенности – ФИО2, законный представитель ФИО6 – ФИО1 заявленные исковые требования поддержали в полном объеме, просили иск удовлетворить по изложенным в нем основаниям, установить факт принадлежности решения второй сессии двадцать второго созыва Дачновского сельского совета народных депутатов города Судака Автономной Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ «О выделении земельного участка под индивидуальное строительство» ФИО4, умершему ДД.ММ.ГГГГ. Признать за ФИО3, ФИО6, в равных долях право собственности на земельный участок, площадью 800,0 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: 

<

адрес> в порядке наследования по закону после смерти отца – ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Суд, выслушав пояснения представителя истцов, законного представителя, исследовав письменные материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

В силу ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.1 ст.264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов.

Статья 35 Конституция РФ гарантирует права наследования.

В соответствии с абзацем 2 статьи 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

В силу ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно статьи 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Статьей 218 ГК РФ установлено, что право собственника на имущество, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении недвижимого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. 

В соответствии со ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст.59 ЗК РФ признание права на земельный участок осуществляется в судебном порядке.

В Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 16 января 1996 года №1-П указано, что право наследования, гарантированное статьей 35 Конституции Российской Федерации, включает в себя право наследодателя распорядится своим имуществом на случай смерти и право наследников на его получение. 

Как разъяснено в п.36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В п.11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №10, Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», указано, что если наследодателю (правопредшественнику) принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость. Если право собственности правопредшественника не было зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, правоустанавливающими являются документы, подтверждающие основание для перехода права в порядке правопреемства, а также документы правопредшественника, свидетельствующие о приобретении им права собственности на недвижимое имущество.

Как разъяснено в п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9 « О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст.1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Согласно ст.8 Закона Республики Крым от 31 июля 2014 года №38-ЗРК «Об особенностях регулирования имущественных и земельных отношений на территории Республики Крым» перечень документов, подтверждающих наличие ранее возникших прав, устанавливается нормативным правовым актом Совета Министров Республики Крым.

В соответствии с п.15 ч.1 Постановления Совета министров Республики Крым от 11 августа 2014 года №264 «Об утверждении перечня документов, подтверждающих наличие ранее возникших прав на объекты недвижимого имущества и необходимых для государственной регистрации» одним из таких документов является изданное (выданное) в установленном порядке на территории Республики Крым до 16 марта 2014 года решение о передаче (предоставлении) земельного участка в собственность (пользование, в том числе аренду).

В соответствии с п.4 ч.2 ст.14 ФЗ-№218 от 13 июля 2015 года «О государственной регистрации недвижимости», основаниями для осуществления государственного кадастрового учёта и (или) государственной регистрации прав являются свидетельства о праве на наследство.

Согласно п.11 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации №10 и Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда №22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», граждане, юридические лица являются собственниками имущества, созданного ими для себя или приобретённого от других лиц на основании сделок об отчуждении этого имущества, а также перешедшего по наследству или в порядке реорганизации (ст.218 ГК РФ). В силу п.2 ст.8.1 ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.

Как усматривается из приложенных к исковому заявлению и исследованных в судебном заседании документах, а именно: решении 2 сессии 22 созыва Дачновского сельского совета народных депутатов города Судака Автономной Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ «О выделении земельного участка под индивидуальное строительство» личные данные наследодателя значатся как ФИО4, однако в свидетельстве о смерти серии №, выданного Судакским городским отделом записи актов гражданского состояния Департамента записи актов гражданского состояния Министерства юстиции Республики Крым ДД.ММ.ГГГГ – как ФИО4, то есть имеются расхождения в написании отчества. Аналогичные персональные данные указаны в паспорте гражданина Российской Федерации серии №, выданном Отделом УФМС России по Республике Крым в г.Судаке ДД.ММ.ГГГГ, страховом свидетельстве обязательного пенсионного страхования от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельстве о расторжении брака серии № от ДД.ММ.ГГГГ. Анализируя представленные по делу письменные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что решение 2 сессии 22 созыва Дачновского сельского совета народных депутатов города Судака Автономной Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ «О выделении земельного участка под индивидуальное строительство» принадлежит наследодателю – ФИО4, умершему ДД.ММ.ГГГГ.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, решением 2 сессии 22 созыва Дачновского сельского совета народных депутатов города Судака Автономной Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ «О выделении земельного участка под индивидуальное строительство» ФИО4 предоставлен в постоянное пользование для строительства жилого дома с хозяйственными постройками земельный участок в 

<

адрес> общей площадью 800 кв.м. (л.д.15), впоследствии, ФИО4 умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.25), после его смерти фактически вступили в управление и владение наследственным имуществом и приняли наследство его дети – ФИО3, ФИО6

Таким образом, наследниками по закону являются истцы по делу – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Из наследственного дела № усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ФИО1 в интересах ФИО6 обратились к нотариусу Судакского городского нотариального округа Республики Крым – ФИО5 В соответствии с письмом от ДД.ММ.ГГГГ № выдача свидетельств о праве на наследство на земельный участок невозможна, так как согласно ст.72 Основ доказательства РФ о нотариате нотариус при выдаче свидетельства о праве на наследство по закону путем истребования соответствующих доказательств проверяет факт смерти наследодателя, время и место открытия наследства, наличие отношений являющихся основанием для призвания к наследованию по закону лиц, подавших заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство, состав и место нахождение наследственного имущества. Заявителем для совершения нотариального действия представлена архивная выписка из решения 2 сессии 22 созыва Дачновского сельского совета народных депутатов города Судака Автономной Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ «О выделении земельных участков под индивидуальное строительство», согласно которого земельный участок передан в постоянное пользование ФИО4 Каких – либо иных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на земельный участок не имеется.

Судом установлено, что истцы ФИО3, ФИО6 в настоящее время являются единственными наследниками первой очереди по закону после смерти отца ФИО4, фактически приняли наследство и вступили во владение наследственным имуществом, распорядились им и принимают меры по его сохранению.

Установление факта принадлежности правоустанавливающего документа имеет юридическое значение и позволяет истцам реализовать право на оформление наследственных прав. Так как, в ином порядке, кроме судебного, данный факт истцы подтвердить не могут, суд полагает необходимым установить факт принадлежности правоустанавливающего документа.

Суд учитывает, что в силу закона, предметом наследования является имущество, обладающее признаком принадлежности наследодателю, при этом включение имущественных прав в состав наследства обусловлено их возникновением при жизни наследодателя при условии, что он являлся их субъектом на день открытия наследства.

Поскольку вышеприведенными письменными доказательствами подтверждена принадлежность наследодателю спорного земельного участка, суд считает требование истцов о признании за ними права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону, заявлено законно и обоснованно, а представленные по делу доказательства относимыми, допустимыми и в совокупности достаточными для вынесения решения об удовлетворении исковых требований.

На взыскании судебных расходов с ответчика истцы не настаивают.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,-

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО3, ФИО1, действующей в интересах ФИО6 к Администрации города Судака Республики Крым, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – Нотариус Судакского городского нотариального округа – ФИО5 об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону – удовлетворить.

Установить юридический факт принадлежности решения 2 сессии 22 созыва Дачновского сельского совета народных депутатов города Судака Автономной Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ «О выделении земельного участка под индивидуальное строительство» ФИО4, умершему ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой 

<

адрес>, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой 

<

адрес>, в равных долях право собственности на земельный участок, площадью 800,0 кв.м., кадастровый №, категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование – для индивидуального жилищного строительства, расположенный по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования по закону после смерти отца – ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Судакский городской суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято 01 марта 2019 года.