УИД 38RS0№-03

Заочное 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 ноября 2019 года ....

Иркутский районный суд .... в составе: председательствующего судьи Коткиной О.П., при секретаре Маслобоевой Т.В., 

с участием истца Г.А.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Г.А.М. к М.А.С. о расторжении договора купли – продажи автомобиля, взыскании денежных средств, 

УСТАНОВИЛ:

Истец Г.А.М. в обоснование заявленных требований указала, что **/**/**** между истцом и ответчиком был заключен договор купли – продажи транспортного средства Хонда HR-V №двигателя D16A-1702960, №кузова GH1-1000804, VIN отсутствует, год выпуска 1998, цвет черный, стоимость которого составила 170 000 рублей. Автомобиль был передан, что подтверждается подписью в договоре купли – продажи. 

В соответствии с условиями договора (п.4) продавец гарантировал, что транспортное средство никому не продано, не заложено, в споре и под арестом не состоит. 

**/**/**** у истца судебные приставы – исполнители изъяли автомобиль, так как он находится в залоге у КПКГ Городское сберегательное отделение на основании договора займа от **/**/****, заключенного с М.К.С., которая на тот момент являлась сожительницей М.А.С. 

Истица сразу связалась с продавцом, который обещал разобраться со сложившейся ситуацией. В октябре 2015 года автомобиль был передан истцу. В аресте автомобиль не состоял. 

В марте 2016 года автомобиль был похищен у истца, и было заведено уголовное дело. В ходе предварительного следствия автомобиль был обнаружен в .... и был возвращен истцу осенью 2016 года. До мая 2018 года истица свободна перемещалась на автомобиле. 

**/**/**** судебные приставы – исполнители вновь забрали у истца автомобиль, ссылаясь на то, что М.К.С. (ранее М.К.С.) не рефинансировала финансовую проблему в КПКГ Городское сберегательное отделение. На автомобиль было наложено взыскание, он изъят у истца. 

Ссылаясь на ст. 460 Гражданского кодекса РФ, просит: расторгнуть договор купли – продажи от **/**/**** между Г.А.М. и М.А.С. транспортного средства Honda HR-V №двигателя D16A-1702960, №кузова GH1-1000804, VIN отсутствует, год выпуска 1998, цвет черный; взыскать с М.А.С. уплаченную стоимость автомобиля в размере 170 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 600 рублей. 

В судебном заседании истец Г.А.М. заявленные требования поддержала по доводам, изложенным в иске. 

Ответчик М.А.С. в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом.

С согласия истца дело рассмотрено в порядке заочного производства. 

Выслушав истца, исследовав письменные доказательства, суд полагает возможным заявленные требования удовлетворить по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 454 Гражданского кодекса РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ст. 460 Гражданского кодекса РФ продавец обязан передать покупателю товар свободным от любых прав третьих лиц, за исключением случая, когда покупатель согласился принять товар, обремененный правами третьих лиц. 

Неисполнение продавцом этой обязанности дает покупателю право требовать уменьшения цены товара либо расторжения договора купли-продажи, если не будет доказано, что покупатель знал или должен был знать о правах третьих лиц на этот товар.Правила, предусмотренные пунктом 1 настоящей статьи, соответственно применяются и в том случае, когда в отношении товара к моменту его передачи покупателю имелись притязания третьих лиц, о которых продавцу было известно, если эти притязания впоследствии признаны в установленном порядке правомерными.

Судом установлено, что на основании договора купли – продажи транспортного средства № от **/**/****, заключенного с М.А.С., в собственность истца был передан автомобиль Honda HR-V №двигателя D16A-1702960, №кузова GH1-1000804, VIN отсутствует, год выпуска 1998, цвет черный.

Денежные средства в размере 170 000 рублей переданы продавцу при подписании договора. 

В соответствии с п. 4 договора купли – продажи продавец гарантировал, что транспортное средство никому не продано, не заложено, в споре и под арестом не состоит. 

Согласно пояснениям истца о том, что автомобиль находится в залоге у КПКГ Городское сберегательное отделение на момент заключения договора купли – продажи она не знала, в настоящее время автомобиль изъят у истца, что подтверждается Актом изъятия арестованного имущества от **/**/****.

Представленными в материалы дела доказательствами, а именно, договором займа № от **/**/****, договором залога от **/**/****, подтверждается факт передачи спорного автомобиля в залог КПКГ Городское сберегательное отделение.

Учитывая, что ответчиком при заключении договора купли – продажи автомобиля истец не был поставлен продавцом в известность о наличии обременений в отношении приобретаемого им автомобиля, доказательств обратного суду представлено, в силу положений ст. 460 Гражданского кодекса РФ истец вправе требовать расторжения такого договора купли – продажи и возврата уплаченных по нему денежных средств в размере 170 000 рублей. 

Доказательств того, что истец знал или должен был знать о нахождении приобретаемой им автомашины в залоге к КПКГ Городское сберегательное отделение, ответчиком не представлено. 

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы на общую сумму 4 600 рублей, подтвержденные письменными доказательствами. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198,235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Г.А.М. - удовлетворить. 

Расторгнуть договор купли – продажи от **/**/**** между Г.А.М. и М.А.С. транспортного средства Honda HR-V №двигателя D16A-1702960, №кузова GH1-1000804, VIN отсутствует, год выпуска 1998, цвет черный.

Взыскать с М.А.С. уплаченную стоимость автомобиля в размере 170 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 600 рублей, всего 174 600 (сто семьдесят четыре тысячи шестьсот) рублей. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. 

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Судья: О.П. Коткина