Дело № 2-311/2026

УИД: 05RS0012-01-2025-003866-09

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Дербент 15 января 2026 года

Дербентский городской суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Рамазанова З.М., при секретаре судебного заседания Атавовой А.К., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ООО СФО «Стандарт» в лице представителя ФИО1 к ФИО2 о взыскании с должника ФИО2

<

данные изъяты> в пользу ООО «СФО Стандарт» задолженность по договорам №

<

номер изъят> за период с 19.01.2024 по 07.02.2025 в размере: сумма основного долга 34995, 00 руб., которая состоит из сумм основных долгов по вышеуказанным договорам: 15000+15000+4995 руб.; сумма процентов в размере 45353, 52 руб., которая состоит из сумм процентов по вышеуказанным договорам: 19440+19440+6473, 52 руб.; общая сумма задолженности составляет 80348, 52 руб. (восемьдесят тысяч триста сорок восемь рублей пятьдесят две копейки); взыскать с должника в пользу ООО «СФО Стандарт» государственную пошлину в размере 4000,00 рублей; взыскать с должника в пользу ООО «СФО Стандарт» почтовые расходы, связанные с отправкой копии настоящего заявления в адрес должника, в размере 91,20 руб. (девяносто один рубль двадцать коп.),

у с т а н о в и л:

ООО СФО «Стандарт» в лице представителя ФИО1 обратились в суд с иском к ФИО2 о взыскании с должника ФИО2, 

<

данные изъяты> в пользу ООО «СФО Стандарт» задолженность по договорам 

<

номер изъят> за период с 19.01.2024 по 07.02.2025 в размере: сумма основного долга 34995, 00 руб., которая состоит из сумм основных долгов по вышеуказанным договорам: 15000+15000+4995 руб.; сумма процентов в размере 45353, 52 руб., которая состоит из сумм процентов по вышеуказанным договорам: 19440+19440+6473, 52 руб.; общая сумма задолженности составляет 80348, 52 руб. (восемьдесят тысяч триста сорок восемь рублей пятьдесят две копейки); взыскать с должника в пользу ООО «СФО Стандарт» государственную пошлину в размере 4000,00 рублей; взыскать с должника в пользу ООО «СФО Стандарт» почтовые расходы, связанные с отправкой копии настоящего заявления в адрес должника, в размере 91 (девяносто один) рубль 20 коп.

В обоснование своих требований представитель истца по доверенности ФИО1 ссылается на то, что 18.01.2024 ООО МФК "ЭйрЛоанс" (далее Общество) и ФИО2 заключили договоры займов 

<

номер изъят> о предоставлении должнику займов на общую сумму 34995,00 руб.

В соответствии с условиями вышеуказанных договоров Общество предоставляет кредит (заем) Заемщику на цели личного потребления, а Заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом.

Общество выполнило свои обязательства по выдаче займов надлежащим образом, а Должник корреспондирующие обязанности в выплате основного долга и процентов не исполнил.

07.02.2025 Общество передало право требования по данной задолженности по договору цессии № 1 ООО "Профессиональная коллекторская организация "Аскалон", которое в последующем передало право требования по договору 0702-ЦАСК взыскателю.

В соответствии с условиями заключения договора займа, указанная сделка заключается путем акцепта на заявку (оферту) Заемщика на выдачу ему займа и обмена документами, подписанными электронной подписью, посредством интернет-сайта, позволяющего достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (п. 2 ст. 434 ГК РФ). Для этих целей заемщик при оформлении заявки-анкеты на получение займа проходит процедуру регистрации пользователя с присвоением ему уникального имени и пароля путем отправки СМС-сообщений. Согласно п.2 ст.5 Закона об электронной подписи ПЭЦП признается электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Согласно Постановлению Пленума 62 от 27.12.2016, требования, вытекающие из нескольких договоров, не могут быть рассмотрены в приказном производстве. В соответствии со ст. 151 ГПК, истец вправе соединить в одном заявлении несколько исковых требований, связанных между собой.

Таким образом, общая сумма задолженности договорам займов 

<

номер изъят> рассчитывается и вычисляется по формуле: Задолженность по основному долгу + задолженность по процентам.

С учетом изложенного, просит суд иск удовлетворить, взыскать ФИО2 о взыскании в пользу истца задолженность по договорам 

<

номер изъят> за период с 19.01.2024 по 07.02.2025 в размере 80348,52 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб., почтовые расходы в размере 91,20 руб.

Представитель истца ООО «СФО Стандарт», извещенный о месте и времени проведения судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, просил суд рассмотреть дело без его участия, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик ФИО2, извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, о причинах неявки сведения суду не сообщил, ходатайство об отложении судебного разбирательства дела не заявил, а потому суд принял решение о рассмотрении дела в его отсутствие, в порядке заочного производства.

Проверив и исследовав материалы дела, изучив доводы истца, суд считает исковые требования ООО «СФО Стандарт», подлежащими удовлетворению.

Как следует из материалов дела, что 18.01.2024 г. ООО МФК "ЭйрЛоанс" и ФИО2 заключили договоры займов 

<

номер изъят> о предоставлении должнику займов на общую сумму 34995,00 руб.

Из материалов дела усматривается, что 07.02.2025 ООО МФК «ЭйрЛоанс» передало право требования по данной задолженности по договору цессии № 1 ООО "Профессиональная коллекторская организация "Аскалон", которое в последующем передало право требования по договору 0702-ЦАСК взыскателю ООО «СФО Стандарт».

Из материалов дела усматривается, что ответчик ФИО2 свои обязательства по погашению займа надлежащим образом не выполнил, и на настоящий момент обязательства не исполнены в полном объеме.

Доказательств обратного, ответчиком суду не представлено.

Материалами дела подтверждается, что ФИО2 получил в ООО МФК "ЭйрЛоанс" денежные средства по договору потребительского займа 

<

номер изъят> от 18.01.2024г. в размере 15 000 руб. 00 коп. по ставке 292% годовых, по договору потребительского займа 

<

номер изъят> от 18.01.2024г. в размере 15 000 руб. 00 коп. по ставке 292% годовых, по договору потребительского займа 

<

номер изъят> от 18.01.2024г. в размере 4 995 руб. 00 коп. по ставке 292% годовых, однако, свои обязательства надлежащим образом не выполнил, полученные деньги и начисленные на них проценты в установленном договором порядке и сроки в полном объеме не возвратил.

07.02.2025 ООО МФК «ЭйрЛоанс» передало право требования по данной задолженности по договору цессии № 1 ООО "Профессиональная коллекторская организация "Аскалон".

Согласно договору уступки прав требований(цессии) 

<

номер изъят> от 07.02.2025 года ООО "Профессиональная коллекторская организация "Аскалон" уступило ООО «СФО Стандарт» права (требования) по договорам займа 

<

номер изъят> заключенных с ФИО2

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела, в том числе из представленного истцом и исследованного в судебном заседании расчета задолженности следует, что за период с 19.01.2024г по 07.02.2025г. задолженность заемщика ФИО2 составляет 80348,52 руб., которая состоит из задолженности по основному долгу в размере 34 995 руб., задолженности по процентам в размере 45 353 руб. 52 коп.

Таким образом, учитывая, что заемщиком не исполняются обязанности по погашению займа и уплате процентов в установленные договором сроки, кредитор имеет право потребовать у ФИО2 в судебном порядке возврата всей суммы займа и уплаты причитающихся процентов за пользование денежными средствами, предусмотренными условиями потребительского займа.

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб., которые подтверждаются платежным поручением 

<

номер изъят> от 21.10.2025 г., а также почтовые расходы в размере 91,20 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск ООО "СФО Стандарт" в лице представителя по доверенности ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, 

<

адрес изъят> в пользу ООО «СФО Стандарт» задолженность по договорам 

<

номер изъят> за период с 19.01.2024 по 07.02.2025 в размере 80348,52 рублей из которых: сумма основного долга 34995, 00 руб., которая состоит из сумм основных долгов по вышеуказанным договорам: 15000+15000+4995 руб.; сумма процентов в размере 45353, 52 руб., которая состоит из сумм процентов по вышеуказанным договорам: 19440+19440+6473, 52 руб.; сумму государственной пошлины в размере 4000,00 рублей и почтовых расходов, связанных с отправкой копии настоящего заявления в адрес должника, в размере 91,20 рублей, а всего на общую сумму 84439,72 рублей.

На заочное решение ответчик ФИО2 вправе подать в Дербентский городской суд Республики Дагестан заявление об его отмене в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья З.М. Рамазанова