№ 5-145/2017 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

п.г.т. Погар 08 июня 2017 года

Судья Погарского районного суда Брянской области Агаркова И.П., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Республики Украина, гражданина Республики Украина, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не работающего, ранее к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений не привлекавшегося, 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, находясь в зоне таможенного контроля ДАПП Ломаковка таможенного поста ФИО1 

<

адрес>, при въезде с территории Украины на таможенную территорию таможенного союза не задекларировал по установленной форме товар для личного пользования, подлежащий таможенному декларированию, а именно: пиво светлое фильтрованное, расфасованное в 10 полимерных бутылок, емкостью 1,2 л. каждая, с маркировкой на этикетках «Чернiгiвске ЕКО СВIТЛЕ ПИВО». Всего алкогольной продукции 12,0 л., общим весом 12,4 кг.

Действия ФИО5 должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении, были квалифицированы по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ.

ФИО5 в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом. ФИО5 заявлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. 

С учетом изложенного и на основании ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях суд считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении по существу в отсутствие привлекаемого лица.

Судья, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 16.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, наступает за недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, за исключением случаев, предусмотренных статьей 16.4 настоящего Кодекса.

Порядок перемещения физическими лицами через таможенную границу таможенного союза товаров для личного пользования и совершения таможенных операций, связанных с их выпуском, регулируется Таможенным кодексом Таможенного союза и Соглашением между Правительством Российской Федерации, Правительством Республики Беларусь и Правительством Республики Казахстан «О порядке перемещения физическими лицами товаров для личного пользования через таможенную границу таможенного союза и совершения таможенных операций, связанных с их выпуском» от 18.06.2010 года (далее - Соглашение).

Согласно п. 3.4 Перечня товаров для личного пользования, запрещенных к ввозу на таможенную территорию таможенного союза и (или) вывозу с этой территории, являющегося Приложением № 2 к Соглашению, запрещен ввоз на таможенную территорию таможенного союза этилового спирта и алкогольной продукции общим объемом более 5 литров на одно лицо, достигшее 18-летнего возраста.

В соответствии с п. 3 ст. 150 ТК ТС товары, перемещаемые через таможенную границу, подлежат таможенному контролю в порядке, установленном таможенным законодательством Таможенного союза и законодательством государств - членов Таможенного союза.

В силу ст. 179 ТК ТС товары подлежат таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру либо в иных случаях, установленных в соответствии с настоящим Кодексом, с использованием таможенной декларации.

Согласно п.п. 2 п. 2 ст. 355 ТК ТС таможенному декларированию в письменной форме подлежат товары для личного пользования, перемещаемые любым способом, в отношении которых применяются запреты и ограничения, кроме мер нетарифного и технического регулирования.

В п.п. 3 п. 2 ст. 355 ТК ТС определено, что таможенному декларированию в письменной форме подлежат товары для личного пользования, перемещаемые любым способом, в том числе временно ввозимые, стоимость и количество которых превышает нормы перемещения таких товаров с освобождением от уплаты таможенных платежей, установленные международным договором государств-участников Таможенного союза.

Таможенное декларирование товаров для личного пользования производится в письменной форме с применением пассажирской таможенной декларации (п. 3 ст. 355 ТК ТС).

Из Приложения 3 к Соглашению следует, что через таможенную границу возможно перемещение товаров для личного пользования с освобождением от уплаты таможенных платежей, в том числе не более 3 литров алкогольных напитков в расчете на одно физическое лицо, достигшее 18-летнего возраста.

Указанные требования таможенного законодательства таможенного союза ФИО5 выполнены не были.

Данные обстоятельства также объективно подтверждаются следующими доказательствами:

- объяснениями ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, содержащимися в протоколе опроса лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, согласно которым он пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ он прибыл в зону таможенного контроля ДАПП Ломаковка таможенного поста ФИО1 таможни с целью въезда на территорию Таможенного союза с территории Украины в пешем порядке. В ходе проведения таможенного досмотра сопровождаемого багажа был обнаружен товар (10 бутылок, емкостью 1,2 л. каждая, с пивом «Чернiгiвске ЕКО СВIТЛЕ ПИВО». Всего алкогольной продукции 12,0 л.), предназначенный для личного пользования. Указанный товар не был задекларирован ФИО5 письменно, поскольку он считал, что ввозимая для личного употребления алкогольная продукция не подлежит письменному декларированию. Вину в совершении административного правонарушения ФИО5 признал в полном объеме;

- рапортом о выявлении признаков административного правонарушения ГТИ ОТО и ТК таможенного поста ФИО2 Е.В. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому указанным должностным лицом был установлен факт ввоза ФИО5 на таможенную территорию таможенного союза незадекларированного товара;

- актом таможенного досмотра (осмотра) товаров, перемещаемых через таможенную границу таможенного союза физическими лицами для личного пользования в сопровождаемом багаже № от ДД.ММ.ГГГГ с прилагающейся фототаблицей, согласно которому в ходе таможенного досмотра товаров, перемещаемых ФИО5, в сумке с личными вещами, был обнаружен товар: пиво светлое фильтрованное, расфасованное в 10 полимерных бутылок, емкостью 1,2 л. каждая, с маркировкой на этикетках «Чернiгiвске ЕКО СВIТЛЕ ПИВО». Всего алкогольной продукции 12,0 литров, общим весом 12,4 кг.;

- протоколом изъятия вещей и документов по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в порядке статьи 27.10 КоАП РФ у ФИО4 была изъята принадлежащая ему алкогольная продукция в количестве десяти бутылок, общим объемом 12,0 л.;

- заключением эксперта ЦЭКТУ ЭКС регионального филиала в 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому исследованный образец (жидкость, находящаяся в бутылке из полимерного материала с маркировкой «Чернiгiвске ЕКО СВIТЛЕ ПИВО») является пивом светлым фильтрованным, с объемной долей этилового спирта 4,6% об.

Свободная (рыночная) стоимость товара, представленного для проведения экспертных исследований (пиво светлое фильтрованное «Чернiгiвске ЕКО СВIТЛЕ ПИВО», 1,2 л) на внутреннем рынке РФ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты> единицу изделия (одну бутылку);

- служебной запиской от ДД.ММ.ГГГГ №дз, представленной таможенным органом, согласно которой таможенная стоимость товара - предмета административного правонарушения по административному делу № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты> рублей;

- протоколом об административном правонарушении б/н от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложены обстоятельства правонарушения;

- актом приема-передачи вещественных доказательств на хранение в камеру хранения вещественных доказательств в ФИО1 таможне № от ДД.ММ.ГГГГ;

- показаниями государственного таможенного инспектора ОТО и ТК таможенного поста ФИО1 таможни ФИО2 Е.В., отраженными в протоколе опроса свидетеля от ДД.ММ.ГГГГ.

Вышеприведенные доказательства судья находит допустимыми, относимыми и достоверными, соответствующими требованиям ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Оценив и проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, судья действия ФИО5 по не выполнению обязанности продекларировать товары, ввозимые им на таможенную территорию Таможенного союза, подлежащие обязательному декларированию при ввозе, квалифицирует по ч. 1 ст. 16.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию.

Из справки о проверке привлечения лица к административной ответственности в области таможенного дела от ДД.ММ.ГГГГ старшего уполномоченного (по административным расследованиям) таможенного поста ФИО3 А.В. следует, что гражданин ФИО5 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ административной ответственности за правонарушения в области таможенного дела не подвергался. 

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. ст. 4.2, 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО5 не установлено.

При назначении административного наказания ФИО5 судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО5 и приходит к выводу о необходимости назначить ФИО5 наказание в виде конфискации товаров, явившихся предметами административного правонарушения, исходя из количества оставшихся после проведения экспертизы по данному делу предметов административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО5 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения:

- пива светлого фильтрованного, расфасованного в 9 полимерных бутылок, емкостью 1,2 л. каждая, с маркировкой на этикетках «Чернiгiвске ЕКО СВIТЛЕ ПИВО». 

Постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд через Погарский районный суд Брянской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Судья И.П. Агаркова