дело 

<

номер обезличен>а-4235/17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 июня 2017 года 

<

адрес обезличен>

Ленинский районный суд 

<

адрес обезличен> 

в составе:

председательствующего судьи Гаппоевой М.М., 

при секретаре Даниелян Г.Г.,

с участием:

административного ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России 

<

номер обезличен> по 

<

адрес обезличен> к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу, по земельному налогу и пени,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонной ИФНС России 

<

номер обезличен> по 

<

адрес обезличен> обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу в сумме 5226 руб. 40 коп., пени по транспортному налогу в сумме 380 руб. 05 коп., по земельному налогу в сумме 2563 руб. 01 коп.

В обоснование заявленных требований указано, что согласно сведений, поступивших из Управления ГИБДД ГУВД по 

<

адрес обезличен>, ФИО1 является собственником транспортных средств:

- MAZDA-BONGO, государственный номер 

<

номер обезличен>, 90.00 л.с. (в период с 

<

дата обезличена> по настоящее время);

- ШЕВРОЛЕ НИВА, государственный номер 

<

номер обезличен>, 79.60 л.с. (в период с 

<

дата обезличена> по настоящее время);

- УАЗ ПАТРИОТ, государственный номер 

<

номер обезличен> 11560.00 л.с. (в период с 

<

дата обезличена> по 

<

дата обезличена>).

Инспекцией согласно налоговых ставок по правилам ст. 361 п. 1 НК РФ ФИО1 начислен транспортный налог:

за 2013 год: 

90.00 * 10 = 900.00 руб.

79.60* 7 = 557.20 руб.

115.60 * 10/ 12 *6 = 578.00 руб.

за 2014 год:

90.00 * 10 = 900.00 руб.

79.60* 7 = 557.20 руб.

115.60* 15 = 1734.00 руб.

В соответствии со ст. 52 НК РФ ФИО1 направлены налоговые уведомления 

<

номер обезличен>, 

<

номер обезличен>, что подтверждается реестром заказной почтовой корреспонденции от 

<

дата обезличена>, от 18.04.2015г.

В сроки, установленные законодательством, налогоплательщик ФИО1 суммы налога, указанные в уведомление, не уплатил.

За неуплату сумм налога в срок, установленный законодательством, в порядке статьи 75 НК РФ налогоплательщику начислена пеня по транспортному налогу за период с 

<

дата обезличена> по 

<

дата обезличена> в размере 380.05 руб.

В связи с чем Инспекцией в порядке досудебного урегулирования и на основании ст. 69, 70 НК РФ ответчику направлено требование об уплате налога, с предложением добровольно оплатить суммы налога.

Истец указал, что до настоящего момента в добровольном порядке задолженность ответчиком не погашена.

Согласно сведений, представленных в порядке ст. 85 НК РФ, Управлением Федеральной регистрационной службы по 

<

адрес обезличен> ФИО1 является собственником земельного участка:

кадастровый 

<

номер обезличен>; адрес: 356325, Россия, 

<

адрес обезличен> (в период с 

<

дата обезличена> по настоящее время);

Налоговые ставки по правилам п.1 ст. 394 НК РФ устанавливаются нормативно правовыми фактами представительных органов муниципальных образований (законами городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя).

Инспекцией на основании вышеуказанных норм ФИО1 начислен земельный налог:

за 2014 год: 

547 896 702.00 * 0.3 % / 1924 * 3 = 2563.01 руб.

В соответствии со ст. 52 НК РФ ФИО1 было направлено налоговое уведомление 

<

номер обезличен>, что подтверждается реестром заказной почтовой корреспонденции от 

<

дата обезличена>.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ФИО1 задолженность:

по транспортному налогу в сумме 5226,40 руб.;

пеню по транспортному налогу в сумме 380,05 руб.;

по земельному налогу в сумме 2563.01 руб.

Всего 8169.46 руб.

В судебное заседание представитель административного истца Межрайонной ИФНС России 

<

номер обезличен> по 

<

адрес обезличен>, извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не явился, причины неявки суду не известны, в связи с чем на основании ч. 2 ст. 289 КАС РФ суд полагает возможным рассмотреть дело по существу в его отсутствие.

В судебном заседании административный ответчик ФИО1 исковые требования ИФНС 

<

номер обезличен> по СК признал в полном объеме.

Суд, выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив собранные доказательства по отдельности и в их совокупности, полагает, что административные исковые требования ИФНС 

<

номер обезличен> по СК подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 176 КАС РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствие с ч. 1 ст. 59 КАС РФ доказательствами по административному делу являются полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения административного дела.

Согласно ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. 

В соответствии со ст. 45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

Налогоплательщиками налога в соответствии со ст. 357 Налогового кодекса РФ признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения.

Объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины, и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в остановленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации (п. 1 ст. 358 МКРФ).

Пункт 1 статьи 362 НК РФ предусматривает, что сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 состоит на учете в Межрайонной ИФНС России 

<

номер обезличен> по 

<

адрес обезличен> и является собственником транспортных средств:

- MAZDA-BONGO, государственный номер 

<

номер обезличен>, 90.00 л.с. (в период с 

<

дата обезличена> по настоящее время);

- ШЕВРОЛЕ НИВА, государственный номер 

<

номер обезличен>, 79.60, л.с. (в период с 

<

дата обезличена> по настоящее время);

- УАЗ ПАТРИОТ, государственный номер 

<

номер обезличен>, 11560.00 л.с. (в период с 

<

дата обезличена> по 

<

дата обезличена>).

Налоговые ставки по правилам п. 1 ст. 361 НК РФ устанавливаются законами субъектов РФ соответственно в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя или валовой вместительности транспортного средства в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, один килограмм силы тяги реактивного двигателя, одну регистровую тонну транспортного средства и одну единицу транспортного средства.

Инспекцией на основании вышеуказанных норм ФИО1 начислен транспортный налог:

за 2013 год:

90.00 * 10 = 900.00 руб.

79.60* 7 = 557.20 руб.

115.60 * 10/ 12 *6 = 578.00 руб.

за 2014 год: 

90.00 * 10 = 900.00 руб.

79.60* 7 = 557.20 руб.

115.60* 15 = 1734.00 руб.

В силу со ст. 52 НК РФ ФИО1 были направлены налоговые уведомления 

<

номер обезличен>, 

<

номер обезличен> что подтверждается реестром заказной почтовой корреспонденции от 

<

дата обезличена>, от 18.04.2015г.

Согласно пунктов 1, 2 и 3 статьи 5 "О налоге на имущество физических лиц" от 09.12.1991г. Закона 

<

номер обезличен> налог на строения, помещения и сооружения исчисляется налоговым органом по месту нахождения объектов налогообложения на основании сведений, предоставляемых в налоговые органы учреждениями, осуществляющими регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, а так же организациями технической инвентаризации.

Согласно пункту 1 статьи 391 Налогового кодекса РФ налоговая база для исчисления земельного налога определяется в отношении каждого земельного участка как его кадастровая стоимость по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом. 

При этом пунктом 4 статьи 391 Налогового кодекса РФ определено, что, если иное не предусмотрено пунктом 3 данной статьи Кодекса, налоговая база для каждого налогоплательщика, являющегося физическим лицом, определяется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими ведение государственного земельного кадастра, органами, осуществляющими регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, и органами муниципальных образований. 

Согласно сведений, представленных Управлением Федеральной регистрационной службы по 

<

адрес обезличен>, ФИО1 является собственником земельного участка:

кадастровый 

<

номер обезличен>; адрес: 356325, Россия, 

<

адрес обезличен>, (в период с 

<

дата обезличена> по настоящее время).

Инспекцией ФИО1 начислен земельный налог:

за 2014 год: 547 896 702.00 * 0.3 % / 1924 * 3 = 2563.01 руб.

В сроки установленные законодательством, налогоплательщик сумму задолженности по налогам не оплатил.

Согласно расчёту, представленного административным истцом, должник ФИО1 имеет задолженность по уплате транспортного и земельного налога, с учетом пени, в сумме 8169,46 рублей.

Суд считает представленный административным истцом расчет верным и полагает возможным принять его за основу при вынесении решения по существу дела, так как он выполнен с учётом требований налогового законодательства.

Таким образом, судом установлено, что обязанность по уплате налога административным ответчиком ФИО1 не исполнена, сведений об уплате задолженности по имущественному налогу ФИО1 в материалах дела не имеется и таких доказательств им суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд считает заявленные Межрайонной ИФНС 

<

номер обезличен> по СК административные исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Следовательно, с административного ответчика ФИО1 подлежит взысканию в бюджет муниципального образования 

<

адрес обезличен> государственная пошлина в размере 400 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Административные исковые требования Межрайонной ИФНС России 

<

номер обезличен> по 

<

адрес обезличен> к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу, по земельному налогу и пени - удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1, 

<

дата обезличена> года рождения, уроженца 

<

адрес обезличен> СК задолженность:

- по транспортному налогу в сумме 5226,40 руб.;

- пеню по транспортному налогу в сумме 380,05 руб.;

- по земельному налогу в сумме 2563,01 руб.

Взыскать с ФИО1 в бюджет муниципального образования 

<

адрес обезличен> государственную пошлину в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в 

<

адрес обезличен>вой суд через Ленинский районный суд 

<

адрес обезличен> в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья М.М. Гаппоева