Дело №1-121/2020г.

УИД № 

<

...>

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

16 июля 2020 года ст. Ленинградская

Ленинградский районный суд Краснодарского края в составе:

судья Калнина М.Ю.

при секретаре Поярковой И.В.

с участием: 

государственного обвинителя Ошуркова И.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Пырхова А.Н.,

предоставившего удостоверение № 

<

...> и ордер № 

<

...>,

потерпевшего Потерпевший №1

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО2, 

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ

установил:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенного с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ). 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 02 часа 00 минут, в 

<

адрес>, ФИО1 проходил по тротуару ведущему к балке, расположенной в 50 метрах от домовладения 

<

адрес>, где на земле в траве он обнаружил и присвоил себе мобильный телефон марки «Редми С2», утерянный ранее в указанном месте Потерпевший №1 После чего, ФИО1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий и наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая этого, находясь в помещении 

<

адрес> с помощью приложения бесконтактной оплаты «Сбербанк-онлайн» по обслуживанию банковской карты ПАО «Сбербанк России» счет № 

<

...>, принадлежащий Потерпевший №1, которое было установлено в мобильном телефоне марки «Редми С2», принадлежащем Потерпевший №1, в 02 часа 25 минут 07 секунд, путем онлайн - перевода на счет мобильного оператора «Билайн», абонентский № 

<

...>, находящегося у него в пользовании, совершил хищение денежных средств в сумме 400 рублей, со счета № 

<

...> открытого в ПАО «Сбербанк России» и принадлежащего Потерпевший №1 После чего ФИО1, продолжая свой преступный умысел, направленный на кражу денежных средств со счета банковской карты Потерпевший №1, в 02 часа 25 минут 22 секунды, путем онлайн-перевода на счет мобильного оператора «Теле2», абонентский номер: № 

<

...>, находящегося в пользовании у Ю.И.Н., совершил хищение денежных средств в сумме 300 рублей, со счета № 

<

...>, открытого в ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1, тем самым ФИО1 распорядился похищенными денежными средствами по своему усмотрению, причинив материальный ущерб Потерпевший №1 на общую сумму 700 рублей.

Подсудимый свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью, раскаялся в содеянном и пояснил, что понимает существо предъявленного обвинения и соглашается с ним в полном объеме, в обвинительном заключении обстоятельства совершения преступления изложены правильно, дополнений не имеет, осознает характер своих действий, ходатайствует о применении особого порядка принятия судебного решения, причиненный ущерб возместил. 

Потерпевший в судебном заседании пояснил, что не возражает о рассмотрении дела с применением особого порядка принятия судебного решения, причиненный ущерб возмещен в полном объеме, претензий не имеет, просил строго подсудимого не наказывать.

Прокурор и защитник не возражали о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, с применением особого порядка принятия судебного решения.

Судом установлено, что ходатайств о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подсудимым заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, подсудимый осознал последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, с применением особого порядка принятия судебного решения.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Подсудимому в судебном заседании разъяснены ограничения при назначении наказания, предусмотренные ч.2 ст. 316 УПК РФ и пределы обжалования приговора, установленные ст. 317 УПК РФ. 

Оценивая, изложенное, в совокупности, суд признает установленным, что имеются все основания и условия применения особого порядка принятия судебного решения и постановления приговора, предусмотренные гл. 40 УПК РФ.

Исследовав материалы дела, выслушав участников судебного заседания, суд пришел к выводу, что обвинение, предъявленное подсудимому, с которым он согласился, обоснованно. Действия ФИО1 следует квалифицировать по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ - кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ). 

При назначении вида и меры наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, обстоятельства его совершения и личность подсудимого.

Суд принимает во внимание иные данные о личности подсудимого, 

<

данные изъяты>, его семейное положение, род занятий, состояние здоровья, поведение после совершения преступления, то есть на момент предварительного следствия и судебного разбирательства, отношение к содеянному.

При совершении преступления подсудимый осознавал противоправность своих действий и умышленно совершал их. Вменяемость подсудимого при совершении преступления и после его совершения, сомнений у суда не вызывает. 

Смягчающими наказание подсудимому обстоятельствами суд рассматривает признание вины, 

<

данные изъяты> 

Отягчающих наказание подсудимому обстоятельств суд не усматривает. 

Разрешая в отношении подсудимого вопросы, установленные ст. 299 УПК РФ, с учетом тяжести совершенного преступления, суд считает, что его исправление и перевоспитание возможно без изоляции его от общества с назначением наказания в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком.

Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд считает возможным не применять.

В этом случае могут быть достигнуты цели наказания, установленные ч. 2 ст. 43 УК РФ, а именно восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений.

При этом в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Оснований для изменения категории преступления, инкриминированного подсудимому, на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивом преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных статьей 64 УК РФ, для назначения подсудимому наказания, более мягкого, чем предусмотрено законом за данное преступление суд не усматривает.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы. 

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Возложить обязанности на осужденного ФИО2 в период испытательного срока не выезжать за пределы муниципального образования по месту фактического проживания и не изменять место жительства без согласия уголовно-исполнительной инспекции, являться в уголовно-исполнительную инспекцию один раз в месяц для регистрации. 

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, не изменять до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

- сведения о счете и движении денежных средств по счету № 

<

...>, принадлежащему Потерпевший №1 за период с 01.05.2020 по 12.05.2020 на пяти листах, хранящиеся в материалах уголовного дела – продолжить хранить в материалах уголовного дела; 

- мобильный телефон "Редми С2" и коробку из-под мобильного телефона, возвращенные под расписку потерпевшему Потерпевший №1, считать возвращенными по принадлежности. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке путем подачи жалобы в Краснодарский краевой суд через Ленинградский районный суд в срок 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: М.Ю. Калнина