П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Покровск 2 июля 2024 года

Судья Хангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) Никиенко Н.К. рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ в отношении ФИО1

у с т а н о в и л:

27 апреля 2024 г. в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении по ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ. 

В судебном заседании ФИО1 вину признал и все осознал, в связи с тем что имеет место работы, доход, также на иждивении 

<

данные изъяты>, просит применить наказание в виде штрафа.

В соответствии с ч.1 ст.19.3 КоАП РФ административным правонарушением признается неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Частями 3, 4 статьи 30 Закона о полиции установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами и невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, 26 апреля 2024 г. в 23 час. 15 мин. при охране общественного порядка по адресу 

<

адрес> был установлен ФИО1 который находился в общественном месте с признаками алкогольного опьянения. На требования пройти в помещение полиции стал провоцировать конфликт, выражался нецензурной бранью, вел себя агрессивно. На неоднократные требования прекратить противоправные действия не реагировал, после чего была применена физическая сила – загиб руки за спину и специальные средства ограниченной подвижности «БРС», после чего был доставлен в ОМВД России по Хангаласскому району для дальнейшего разбирательства, тем самым он оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции в связи с исполнением им служебных обязанностей.

Данные обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами. Процессуальные документы составлены в соответствии с законом лицами, находящимися при исполнении своих служебных обязанностей, в связи с чем указанные доказательства являются допустимыми, достоверными и достаточными в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП Российской Федерации. 

Оценивая в совокупности представленные доказательства, прихожу к выводу о виновности ФИО1 в совершении правонарушения, его действия квалифицируются по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. 

При назначении наказания, суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. 

Обстоятельством, смягчающим наказание суд учитывает –признание вины, раскаяние, наличие на иждивении 

<

данные изъяты>, обстоятельств отягчающих административную ответственность судом не установлено. 

Учитывая вышеизложенное, а также что с момента совершения правонарушения прошел продолжительный период времени, суд считает возможным и отвечающим целям административного наказания назначить последнему наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, суд

п о с т а н о в и л:

Признать виновным ФИО1, 

<

данные изъяты> в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (две тысячи) рублей.

Сумму административного штрафа внести или перечислить по следующим реквизитам: 

Получатель платежа ОМВД России по Хангаласскому району РС(Я)

ИНН 

<

***>

КПП 143501001

р/с 

<

***>

Банк получателя Отделение НБ РС(Я) – Банка России//УФК по РС(Я) г.Якутск

КБК 18811601191019000140

БИК 019805001

ОКТМО 98644101

УИН 18880414240004273445.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Верховный суд РС(Я) со дня получения или вручения копии постановления.

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

-

-

Судья: Н.К. Никиенко