Дело №12-265/2019

Р Е Ш Е Н И Е

16 сентября 2019 года судья Елабужского городского суда Республики Татарстан Подносков С.Ю., при секретаре Чегодаевой Т.П.., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу генерального директора общества с ограниченной ответственностью «Электромонтажная компания» С. на постановление по делу об административном правонарушении от Дата обезличена,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ Г. по делу об административном правонарушении от Дата обезличена ООО «Электромонтажная компания» назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.9 частью 2 КоАП РФ.

Не согласившись с указанным постановлением ООО «Электромонтажная компания» обратилось в суд с жалобой, в которой просило суд данное постановление отменить, производство по делу прекратить, указывая, что в момент фиксации правонарушения транспортное средство марки Имя-М-3006, государственный регистрационный номер Номер обезличена находилось в аренде у ИП Х. в соответствии с договором транспортного средства без экипажа от Дата обезличена. Просили восстановить срок для обжалования вышеуказанного постановления, поскольку обжалуемое постановление было получено Дата обезличена в УФССП по ...... ОСП по ...... вместе с постановлением о возбуждении исполнительного производства.

В судебное заседание представитель ООО «Электромонтажная компания» не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ГИБДД, извещенный судом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился. 

Судья, изучив материалы дела, приходит к следующему. 

Согласно ст. 30.6 ч. 2 п. 8 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов, законность и обоснованность вынесенного постановления…

Как следует из материалов административного дела Дата обезличена вынесено постановление Номер обезличена том, что Дата обезличена в 15:22:59 на автодороге ....... водитель транспортного средства марки Имя-М-3006, государственный регистрационный знак Номер обезличена рус, собственником которого является ООО «Электромонтажная компания» управлял автомобилем, двигался со скоростью 114 км/ч при разрешенной 90 км/ч на данном участке дороги, постановлено назначить собственнику транспортного средства ООО «Электромонтажная компания» административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей. 

Согласно 28.6 ч. 3 КоАП РФ в случае выявления административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса и зафиксированного с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, протокол об административном правонарушении не составляется, а постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, и оформляется в порядке, предусмотренном ст. 29.10 настоящего Кодекса.

На основании ст. 2.6.1 ч. 1 КоАП РФ – к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств. 

Часть 2 данной статьи КоАП также гласит о том, что собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

В силу части 1 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно части 3 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к данной статье.

В соответствии с п. 1.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от Дата обезличена N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" (в редакции Постановления Пленума Верховного Суда РФ от Дата обезличена N 2) доказательствами, подтверждающими факт нахождения транспортного средства во владении (пользовании) другого лица, могут, в частности, являться доверенность на право управления транспортным средством другим лицом, полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в котором имеется запись о допуске к управлению данным транспортным средством такого лица, договор аренды или лизинга транспортного средства, показания свидетелей и (или) лица, непосредственно управлявшего транспортным средством в момент фиксации административного правонарушения. Указанные, а также иные доказательства, не имеют заранее установленной силы и при осуществлении производства по делу должны быть исследованы и оценены по правилам, установленным статьей 26.11 КоАП РФ, в совокупности.

В соответствии с п. 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст. ст.2.9, 24.5 Настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Судом установлено, что согласно договору аренды транспортного средства без экипажа от Дата обезличена ООО «Электромонтажная компания передало автомобиль марки Имя-М-3006, государственный регистрационный знак Номер обезличена ИП Х., срок действия договора до Дата обезличена, а значит автомобилем марки Имя-М-3006, государственный регистрационный знак Номер обезличена рус в момент фиксации административного правонарушения водитель ООО «Электромонтажная компания» не управлял. 

Иных доказательств, достоверно подтверждающих вину ООО «Электромонтажная компания» в совершении вменяемого обществу административного правонарушения, не имеется.

При таких обстоятельствах постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ Г. по делу об административном правонарушении от Дата обезличена по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.9 ч. 2 КоАП РФ в отношении ООО «Электромонтажная компания» подлежит отмене, а производство по делу в отношении общества прекращению в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление, жалоба ООО «Электромонтажная компания» подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 30.3 КоАП РФ срок обжалования постановления ООО «Электромонтажная компания» восстановить, поскольку обжалуемое постановление было получено обществом лишь Дата обезличена.

Руководствуясь 30.3, 30.7. ч. 1 п. 3 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ВД по РТ Г.. по делу об административном правонарушении Номер обезличена от Дата обезличена в отношении общества с ограниченной ответственность «Электромонтажная компания» - отменить, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ, прекратить в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.

Жалобу генерального директора общества с ограниченной ответственностью «Электромонтажная компания» С. удовлетворить.

Срок для обжалования постановления от Дата обезличена в отношения общества с ограниченной ответственностью «Электромонтажная компания» восстановить.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ через Елабужский городской суд РТ в течение 10 суток со дня получения копии решения.

Судья: