Судья фио Дело № 7-5865/2025

РЕШЕНИЕ

14 апреля 2025 г. адрес

Судья Московского городского судья фио, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника фио в интересах фио на постановление командира взвода ДПС 3 БП ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес №18810077230019040598 от 22 июня 2024 г., решение судьи Пресненского районного суда от 3 декабря 2024 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.3 КоАП РФ, в отношении фио,

УСТАНОВИЛ

Постановлением командира взвода ДПС 3 БП ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес №18810077230019040598 от 22 июня 2024 г., оставленным без изменения решением судьи Пресненского районного суда от 3 декабря 2024 г., фио признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.3 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере сумма

Не согласившись с постановлением должностного лица, решением судьи, защитник фио обратился в Московский городской суд с жалобой в интересах фио, в которой ставит вопрос об отмене постановления должностного лица и решения судьи районного суда по доводам, приведенным в жалобе.

фио в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Ходатайств об отложении слушания дела не заявлял, обеспечил явку защитника фио, который поддержал жалобу по изложенным в ней доводам. При таких обстоятельствах, исходя из положений ст. 25.1 КоАП РФ, считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие фио

Изучив материалы дела, доводы жалобы, выслушав объяснения защитника, прихожу к выводу о том, что оснований для отмены или изменения постановления должностного лица, решения судьи не имеется, по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 12.3 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, не имеющим при себе регистрационных документов на транспортное средство, а в установленных случаях документов, предусмотренных таможенным законодательством Таможенного союза, с отметками таможенных органов, подтверждающими временный ввоз транспортного средства, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере сумма прописью.

Согласно п.2.2 ПДД РФ водитель механического транспортного средства, участвующий в международном дорожном движении, обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки регистрационные документы на данное транспортное средство (при наличии прицепа - и на прицеп) и водительское удостоверение, соответствующие Конвенции о дорожном движении, а также документы, предусмотренные таможенным законодательством Евразийского экономического союза, с отметками таможенных органов, подтверждающими временный ввоз данного транспортного средства (при наличии прицепа - и прицепа).

Из материалов дела следует, что 22 июня 2024 г. в 16 час. 50 мин. по адресу: адрес, водитель фио, в нарушение п. 2.2 ПДД РФ, управлял транспортным средством марки марка автомобиля, г.р.з. А837КК ABH (Абхазия), с документами, предусмотренными таможенным законодательством Евразийского экономического союза (далее - ЕАЭС), с истекшим сроком временного ввоза транспортного средства - до 12 февраля 2021 г.

Действия фио квалифицированы по ч.2 ст. 12.3 КоАП РФ.

Указанные обстоятельства изложены в постановлении о назначении административного наказания №18810077230019040598 от 22 июня 2024 г., вынесенном уполномоченным должностным лицом в порядке ч.1 ст.28.6 КоАП РФ. Постановление содержит все сведения, предусмотренные ст. 29.10 КоАП РФ, в нем изложено существо правонарушения, время и место события, приведена правовая норма, нарушение которой вменяется фио, содержится подпись должностного лица административного органа, вынесшего его, копия постановления вручена фио, который не оспаривал событие административного правонарушения и назначенное административное наказание, в чем он собственноручно расписался.

Факт совершения административного правонарушения и вина фио в его совершении подтверждаются: протоколом об отстранении от управления транспортным средством; протоколом о задержании транспортного средства; актом приема-передачи транспортного средства для перемещения на специализированную стоянку; свидетельством о регистрации транспортного средства; водительским удостоверением на имя фио; таможенной декларацией на транспортное средство; показаниями допрошенного в порядке ст.25.6 КоАП РФ в судебном заседании в качестве свидетеля командира взвода ДПС 3 БП ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио

Доказательства с очевидностью свидетельствуют о наличии события и состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.3 КоАП РФ, в действиях фио

Допустимость и достоверность принятых судьей во внимание доказательств сомнений не вызывает, их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу. Всем доказательствам по делу судьей дана надлежащая оценка по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

Вопреки доводам жалобы, при разрешении данного дела об административном правонарушении судья районного суда правильно установил все фактические обстоятельства, подлежащие доказыванию, дал надлежащую юридическую оценку действиям фио и на основе полного, объективного и всестороннего исследования представленных доказательств пришел к обоснованному выводу о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.3 КоАП РФ.

Довод об отсутствии в действиях фио состава вмененного ему административного правонарушения основан на субъективном толковании действующего законодательства и не является основанием к отмене обжалуемых актов, постановленных с соблюдением требований КоАП РФ.

Как предусмотрено ст.1 Конвенции о дорожном движении (заключена в адрес 08.11.1968) транспортное средство считается находящимся в «международном движении» по территории какого-либо государства, если оно: принадлежит физическому или юридическому лицу, имеющему обычное местожительство вне этого государства; не зарегистрировано в этом государстве; временно ввезено в него.

В соответствии со статьей 272 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза под временно ввозимыми транспортными средствами международной перевозки понимаются временно ввозимые на таможенную территорию для завершения и (или) начала международной перевозки на такой территории и (или) за ее пределами транспортные средства международной перевозки (включая порожние), зарегистрированные в государствах, не являющихся членами ЕАЭС, за иностранными лицами.

Транспортные средства международной перевозки - это транспортные средства, которые используются для международной перевозки грузов, пассажиров и (или) багажа, с находящимися на них специальным оборудованием, предназначенным для погрузки, разгрузки, обработки и защиты грузов, предметами материально-технического снабжения и снаряжения, а также запасными частями и оборудованием, предназначенными для ремонта, технического обслуживания или эксплуатации транспортного средства в пути следования (пп.49, 51 п.1 ст.2 адрес кодекса Евразийского экономического союза).

Согласно п. 1 ст. 273 названного Кодекса временно ввозимые транспортные средства международной перевозки ввозятся на таможенную адрес без уплаты ввозных таможенных пошлин, налогов, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин.

Таможенное декларирование транспортных средств международной перевозки осуществляется с использованием декларации на транспортное средство, форма и Инструкция о порядке заполнения которой определены Решением Комиссии Таможенного союза от 14 октября 2010 г. № 422 (п.3 ст. 278 адрес кодекса ЕАЭС).

Пунктом 3 статьи 273 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза предусмотрено, что временно ввезенные транспортные средства международной перевозки до истечения срока, установленного (продленного) в соответствии со статьей 274 настоящего Кодекса, подлежат обратному вывозу с таможенной адрес либо помещению под таможенные процедуры, применимые к иностранным товарам, за исключением таможенной процедуры таможенного транзита.

В силу п. 1 ст. 274 адрес кодекса Евразийского экономического союза срок нахождения на таможенной адрес временно ввозимого транспортного средства международной перевозки устанавливается таможенным органом на основании заявления перевозчика исходя из времени, необходимого для вывоза такого транспортного средства международной перевозки с таможенной адрес после завершения операций перевозки, в связи с которыми оно было ввезено на таможенную адрес, с учетом статьи 144 настоящего Кодекса и пункта 2 настоящей статьи.

При невозможности обратного вывоза с таможенной адрес товаров, указанных в подпункте 2 пункта 7 статьи 272 настоящего Кодекса, в срок, установленный таможенным органом в соответствии с пунктом 3 настоящей статьи, по мотивированному запросу перевозчика, иных заинтересованных лиц такой срок продлевается таможенным органом на время, необходимое для устранения причин, по которым невозможен их обратный вывоз с таможенной адрес (п.4 ст.274 адрес кодекса Евразийского экономического союза).

Как усматривается из материалов дела, транспортное средство марка автомобиля, г.р.з. А837КК ABH, собственником которого является гражданка адрес, временно ввезено 05.02.2021 по таможенной декларации на транспортное средство, регистрационный номер № 10309240/050221/300023020 в статусе транспортного средства международной перевозки, срок временного ввоза установлен таможенным органом до 12.02.2021.

Лицом, осуществляющим перевозку, указанного транспортного средства в соответствии с вышеуказанной таможенной декларацией транспортного средства является ИП фио, цель ввоза: «для начала международной перевозки пассажиров и (или) багажа на таможенной территории», лицо, ответственное за использование транспортного средства, заявляющее сведения - фио, управлявший автомобилем марка автомобиля, г.р.з. А837КК ABH во вменённый период.

Поскольку временно ввезенные транспортные средства международной перевозки до истечения срока, установленного (продленного) в соответствии со статьей 274 Таможенного кодекса ЕАЭС, подлежат обратному вывозу с таможенной адрес либо помещению под таможенные процедуры, применимые к иностранным товарам (п. 3 ст. 273 адрес кодекса ЕАЭС), фио не имел права управления данным транспортным средством 22.06.2024 по таможенной адрес (адрес), без продления в установленном порядке таможенным органом срока временного ввоза транспортного средства международной перевозки в таможенной декларации.

Таким образом, вопреки доводу жалобы, поскольку отметок таможенного органа о продлении срока временного ввоза таможенная декларация не содержит, то до 12.02.2021 у фио как лица, ответственного за использование транспортного средства, возникла обязанность по его вывозу либо помещению под таможенные процедуры.

При этом только после продления срока временного нахождения транспортного средства, транспортное средство продолжает рассматриваться в качестве временно ввезенного транспортного средства международной перевозки (если не нарушены условия его нахождения и использования на таможенной адрес, определенные статьей 275 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза).

В данном случае представленная таможенная декларация на транспортное средство не содержит отметки таможенного органа о продлении срока ввоза транспортного средства по состоянию на дату управления транспортным средством 22 июня 2024 г., подтверждающей временный ввоз транспортного средства в указанный период.

Таким образом, само по себе наличие у фио таможенной декларации, на что указано в жалобе, правового значения для существа рассматриваемого дела не имеет, поскольку на момент совершения правонарушения 22.06.2024 у фио не имелось предусмотренных законом оснований для использования транспортного средства на адрес, в том числе права управления им.

Вопреки доводу жалобы, управление транспортным средством после истечения срока временного ввоза, указанного в таможенной декларации, дающей право использовать данное транспортное средство на таможенной адрес, образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело при производстве по делу об административном правонарушении, допущено не было.

Действия фио квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями КоАП РФ.

Административное наказание назначено фио в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ, в соответствии с санкцией ч.1 ст.12.3 КоАП РФ.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение обжалуемых актов.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6 - 30.7, 30.9 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ

Постановление командира взвода ДПС 3 БП ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес №18810077230019040598 от 22 июня 2024 г., решение судьи Пресненского районного суда от 3 декабря 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.3 КоАП РФ, в отношении фио оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда фио