№12-392/2025

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 декабря 2025 года город Симферополь

Судья Верховного суда Республики Крым Кучеренко Н.В., ознакомившись с кассационной жалобой защитника ФИО1 - Злюфарова Биляла Али на постановление мирового судьи судебного участка №30 Белогорского судебного района Республики Крым от 26 августа 2025 года №5-30-297/2025 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, а также на решение судьи Белогорского районного суда Республики Крым от 26 ноября 2025 года №12-181/2025 по жалобе ФИО1 на указанное постановление,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка №30 Белогорского судебного района Республики Крым от 26 августа 2025 года №5-30-297/2025 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 45 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев.

Решением судьи Белогорского районного суда Республики Крым от 26 ноября 2025 года вышеуказанное постановление мирового судьи оставлено без изменения, жалоба ФИО1 – без удовлетворения.

18 декабря 2025 года в адрес Верховного Суда Республики Крым поступила кассационная жалоба защитника ФИО1 - Злюфарова Б.А. на вышеуказанные судебные акты: постановление мирового судьи и решение судьи Белогорского районного суда Республики Крым.

Изучив материалы поступившей жалобы, прихожу к следующему.

Частью 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьёй, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса, в вышестоящий суд.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», порядок обжалования и вступления в законную силу постановлений и (или) решений по делам об административных правонарушениях зависит от того, каким органом рассматривалось дело.

Если дело рассматривалось мировым судьёй, судьёй районного суда или гарнизонного военного суда, то их постановление может быть обжаловано в порядке, установленном статьями 30.2 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, только в вышестоящий суд, соответственно, в районный суд либо в верховный суд республики, краевой, областной суд, суд города федерального значения, автономной области, автономного округа, окружной (флотский) военный суд (пункт 1 части 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Возможность обжалования в таком же порядке решения судьи вышестоящего суда статья 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не предусматривает, в связи с чем, оно вступает в законную силу немедленно после вынесения (пункт 3 статьи 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В дальнейшем возможен только пересмотр вступивших в законную силу постановлений и решений по делам об административных правонарушениях в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что и разъяснено в решении судьи Белогорского районного суда Республики Крым от 26 ноября 2025 года.

В соответствии с частью 1 статьи 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов могут быть обжалованы лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 настоящего Кодекса.

В соответствии с положениями частей 1, 2 статьи 30.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, жалобы подаются, протесты приносятся в кассационные суды общей юрисдикции, в том числе кассационный военный суд, Верховный Суд Российской Федерации.

Вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов правомочны пересматривать председатели кассационных судов общей юрисдикции, в том числе кассационного военного суда, их заместители либо по поручению председателя или его заместителей судьи указанных судов.

Согласно части 1 статьи 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, жалоба подается, протест приносится в суд, полномочный пересматривать такие жалобы, протесты.

Таким образом, на вступившее в законную силу постановление мирового судьи и решение судьи районного суда по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 жалоба подаётся в порядке, предусмотренном статьями 30.12, 30.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с соблюдением требований положений статьи 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции, в связи с чем, поступившая в адрес Верховного Суда Республики Крым кассационная жалоба подлежит возвращению заявителю без рассмотрения по существу с разъяснением права на подачу жалобы на вступившее в законную силу решение судьи районного суда непосредственно в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.1 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Верховного Суда Республики Крым

определил:

кассационную жалобу защитника ФИО1 - Злюфарова Биляла Али на постановление мирового судьи судебного участка №30 Белогорского судебного района Республики Крым от 26 августа 2025 года №5-30-297/2025 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, а также на решение судьи Белогорского районного суда Республики Крым от 26 ноября 2025 года №12-181/2025 по жалобе ФИО1 на указанное постановление - возвратить заявителю без рассмотрения.

Разъяснить заявителю право подачи жалобы на вступившие в законную силу постановление и решение судьи районного суда по вышеуказанному делу непосредственно в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья: Н.В. Кучеренко