Дело № 2а-189/2020

УИД: 05RS0011-01-2020-000536-78

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 ноября 2020 г. с.Гуниб

Гунибский районный суд РД в составе председательствующего судьи Алибулатова М.М., при секретаре Алимагомедовой П.С., в открытом судебном заседании рассмотрев административное исковое заявление ФИО2 к Межрайонной инспекции ФНС России № по 

<

адрес> о признании безнадежной к взысканию задолженности по транспортному налогу и страховых взносов за 2013-2016 г.г. и об отказе в части требований о взыскании транспортного налога за 2018 г.,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с указанными требованиями, пояснив, что по данным МРИ ФНС России № по РД за ним числится задолженность по налогам за 2013, 2014, 2015, 2016 г. на сумму 9 125, 19 руб., за 2017- 18г.г. по транспортному налогу 12 428 руб., по страховым взносам до 01.01.2017г. 5 313 руб.

Просит удовлетворить его требование.

Административный истец в суд не явился, просил дело рассмотреть без его участия.

Представитель МРИ ФНС РФ № по РД в отзыве на административное исковое заявление ФИО7 сообщил, что за ним имеется задолженность по транспортному налогу за 2015-2017 г.г. на сумму 12 017,32 руб. (налог- 8 525 руб., пеня – 3 492,32 руб.).

Просит взыскать с него транспортный налог в сумме 8 525 руб. и пеню 3 492,32 руб., а в другой части иска отказать.

Ходатайствует о рассмотрении дела без участия их представителя.

Исследовав письменные доказательства суд установил следующее.

Согласно сведениям МРИ ФНС РФ № по РД у ФИО2 находится в собственности транспортное средство под регистрационным номером 

<

***>, марки ФИО3 ФОРЕСТЕР, мощностью 155 л/

<

адрес> регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, дата прекращения владения ДД.ММ.ГГГГ.

Расчет налога 155 л/с x 35: 12 x 12 = 5 425 руб. за 2015 г., 155 x 35: 12 x 12 = 5 425 руб. за 2016 г. и 155 x 35: 12 x 8 = 3 616,66 руб. за 2017 г. (5 425 + 5 425 + 3 616,66 = 14 466,66 руб.)

С учетом уплаченного налога сумма налога составляет 12 017,32 руб. в том числе налог 8 525 руб. и пеня 3 492,32 руб.

ФИО2 поставлен на учет в качестве индивидуального предпринимателя 28.04.2010г. ИП прекратил свою деятельность 29.03.2016г.

Сумма недоимки по страховым взносам составляет 5 313 руб.

Налоговая инспекция не обратилась в суд за взысканием указанной суммы, поскольку страховыми взносами за спорный период занимался ОПФ.

Орган по контролю за уплатой страховых взносов – ОПФ, не принял меру принудительного взыскания и не обратился в суд. 

В соответствии с пунктами 1, 2, 5 статьи 59 НК РФ безнадежными к взысканию признаются недоимка, задолженность по пеням и штрафам, взыскание которых оказалось невозможным в случае принятия судом акта, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания недоимки, задолженности по пеням и штрафам в связи с истечением установленного срока их взыскания, в том числе вынесения им определения об отказе в восстановлении пропущенного срока подачи заявления в суд о взыскании недоимки, задолженности по пеням и штрафам. Решение о признании недоимки, задолженности по пеням и штрафам безнадежными к взысканию и их списании в силу пункта 2 названной статьи принимается налоговым органом по месту учета налогоплательщика в порядке и на основании документов, утвержденных ФНС России.

Порядок признания безнадежной к взысканию недоимки, пеней и штрафов и ее списанию установлен, приказом ФНС России от ДД.ММ.ГГГГ N ЯК-7-8/393@, Постановлением которым в качестве документа, являющегося основанием для списания недоимки в случаях, предусмотренных п.п. 4 п. 1 ст. 59 НК РФ, предусмотрено представление копии вступившего в законную силу акта суда, содержащего в мотивировочной или резолютивной части положение, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания недоимки и задолженности по пеням, штрафам и процентам в связи с истечением установленного срока их взыскания, заверенного гербовой печатью соответствующего суда.

Соответственно, учитывая, что п.п. 4 п. 1 ст. 59 НК РФ и приказ ФНС России от ДД.ММ.ГГГГ N ЯК-7-8/393@, Пленум ВАС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 57 и требует для вынесения решения о признании недоимки, пеней и штрафов безнадежными по взысканию и списанию обязательное наличие судебного акта (решения), в котором в резолютивной или мотивировочной части было бы указана утрату возможности взыскания недоимки, задолженности по пеням, штрафам в связи с истечением установленного срока их взыскания, то в отсутствие такого судебного акта, но при наличии фактической утраты налоговым органом возможности взыскания задолженности налогоплательщик для реализации своих прав, предусмотренных ст. 59 НК РФ, вправе обратиться в суд с требованием о признании недоимки, пеней, штрафов не подлежащими взысканию в связи с истечением установленных ст. ст. 46, 70 НК РФ сроков на взыскание в принудительном порядке. Аналогичное мнение высказал Конституционный Суд РФ в Определении от ДД.ММ.ГГГГ N 1150-О, определение Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 18-КГ17-179.

Таким образом, считаю, что налоговым органом утрачена возможность к взысканию спорной суммы задолженности в связи с истечением установленных НК РФ сроков ее взыскания, поскольку недоимка образовалась до ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах суд считает, что административному истцу следует уплатить транспортный налог в размере 12 017,32 руб. за 2015, 2016, и 2017 г.

Судом не установлена задолженность ФИО2 по другим налогам и взносам. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 291 КАС РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить требования в части признания безнадежной к взысканию задолженность по транспортному налогу за 3013-2014 г.г.

Отказать в признании безнадежной к взысканию задолженности по транспортному налогу за 2015- 2017 г.г.

Признать безнадежной к взысканию налоговым органом задолженность истца по страховым взносам в сумме 5 313 руб., в том числе: налог – 3 651 руб. и пеня – 1 662 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан в течение месяца со дня принятия через Гунибский районный суд.

Судья М.М. Алибулатов