К делу № 1-901/2023 

23RS0041-01-2023-005293-14

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июня 2023 года г. Краснодар

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:

Председательствующего судьи Чаплыгиной М.Ю.,

при секретаре судебного заседания Леоновой Д.Е.,

помощнике ФИО1,

с участием государственного обвинителя Юрьевой Э.Ю.,

подсудимой ФИО2,

защитника подсудимой - адвоката Тарасовой В.В.,орд.№,уд.№,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношений ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, неженатого, трудоустроенного в ООО «Вайлдберис» комплектовщиком, военнообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 30 минут ФИО2 находясь во дворе дома расположенного по адресу: 

<

адрес>, имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, посредством сотового телефона, с помощью информационно телекоммуникационной сети «Интернет», через приложение «Телеграмм», в магазине «Брахма шоп», оформил заказ на приобретение наркотического средства, где ему был предоставлен номер счета. Реализуя задуманное, действуя умышленно, через электронную платежную систему, ФИО2 перевел на неустановленный в ходе дознания номер счета денежные средства за приобретение наркотического средства, после чего в тот же день и в тот же период времени получил от неустановленного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, сообщение с указанием местонахождения «тайниковой закладки» с наркотическим средством, тем самым договорился с лицом, занимающимся сбытом наркотических средств о приобретении наркотического средства. ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 10 минут, ФИО2 прибыл по указанному в сообщении адресу: 

<

адрес>, где возле куста земли поднял сверток, обмотанный в изоленту черного цвета, внутри которого находился пакетик с порошкообразным веществом. Далее ФИО2 извлек полимерный пакетик с порошкообразным веществом внутри и положил его в правый передний карман куртки, надетой на нем. ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 20 минут ФИО2 был выявлен сотрудниками полиции около 

<

адрес> в 

<

адрес>. После чего ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 16 часов 15 минут до 16 часов 25 минут, в ходе личного досмотра ФИО2, произведенного сотрудниками полиции, по адресу: 

<

адрес>, около 

<

адрес>, в правом переднем кармане куртки надетой на досматриваемом был обнаружен и изъят полимерный пакетик с порошкообразным веществом, которое согласно заключению эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) массой не менее 2,15 грамма, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером, которое ФИО2 незаконно приобрел и хранил для личного употребления.

Подсудимый – ФИО2 в судебном заседании вину свою в предъявленном обвинении признал полностью, раскаялся в содеянном, просил рассмотреть дело в порядке особого производства.

Защитник подсудимого в судебном заседании заявленное ее подзащитным ходатайство поддержала, просила его удовлетворить.

Государственный обвинитель не возражала против рассмотрения дела в порядке особого производства.

В связи с признанием подсудимым своей вины в предъявленном обвинении и заявленным ходатайством, после проведенной консультации с защитником о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, суд удовлетворил заявленное ходатайство и рассмотрел дело в особом порядке. При этом порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства подсудимому разъяснены и понятны.

Действия подсудимого ФИО2 по ч. 1 ст. 228 УК РФ квалифицированы правильно, поскольку он незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого ранее не судимого, положительно характеризующегося по месту жительства, не состоящего на учетах в нарко- и псих- диспансерах. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому в соответствии с п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче показаний, способствовавших установлению истины по делу, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает положения ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, при этом оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

С учетом изложенного, данных о личности подсудимого и конкретных обстоятельств по делу, суд полагает, что наказание ФИО2 может быть назначено в виде обязательных работ, в пределах санкции ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст.81 и ст. 82 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 303-304, 307-310, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде 200 (двухсот) часов обязательных работ, с отбыванием наказания в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Разъяснить ФИО2, что в случае злостного уклонения осужденным от отбывания обязательных работ, они заменяются принудительными работами или лишением свободы. При этом время, в течение которого осужденный отбывал обязательные работы, учитывается при определении срока принудительных работ или лишения свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ. 

Контроль за отбыванием осужденным обязательных работ возложить на орган исполняющий наказание в виде обязательных работ в районе места жительства осужденного.

Вещественные доказательства по делу: порошкообразное вещество массой 2,14 грамма (0,01 грамма вещества израсходовано в процессе экспертного исследования) содержащие в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), хранящиеся в камере хранения ОП (

<

адрес>) УМВД России по 

<

адрес> – уничтожить по вступлению приговора в законную силу; DVD-R диск с видеозаписью, на которой зафиксировано производство личного досмотра и изъятия вещей ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, проводившегося по адресу: 

<

адрес>, около 

<

адрес> - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение пятнадцати суток с момента получения копии приговора. На приговор может быть подано апелляционное представление в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционных жалоб или представления, осужденный вправе ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о рассмотрении дела с его участием.

Председательствующий: