УИД: 34RS0002-01-2024-008175-63

Дело № 2-4587/2024

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

09 сентября 2024 года г.Волгоград

Дзержинский районный суд г. Волгограда в составе: 

председательствующего судьи Сурковой Е.В.,

помощника судьи Даниличевой Е.М., 

при секретаре судебного заседания Хлюстовой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 об обязании передать товар, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебной неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ИП ФИО2 об обязании передать товар, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебной неустойки.

В обосновании требований указал, что 10 августа 2023 г. между ним и ИП ФИО2 заключен договор № на поставку стройматериала – кварцвинил № серый и подложки №

В соответствии с п. 3.1 договора, продавец обязался передать товар в течение 14 рабочих дней с момента осуществления предоплаты.

10 ноября 2023 г. между сторонами было заключено дополнительное соглашение к договору, согласно которому поставка объема стройматериалов была увеличена: кварцвинил Pergo Viskan pro Click № серый на 4 упаковки и подложки Ixpe My Step 1,5 мм. – на 8 кв.м..

Предварительная оплата по соглашению от 10 ноября 2023 года была совершена истцом 10 ноября 2023 года в полном объеме, в размере 21593 рубля. Ответчик условия соглашения от 10 ноября 2023 года нарушил, свои обязательства по договору, то есть поставку товара до настоящего времени не осуществил.

06 июля 2024 года истцом вручена ответчику претензия, в которой он потребовал осуществить передачу товара по договору и выплатить неустойку за просрочку передачи товара. В добровольном порядке ответчик не выполнил требования потребителя.

В этой связи истец просит в судебном порядке обязать ИП ФИО2 произвести поставку товара: кварцвинил Pergo Viskan pro Click № серый в объеме 7.388 кв.м. ( 4 упаковки), подложки Ixpe Му Step 1.5 мм., в объеме 8 кв.м, по адресу истца ФИО1 (

<

адрес>) в течение 2 дней с момента вступления решения суда в законную силу. В случае неисполнения судебного акта взыскать с ответчика в пользу ФИО1 судебную неустойку из расчета 1000 рублей за каждый календарный день неисполнения решения, начиная с третьего календарного дня после даты вступления решения в законную силу, 2000 рублей – начиная с пятнадцатого календарного дня после даты вступления в законную силу; 3000 рублей за каждый календарный день неисполнения решения, начиная с двадцать пятого календарного дня после даты вступления в законную силу решения до дня его фактического исполнения; неустойку в размере 21593 рублей за период с 30 ноября 2023 года по 02 июля 2024 года, денежную компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, штраф в размере 50% от присужденной суммы.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

Представитель истца ФИО1 – адвокат ФИО5, действующий по ордеру, в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, просил удовлетворить, не возражал против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Ответчик ИП ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, о причинах неявки не уведомил, возражений не представил, в связи с чем дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно п. 1 ст. 456 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором (п. 2 ст. 456 ГК РФ).

Как указано в ст. 464 Гражданского кодекса Российской Федерации, если продавец не передает или отказывается передать покупателю относящиеся к товару принадлежности или документы, которые он должен передать в соответствии с законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи (п. 2 ст. 456), покупатель вправе назначить ему разумный срок для их передачи. В случае, когда принадлежности или документы, относящиеся к товару, не переданы продавцом в указанный срок, покупатель вправе отказаться от товара, если иное не предусмотрено договором.

Закон о защите прав потребителей регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

По настоящему делу судом установлено и следует из материалов дела, что 10 августа 2023 г. между ФИО1 и ИП ФИО2 заключен договор купли-продажи № (далее Договор), согласно условиям которого ответчик обязался передать, а истец принять и оплатить следующий товар: кварцвинил Pergo Viskan pro Click V № серый в количестве 42,55 кв.м. общей стоимостью 144670 рублей и подложка Ixpe My Step 1,5 мм. в количестве 50 кв.м. стоимостью 12500 рублей (л.д. 6-7). 

В соответствии с п. 3.1 Договора, продавец обязался передать товар в течение 14 рабочих дней с момента осуществления предоплаты.

Согласно п. 3.5 Договора договор считается выполненным обеими сторонами после приемки товара покупателем по товарной накладной, подписанной обеими сторонами.

Согласно пункту 5.2 Договора в случае нарушения продавцом срока передачи товара, покупатель вправе потребовать от продавца уплаты пени в размере 0,5% от суммы предоплаты за каждый день просрочки.

Претензии по исполнению ответчиком данного (основного) договора купли-продажи у истца отсутствуют.

При этом, 10 ноября 2023 года между ФИО1 и ИП ФИО2 заключено дополнительное соглашение к договору № от 10 августа 2023 года, согласно которому поставка объема стройматериалов была увеличена: кварцвинил Pergo Viskan pro Click № серый на 4 упаковки и подложки Ixpe My Step 1,5 мм. – на 8 кв.м..

Предварительная оплата по соглашению от 10 ноября 2023 года была совершена ФИО1 10 ноября 2023 года в полном объеме, в размере 21593 рубля, что подтверждается справкой по операции ПАО Сбербанк (л.д. 8), однако, ответчик условия соглашения от 10 ноября 2023 года нарушил, свои обязательства по договору не исполнен, товар до настоящего времени истцу не доставлен.

06 июля 2024 года ИП ФИО2 получена письменная претензия истца с требованием осуществить передачу товара по договору и выплатить неустойку за просрочку передачи товара. В добровольном порядке ответчик не выполнил требования потребителя, доказательств обратного ответчиком в порядке ст.56 ГПК РФ суду не представлено.

Оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из факта заключения между сторонами договора, исполнения его условий истцом, отсутствие доказательств надлежащего исполнения условий договора ответчиком, суд приходит к выводу о наличии оснований для возложения на ответчика обязанности по исполнению условий договора.

Истцом также заявлены требования о взыскании неустойки исходя из положений п.1 ст.308.3 ГК РФ, согласно которой в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1).

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу возможным установить ответчику ответственность по уплате неустойки в размере 1000 рублей за каждый календарный день неисполнения судебного акта, начиная с третьего календарного дня после даты вступления решения в законную силу, и до фактического исполнения обязательства.

Установленный договором 14-дневный срок исполнения обязательств ответчиком, исчисляемый рабочими днями, истек 29 ноября 2023 года и с 30 ноября 2023 года начал течь период просрочки.

Пунктом 3 ст. 23.1 Закона о защите прав потребителей предусмотрено, что в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере 0,5 процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Данная норма устанавливает меру гражданско-правовой ответственности (неустойку) за неисполнение продавцом обязанности по передаче покупателю предварительно оплаченного товара.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика неустойки в сумме 21593 рублей за период с 30 ноября 2023 года по 02 июля 2024 года.

Согласно представленному истцом расчету размер неустойки за нарушение предусмотренного Договором обязательства за период с 30 ноября 2023 года по 02 июля 2024 года составляет 23320 рублей 44 копейки: 21595 рубля (цена Договора) х 216 дня (период просрочки с 30 ноября 2023 года по 02 июля 2024 года) х 0,5 %.

Суд, проверив представленный истцом расчет, полагает его верным, произведенным в соответствии с пунктом 3 ст. 23.1 Закона о защите прав потребителей.

Исходя из вышеизложенного, с ответчика ИИ ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию неустойка в заявленном размере 21593 рубля.

Оснований для освобождения ответчика от выплаты неустойки судом не установлено.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Учитывая, что в результате действий ответчика нарушено право истца как потребителя, в результате чего последний испытывал нравственные страдания, был вынужден обратиться в суд за защитой нарушенного права, суд находит требование о компенсации морального вреда подлежащим удовлетворению частично. Заявленный размер денежной компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей суд считает несоразмерным и взыскивает с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, отказав в удовлетворении остальной части требования о компенсации морального вреда.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Размер штрафа, подлежащего взысканию с ответчика в пользу истца, определен законом, зависит от размера денежных средств, взысканных в пользу потребителя.

Сумма штрафа согласно положениям Закона «О защите прав потребителей» исчисляется из всех присужденных потребителю сумм, включая убытки, неустойку, суммы возмещения вреда и компенсации морального вреда.

Следовательно, при определении размера штрафа должны быть учтены взысканные судом в пользу истца суммы убытков, неустойки и компенсация морального вреда.

Поскольку ответчиком не были добровольно удовлетворены требования истца, суд приходит к выводу о том, что истец имею право на взыскание предусмотренного п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50 % от присужденной судом, что составляет 13296 рублей 50 копеек (21593 рубля +5000 рублей) х 50 %). При этом суд учитывает, что каких-либо реальных действий в добровольном порядке, в том числе после подачи иска в суд, ответчик не предпринял.

С учетом изложенного, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца штраф в размере 13296 рублей 50 копеек.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворённой части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поскольку в силу п. 4 ч. 2 ст. 333.36 НК РФ истец освобожден от уплаты госпошлины при подаче иска, то в соответствии с нормами ст. 333.19 НК РФ государственную пошлину в размере 1447 рублей 79 копеек следует взыскать с ответчика в доход бюджета муниципального образования городской округ город-герой Волгоград.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 199, 235-237 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 об обязании передать товар – удовлетворить частично.

Обязать Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН №) произвести поставку товара: кварцвинил Pergo Viskan pro Click № серый в объеме 7.388 кв.м. ( 4 упаковки), подложки Ixpe Му Step 1.5 мм., в объеме 8 кв.м, по адресу истца ФИО1 (

<

адрес> 

<

адрес>) в течение 2 дней с момента вступления решения суда в законную силу.

В случае неисполнения судебного акта взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН №) в пользу ФИО1 (паспорт серии № №) судебную неустойку из расчета 1000 рублей за каждый календарный день неисполнения решения, начиная с третьего календарного дня после даты вступления решения в законную силу, и до фактического исполнения обязательства.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН №) в пользу ФИО1 (паспорт серии № №) неустойку в размере 21593 руб. за период с 30 ноября 2023 года по 02 июля 2024 года, денежную компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, штраф в размере 13296 рублей 50 копеек.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН №) в бюджет муниципального образования город-Герой Волгоград государственную пошлину в размере 1447 рублей 79 копеек.

В удовлетворении остальной части требований о взыскании судебной неустойки, денежной компенсации морального вреда – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд Волгограда в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд города Волгограда в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст заочного решения изготовлен 13 сентября 2024 года.

Судья Е.В.Суркова