Копия

Подлинник только в первом экземпляре

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 мая 2017 года Автозаводский районный суд 

<

адрес> в составе: председательствующего судьи Конюховой О.Н.,

при секретаре ФИО5, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ФИО3 об исключении из актовой записи о рождении ребенка сведений об отце,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Автозаводский районный суд 

<

адрес> с иском к ФИО3 об исключении из актовой записи о рождении ребенка сведений об отце, указав следующее.

ФИО1 состояла в зарегистрированном браке с ФИО3, вместе проживали в квартире по договору аренды по адресу: 

<

адрес>, б-р Луначарского, 7. В январе 2016г. отношения между истицей и ответчиком фактически прекратились, после чего истица вернулась к родителям в квартиру по адресу: 

<

адрес>137, ФИО3 выехал спустя некоторое время со съемной квартиры в жилое помещение по адресу: 

<

адрес>91.

В апреле 2016г. у истицы начались отношения с другим мужчиной, вскоре после чего они стали вместе проживать, а в мае 2016г. истица забеременела.

05.05.2016г. брак между ФИО1 и ФИО3 был расторгнут.

17.02.2017г. у ФИО1 родился ребенок - ФИО2, что подтверждается свидетельством о рождении от 22.02.2017г. Биологическим отцом ребенка является мужчина, с которым истица проживала после прекращения отношений с ответчиком.

При регистрации рождения ребенка Отделом ЗАГС 

<

адрес> г.о. Тольятти управления ЗАГС 

<

адрес> в свидетельстве о рождении ребенка в качестве отца был указан ФИО3, в то время как биологическим отцом ребенка является другое лицо. Исключить запись об отцовстве ФИО3 запись отдел ЗАГС отказался, поскольку с момента расторжения брака между истицей и ответчиком не прошло 300 дней, поэтому ФИО3 считается отцом ребенка.

В связи с тем, что в свидетельстве о рождении дочери неверно записан ее отец, истица вынуждена обратиться в суд с настоящим заявлением, в котором просит суд признать, что ФИО3 не является отцом ФИО2,ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Исключить запись об отце «ФИО3» из записи акта о рождении №, произведенной ДД.ММ.ГГГГ Отелом ЗАГС 

<

адрес> г.о.Тольятти управления ЗАГС 

<

адрес>, в отношении ФИО2ДД.ММ.ГГГГ

Истец в судебное заседание явилась, доводы изложенные в исковом заявлении поддержала в полном объеме, настаивала на удовлетворении исковых требований в полном объеме. 

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещался по последнему известному месту жительства. До начала судебного разбирательства от него поступило заявление о признании исковых требований в полном объеме.

Представитель третьего лица Отдела ЗАГС 

<

адрес> в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, причин не явки суду не сообщили.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц. 

Выслушав истца, исследовав письменные материалы гражданского дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования являются законными и обоснованными, а, следовательно, подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно п.2 ст.69 Федерального Закона Российской Федерации № 143-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об актах гражданского состояния», основанием для внесения исправлений и изменений в запись акта гражданского состояния является – решение суда.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. В соответствии со ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Кроме того, в соответствии с ч. 3 ст. 173 ГК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

При этом в соответствии со ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

У суда в рассматриваемом случае отсутствуют какие-либо основания для непринятия признания иска ответчиком, исходя из следующего.

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 родился ребенок – ФИО2, отцом которой согласно свидетельству о рождении указан ФИО3 (л.д.4).

Согласно п.1 ст.52 СК РФ «запись родителей в книге записей рождений, произведенная в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 51 настоящего Кодекса, может быть оспорена только в судебном порядке по требованию лица, записанного в качестве отца или матери ребенка, либо лица, фактически являющегося отцом или матерью ребенка...»

В силу п.3 ст.47 ГК РФ «...Аннулирование и восстановление записей актов гражданского состояния производятся органом записи актов гражданского состояния на основании решения суда».

Согласно ст. 75 Федерального Закона Российской Федерации № 143-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об актах гражданского состояния» аннулирование первичной или восстановленной записи акта гражданского состояния производится органом записи актов гражданского состояния по месту хранения записи акта гражданского состояния, подлежащей аннулированию, на основании решения суда, вступившего в законную силу.

Из представленных истцом доказательств следует, что сведения об отце ФИО3 указанные в свидетельстве о рождении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не соответствуют действительным обстоятельствам.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым удовлетворить требование истца об исключении записи об отце из записи акта о рождении.

Руководствуясь ст. 75 Федерального Закона Российской Федерации № 143-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об актах гражданского состояния», ст. ст. 52 СК РФ, ст. 47 ГК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 об исключении из актовой записи о рождении ребенка сведений об отце – удовлетворить.

Исключить запись об отце «ФИО3» из записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленной отделом ЗАГС 

<

адрес> городского округа Тольятти управления ЗАГС 

<

адрес> в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца, с момента вынесения решения в окончательной форме, в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд 

<

адрес>.

В окончательной форме решение изготовлено в течение пяти рабочих дней – ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: подпись О.Н. Конюхова

Копия верна

Судья: О.Н. Конюхова