Дело № 2-388/2025

50RS0019-01-2023-006011-16

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Клин Московской области 16 января 2025 года

Клинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Вороновой Т.М.,

при секретаре Баламутовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Альфа – Банк» к ООО «Торгово – Промышленная компания «Атлант», ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности с должника и поручителей в солидарном порядке, возмещении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «Альфа – Банк» обратился в суд с иском к ООО «Торгово – Промышленная компания «Атлант», ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности с должника и поручителей в солидарном порядке, возмещении судебных расходов.

В обоснование заявленных требований истец указывал на то, что 15.05.2023 года АО «Альфа – Банк» и ООО «Торгово – Промышленная компания «Атлант» заключили Подтверждение о присоединении 

<

***> к договору о предоставлении кредита в российских рублях и Индивидуальные условия кредита. Договор был заключен в письменной форме, путем составления единого документа, подписанного сторонами, что соответствует положениям ст. ст. 160-161, 434 Гражданского кодекса РФ.

Обеспечением исполнения обязательств ООО «Торгово – Промышленная компания «Атлант» по указанному договору является поручительство ФИО1, оформленное договором поручительства № 09Р09Р001 от 15.05.2023 года и поручительство ФИО2, оформленное договором поручительства № 09Р09Р002 от 15.05.2023 года.

В соответствии с условиями договора 

<

***>, сумма кредита составила 3 060 000 рублей, проценты за пользование кредитом - 23,5 % годовых, период кредитования счета согласно п. 4.1 договора, с 15.05.2023 года до 15.05.2026 года. Клиент обязался возвращать кредит и уплачивать начисленные проценты, то есть исполнять договор с соблюдением условий возвратности, срочности и платности кредита.

В настоящее время ООО «Торгово – Промышленная компания «Атлант» принятые на себя обязательства не исполняют: ежемесячные платежи по кредиту не погашает и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. 

АО «Альфа – Банк» направил в адрес ответчиков требование о возврате всей причитающейся суммы по договору, которое ответчики были обязаны исполнить в течение 7 календарных дней с момента получения уведомления в соответствии с п. 4.10. договора.

В установленный банком срок ответчики не исполнили требование о возврате все причитающейся суммы по договору.

Учитывая указанные обстоятельства, истец просил суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитному договору за период с 16.04.2024 г. по 25.09.2024 г. в размере 2 217 349,80 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 37 173 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика ООО «Торгово-промышленная компания» «Атлант» по доверенности ФИО3 в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований.

Ответчик ФИО1, в судебном заседании не присутствовали, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании не присутствовали, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, однако извещение почтой было возвращено в суд по истечении срока хранения. 

Согласно ст.165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в своем постановлении от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» «юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения (п.67).

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п.68). 

Таким образом, суд считает, что ответчики о времени и месте судебного разбирательства были уведомлены надлежащим образом.

Проверив материалы дела, с учетом представленных сторонами доказательств, оценив представленные доказательства в совокупности на основании ст.67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, заслушав объяснения представителя ответчика, суд приходит к следующему выводу.

На основании ст. ст. 307, 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонние изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. 

На основании статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

По правилам ст. ст. 809, 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договоров займа.

Из материалов дела следует, что между истцом и 15.05.2023 года АО «Альфа – Банк» и ООО «Торгово – Промышленная компания «Атлант» заключили Подтверждение о присоединении 

<

***> к договору о предоставлении кредита в российских рублях и Индивидуальные условия кредита. Договор был заключен в письменной форме, путем составления единого документа, подписанного сторонами, что соответствует положениям ст. ст. 160-161, 434 Гражданского кодекса РФ.

Обеспечением исполнения обязательств ООО «Торгово – Промышленная компания «Атлант» по указанному договору является поручительство ФИО1, оформленное договором поручительства № 09Р09Р001 от 15.05.2023 года и поручительство ФИО2, оформленное договором поручительства № 09Р09Р002 от 15.05.2023 года.

В соответствии с условиями договора 

<

***>, сумма кредита составила 3 060 000 рублей, проценты за пользование кредитом - 23,5 % годовых, период кредитования счета согласно п. 4.1 договора, с 15.05.2023 года до 15.05.2026 года. Клиент обязался возвращать кредит и уплачивать начисленные проценты, то есть исполнять договор с соблюдением условий возвратности, срочности и платности кредита.

В настоящее время ООО «Торгово – Промышленная компания «Атлант» принятые на себя обязательства не исполняют: ежемесячные платежи по кредиту не погашает и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. 

В соответствии с п. 4.6. договора в случае несвоевременного погашения кредита, в том числе в соответствии с п. 5.4 договора о предоставлении кредита в российских рублях, кредитор вправе начислить заемщику неустойку в размере 0,1 % от суммы несвоевременно погашенного кредита (части кредита) за каждый день просрочки, но не ниже двойной ключевой ставки Банка России, действующей в день, за который производится начисление неустойки. Неустойка начисляется до даты зачисления всей суммы основного долга (соответствующей части основного долга) на счет кредитора, включительно.

В соответствии с п. 4.7. договора в случае несвоевременной уплаты процентов, в том числе в соответствии с п. 5.4 договора о предоставлении кредита в российских рублях, кредитор вправе начислить заемщику неустойку в размере 0,1 % от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, но не ниже двойной ключевой ставки Банка России, действующей в день, за который производится начисление неустойки. Неустойка начисляется до даты зачисления полной суммы задолженности на счет Кредитора, включительно.

Статья 330 ГК РФ предусматривает взыскание неустойки (по основному долгу и процентам в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

АО «Альфа – Банк» направил в адрес ответчиков требование о возврате всей причитающейся суммы по договору, которое ответчики были обязаны исполнить в течение 7 календарных дней с момента получения уведомления в соответствии с п. 4.10. договора.

В установленный банком срок ответчики не исполнили требование о возврате все причитающейся суммы по договору.

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец указывал на то, что свои обязательства по условиям кредитного договора выполнил в полном объеме, предоставив заемщику предусмотренные кредитным договором денежные средства, в то время как заемщик принятые на себя обязательства, предусмотренные условиями соглашения о кредитования по возврату долга и процентов не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность за период с 16.04.2024 г. по 25.09.2024 г. в сумме 2 217 349,80 руб., из которых: 127 800,75 руб. - просроченные проценты; 2 005 339,93 руб.- просроченный основной долг; 11 879, 58 руб. - неустойка за несвоевременное погашение процентов; 72 329,54 руб. - неустойка за несвоевременное погашение основного долга.

Заявленный истцом размер задолженности подтвержден расчетом, а также выпиской по счету, со стороны ответчиков доказательствами не опровергнут.

Поскольку в нарушение условий кредитного договора и договора поручительства заемщик и поручители длительное время не надлежащим образом исполняют обязательства по погашению задолженности по кредиту, истец вправе требовать досрочно в полном объеме погасить кредит и уплатить причитающиеся проценты.

Проанализировав имеющиеся в деле доказательства и учитывая, что заемщики принятые на себя обязательства по возврату кредита не исполнили, суд приходит к выводу о наличии законных оснований для взыскания с ответчиков в солидарном порядке в рамках кредитного договора от 28.10.2015 года за период с 16.04.2024 года по 25.09.2024 года (включительно) в сумме 2 217 349,80 руб., из которых: 127 800,75 руб. - просроченные проценты; 2 005 339,93 руб.- просроченный основной долг; 11 879, 58 руб. - неустойка за несвоевременное погашение процентов; 72 329,54 руб. - неустойка за несвоевременное погашение основного долга. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ госпошлина взыскивается с ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.

При подаче иска истец оплатил государственную пошлину в размере 37 173 руб., что подтверждено платежными поручениями.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков в пользу истца госпошлины в размере 37 173 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования АО «Альфа – Банк» к ООО «Торгово – Промышленная компания «Атлант», ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности с должника и поручителей в солидарном порядке, возмещении судебных расходов удовлетворить. 

Взыскать солидарно с ООО «Торгово – Промышленная компания «Атлант», ФИО1, ФИО2 в пользу АО «Альфа – Банк» денежные средства по кредитному договору 

<

***> от 15.05.2023 года за период с 16.04.2024 года по 25.09.2024 года в размере 2 217 349,80 руб., из которых: 127 800,75 руб. - просроченные проценты; 2 005 339,93 руб.- просроченный основной долг; 11 879, 58 руб. - неустойка за несвоевременное погашение процентов; 72 329,54 руб. - неустойка за несвоевременное погашение основного долга, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере в размере 37 173 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения. 

Судья Т.М. Воронова

Мотивированное решение составлено 22 января 2025 года.

Судья Т.М. Воронова