П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г.Кузнецк Пензенской области 12 декабря 2019 года

Кузнецкий районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Тарасовой О.В.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора г.Кузнецка Пензенской области Шаульского В.С., 

подсудимого ФИО1, 

его защитника – Улитина О.И., представившего удостоверение № 885 и ордер № 666 от 12 декабря 2019,

при секретаре Древиной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимого:

- 26.04.2018 по приговору Люблинского районного суда г. Москвы по ч.3 ст.30, п. «в» ч. 3 ст. 158, п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч.2 ст.69 УК РФ к 3 (трем) годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободившегося 01.07.2019 по постановлению Первомайского районного суда г. Пензы от 18 июня 2019 от дальнейшего отбывания наказания условно-досрочно на неотбытый срок на 11 (одиннадцать) месяцев 18 (восемнадцать) дней, 

- 07.10.2019 по приговору Кузнецкого районного суда Пензенской области по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 166 УК РФ к 1 (одному) года 10 (десяти) месяцам лишения свободы. В соответствии с п. «б» ч.7 ст. 79 УК РФ условно - досрочное освобождение по приговору Люблинского районного суда г.Москвы от 26.04.2018 отменено. На основании ст.70 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору, присоединена частично неотбытая часть наказания по приговору Люблинского районного суда г.Москвы от 26.04.2018, окончательно назначено по совокупности приговоров наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 полностью согласен с предъявленным ему обвинением в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени примерно с 02 часов 00 минут до 02 часов 30 минут ФИО1 умышленно из корыстных побуждений с целью тайного хищения чужого имущества – имущества Потерпевший №1, с незаконным проникновением в помещение, подошел к торговому ларьку 

<

данные изъяты>», расположенному по адресу: 

<

адрес>, где воспользовавшись отсутствием потерпевшей Потерпевший №1 и посторонних лиц, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, приложив физическое усилие, руками открыл запертую на запорное устройство форточку пластикового окна, через которую незаконно проник в помещение – торговый ларек, где реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение кражи, взял с полки стола, принадлежащие потерпевшей Потерпевший №1 две полимерные тары, не представляющие ценности для нее, с находящимися в них денежными средствами – монетами на общую сумму 1026 рублей 00 копеек, упакованные в два полиэтиленовых пакета, не представляющих ценности для потерпевшей и один полиэтиленовый пакет, не представляющий ценности для потерпевшей, с находящимися в нем денежными купюрами в общей сумме 250 рублей 00 копеек, которые сложил в обнаруженный на месте совершения преступления полиэтиленовый пакет «

<

данные изъяты>» стоимостью 1 рубль 00 копеек, принадлежащий Потерпевший №1, тем самым умышленно тайно похитил их. Затем в продолжение своего преступного умысла ФИО1 взял из холодильника в торговом ларьке, принадлежащем Потерпевший №1 хлебобулочные изделия, а именно: пирог с творогом в количестве 2 штук, стоимостью 80 рублей 00 копеек каждый, на сумму 160 рублей 00 копеек, слойку с творогом в количестве 1 штуки, стоимостью 17 рублей 00 копеек, пирог «малютка» с творогом в количестве 3 штук, стоимостью 21 рубль 00 копеек каждый, на общую сумму 63 рубля 00 копеек, которые сложил в полиэтиленовый пакет с денежными средствами, тем самым умышленно тайно похитил их. После чего ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел с полок стеллажей в торговом ларьке взял продукты питания, а именно: чиабатту ржаную с жаренным луком, в количестве 2 штук, стоимостью 35 рублей 00 копеек каждая, на сумму 70 рублей 00 копеек, булку «сдобная» в количестве 1 штуки, стоимостью 12 рублей 50 копеек, булку «лакомка» с джемом в количестве 1 штуки, стоимостью 13 рублей 50 копеек, булку «лакомка» со сгущенкой в количестве 1 штуки, стоимостью 13 рублей 50 копеек, пирог «малютка» с джемом в количестве 3 штук, стоимостью 21 рубль 00 копеек каждый, на общую сумму 63 рубля 00 копеек, круассан со сгущенкой в количестве 1 штуки, стоимостью 17 рублей 00 копеек, пирог «малютка» с курагой в количестве 3 штук, стоимостью 21 рубль 00 копеек каждый, на сумму 63 рубля 00 копеек, сочник с творогом в количестве 1 штуки, стоимостью 17 рублей 00 копеек, пирожок печеный с картошкой в количестве 1 штуки, стоимостью 12 рублей 00 копеек, батон «кроха» в количестве 2 штук, стоимостью 13 рублей 00 копеек каждый, на сумму 26 рублей 00 копеек, печенье «минутка», расфасованное в три пакета, массой 300 грамм каждый, стоимостью 30 рублей 00 копеек за один пакет, на сумму 90 рублей 00 копеек и печенье «овсяное», расфасованное в три пакета, массой 300 грамм каждый, стоимостью 30 рублей 00 копеек за один пакет, на сумму 90 рублей 00 копеек, которые сложил в обнаруженный на месте совершения преступления полиэтиленовый пакет «

<

данные изъяты>» стоимостью 1 рубль 00 копеек, принадлежащий Потерпевший №1, тем самым умышленно тайно похитил их. После чего ФИО1 в продолжение своего преступного умысла взял со стола в торговом ларьке, принадлежащем Потерпевший №1 безалкогольные напитки: пластиковую пачку сока «фри-фрут» емкостью 0,6 литра, стоимостью 22 рубля 41 копейка, квас «Ржаной» в количестве 1 бутылки емкостью 1,5 литра, стоимостью 23 рубля 70 копеек, лимонад в количестве 1 бутылки емкостью 1,5 литра, стоимостью 20 рублей 30 копеек, которые сложил в обнаруженный на месте совершения преступления полиэтиленовый пакет «

<

данные изъяты>» стоимостью 1 рубль 00 копеек, принадлежащий Потерпевший №1 Затем ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, взял со стола торгового ларька, принадлежащий Потерпевший №1 мобильный телефон «Samsung GT-E1200R», стоимостью 350 рублей 00 копеек, который положил в карман, надетой на нем кофты, тем самым умышленно, тайно похитил его. Далее со стены торгового ларька сорвал, принадлежащие потерпевшей Потерпевший №1 видеокамеру Network Camera «Hikvision» модель PS-2CD2522FWD-IS 2.8 мм, стоимостью 8250 рублей 00 копеек и модем «Huawei», стоимостью 1300 рублей 00 копеек, которые сложил в полиэтиленовый пакет с безалкогольными напитками, тем самым умышленно тайно похитил их. После чего с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению.

Всего в процессе совершения кражи с незаконным проникновением в помещение ФИО1 тайно похитил имущества потерпевшей Потерпевший №1 на общую сумму 11972 руб. 91 коп., причинив потерпевшей Потерпевший №1 своими умышленными, преступными действиями материальный ущерб на общую сумму 11972 рубля 91 копейку.

Подсудимый согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме, при ознакомлении с материалами дела заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник, государственный обвинитель и потерпевшая Потерпевший №1 в письменном заявлении, просившая рассмотреть дело в свое отсутствие не возражают против применения особого порядка принятия судебного решения по данному делу.

Исходя из ч. 1 ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

В соответствии с Уголовным кодексом Российской Федерации максимальное наказание за преступление в совершении которого обвиняется ФИО1 не превышает пяти лет лишения свободы.

В судебном заседании установлено, что подсудимому предъявленное обвинение понятно, он полностью согласен с обвинением, вину в совершенном преступлении признает в полном объеме, поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство им заявлено добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

При таких обстоятельствах все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд считает обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованным и подтверждающимся доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого суд квалифицирует по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил преступление средней тяжести, ранее судим, по месту отбывания наказания характеризуется положительно, к административной ответственности не привлекался, на учёте у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту регистрации не проживает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 согласно п.п. «г», «и», ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ суд признает наличие малолетнего ребенка у виновного, явку с повинной (л.д. 20), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание подсудимым своей вины, его раскаяние в содеянном.

Собственноручное заявление ФИО1 об обстоятельствах преступления суд признает в качестве явки с повинной, поскольку оно сделано добровольно, в отсутствие у органов следствия данных о его совершении подсудимым.

В качестве активного способствования раскрытию и расследованию преступления суд признает действия подсудимого, направленные на указание времени и способа совершения преступления и установление фактических обстоятельств преступления, не известных на тот момент органам предварительного следствия.

В соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ в действиях ФИО1 содержится рецидив преступлений, поскольку он совершил умышленное преступление средней тяжести и ранее по приговору Люблинского районного суда г. Москвы от 26.04.2018 осужден за совершение умышленных преступлений, относящихся к категории тяжких и средней тяжести, к 3 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободившегося 01.07.2019 по постановлению Первомайского районного суда г.Пензы от 18.06.2019 от дальнейшего отбывания наказания условно-досрочно на 11 месяцев 18 суток, и вновь совершает умышленное преступление средней тяжести, предусмотренное п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ.

Отягчающим наказание ФИО1 обстоятельством, согласно п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд признает рецидив преступления, в связи с чем оснований для назначения наказания с применением ч.1 ст.62 УК РФ не имеется.

При назначении наказания подсудимому суд также учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч.ч. 1,2 ст. 68 УК РФ и не находит оснований для применения ч.3 ст.68, ст. 64 УК РФ, либо его освобождения от уголовной ответственности и наказания.

С учетом изложенных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого ФИО1, позиции государственного обвинителя, суд считает, что достижение целей наказания возможно только при назначении ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы в условиях изоляции от общества, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Поскольку преступление по настоящему делу совершено ФИО1 до вынесения приговора Кузнецкого районного суда Пензенской области от 07.10.2019, наказание по которому им не отбыто, имеются основания для назначения наказания в соответствии с требованиями ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Исходя из фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не усматривает оснований для изменения категории преступления, совершенного подсудимым, на менее тяжкую.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ суд назначает ФИО1 отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд исходит из положений статей 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания назначенного по настоящему приговору с наказанием, назначенным по приговору Кузнецкого районного суда Пензенской области от 07.10.2019, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу.

Срок отбытия наказания исчислять с 12.12.2019 года, зачесть в срок отбытия наказания отбытый срок по приговору Кузнецкого районного суда Пензенской области от 07.10.2019 г., с 07.10.2019 г. по 11.12.2019 г. 

На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03 июля 2018 года № 186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО1 зачесть в срок лишения свободы с 12.12.2019 г. по день вступления приговора в законную силу включительно, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3. ст.72 УК РФ.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: пакет №1 с денежными средства в сумме 1276 рублей; пакет №2 с хлебобулочными изделиями; пакет №3 с печеньями и напитками; мобильный телефон «Samsung» с сим – картой, переданные под сохранную расписку потерпевшей Потерпевший №1, оставить по принадлежности у последней; один отрезок светлой дактилопленки, CD-R диск с фотоснимками от 01.10.2019, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Пензенский областной суд через Кузнецкий районный суд в течение 10 суток со дня постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора, с учетом требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику.

Судья: