Дело № 2-741/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Пос. Шексна 18 июля 2017 года. 

Шекснинский районный суд Вологодской области в составе:

судьи Поповой Т.А.,

при секретаре Гарабаджи С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда, причиненного преступлением,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к Бондарю А.Н. о компенсации морального вреда в сумме 

<

данные изъяты>, причиненного в результате преступления.

В обосновании иска ФИО1 указала, что ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> на 

<

данные изъяты> км. автодороги 

<

данные изъяты> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> под управлением ФИО4, автомобиля «

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> под управлением ФИО5., автомобиля «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> под управлением Бондаря А.Н. Ей, как пассажиру автомобиля 

<

данные изъяты> в результате дорожно-транспортного происшествия был причинены телесные повреждения, указанные в выписке из истории болезни №. В связи с полученными травмами длительное время проходила стационарное лечение в травматологическом отделении № БУЗ «

<

данные изъяты>», а также проходила амбулаторное лечение. Приговором 

<

данные изъяты> суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с учетом апелляционного постановления 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был признан виновным в совершении в совершении указанного ДТП, в результате которого ФИО4 был причинен тяжкий вред здоровью, ответчик осужден по ч.1 ст.264 УК РФ

Считает, что в связи с причинением ей телесных повреждений в результате аварий, она имеет право на компенсацию морального вреда, который с учетом причиненных ей физических и нравственных страданий, ограничении свободы передвижения, лишения возможности самостоятельного обслуживания, она оценивает в 

<

данные изъяты> 

В судебном заседании ФИО1 и ее представитель по доверенности ФИО3 исковые требования поддержали в полном объеме по мотивам, изложенным в исковом заявлении, дополнив, что в результате ДТП истица получила телесные повреждения в виде 

<

данные изъяты> Данные телесные повреждения экспертом расценены как причинившие средней тяжести вред здоровью. Истица находилась на стационарном лечении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Амбулаторного лечения не проходила. 

Ответчик ФИО2 исковые требования признал частично, размер компенсации морального вреда оставил на усмотрение суда, пояснив, в настоящее время не работает, является 

<

данные изъяты>, получает 

<

данные изъяты>, имеет кредитные обязательства, его мать 

<

данные изъяты>. 

Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы гражданского дела, суд считает иск ФИО1 подлежащим частичному удовлетворению.

Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. 

Правовой нормой ст. 1099 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

В соответствии со ст. 1100 Гражданского кодекса РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно ст. 151 Гражданского кодекса РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В судебном заседании установлено, что вступившим в законную силу приговором 

<

данные изъяты> суда 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ с учетом апелляционного постановления 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ и ему назначено наказание в виде 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> На основании ст. 47 УК РФ назначено дополнительное наказание в виде 

<

данные изъяты>. В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде 

<

данные изъяты> назначено условно с испытательным сроком 

<

данные изъяты>. Приговором суда установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>. на 

<

данные изъяты>. автодороги 

<

данные изъяты>», ФИО2, управляя автомобилем 

<

данные изъяты> государственный номер 

<

данные изъяты>, нарушил правила дорожного движения, выехал на полосу встречного движения, создав опасность и помеху для движения встречному автомобилю марки «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> под управлением водителя ФИО4, а автомобилю 

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, под управлением водителя ФИО5 допустил столкновение с ними. В результате столкновения водителям ФИО4, ФИО5 были причинены телесные повреждения, которые по заключению СМЭ расценены как причинившие тяжкий вред здоровью. 

В автомобиле «

<

данные изъяты>» под управлением ФИО4 находилась пассажирка ФИО1, 

<

данные изъяты>. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 рентгенографически установлен 

<

данные изъяты> По признаку длительного расстройства здоровья более 21 дня, данные телесные повреждения расцениваются в комплексе как причинившие средней тяжести вред здоровью. 

Таким образом, поскольку вина ФИО6 в причинении средней тяжести вреда здоровью ФИО1 по неосторожности подтверждена, то истец, безусловно, испытывал физические и нравственные страдания. 

ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находилась на стационарном лечении, была выписана на амбулаторное лечение, за которым фактически не обращалась. 

Оценив размер компенсации морального вреда, заявленного ФИО1 к взысканию, суд находит его завышенным и не соответствующим принципу разумности и справедливости. 

С учетом обстоятельств уголовного дела, степени физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями истца, неосторожной формы вины причинителя вреда, времени нахождения на стационарном лечении, суд полагает разумным и справедливым определить размер возмещения компенсации морального вреда в сумме 

<

данные изъяты>.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к Бондарю А.Н. о компенсации причиненного морального вреда удовлетворить частично. 

Взыскать с Бондаря А.Н. в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в сумме 

<

данные изъяты> 

В остальной части иска ФИО1 отказать. 

Взыскать с Бондаря А.Н. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты> 

Решение может быть обжаловано в Вологодском областном суде путем подачи апелляционной жалобы в Шекснинский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 21 июля 2017 года. 

Судья Т.А. Попова