Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 апреля 2019 года Енотаевский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Судаковой Е.В., 

при секретаре Голякевич Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к Администрации МО «Енотаевский район» Астраханской области об определении долей, признании права собственности на 2/3, 1/3 доли жилой квартиры, 1/3 доли жилой квартиры в порядке наследования, суд

установил:

ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском об определении долей, признании права общей долевой собственности на 2/3,1/3 доли жилой квартиры, 1/3 доли жилой квартиры в порядке наследования. 

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, согласно, телефонограммы, просит рассмотреть гражданское дело в её отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объёме, просит суд их удовлетворить. В связи с чем, судом принято решение о рассмотрении гражданского дела в отсутствие истца ФИО1

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, согласно, телефонограммы, просит рассмотреть гражданское дело в её отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объёме, просит суд их удовлетворить. В связи с чем, судом принято решение о рассмотрении гражданского дела в отсутствие истца ФИО2

Представитель ответчика Администрации муниципального образования «Енотаевский район» Астраханской области в судебное заседание не явился, о дне слушании дела извещен надлежащим образом. Согласно представленного в суд письменного ходатайства, просит рассмотреть дело в отсутствии их представителя, не возражает против удовлетворения исковых требований ФИО1, ФИО2

Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что на основании договора передачи № от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в Бюро технической инвентаризации от ДД.ММ.ГГГГ была передана в общую совместную собственность ФИО1, ФИО2, П.В.В. жилая квартира, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенная по адресу: 

<

адрес>.

На основании технического паспорта № от ДД.ММ.ГГГГ, выданное АО «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ», в настоящее время площадь квартиры составляет 46,7 кв.м., изменение площадей произошло за счет уточнения размеров. Факта проведения работ по реконструкции и перепланировкам не установлено. 

ДД.ММ.ГГГГ умер П.В.В. – сын ФИО1, что подтверждается свидетельством о смерти № № выданным исполкомом Нововирковского сельского совета Белопольского района Украина ДД.ММ.ГГГГ Факта родства между ФИО1 и умершим П.В.В. подтверждается повторным свидетельством о рождении I-КВ № выданным ОЗАГС Енотаевского района Астраханской области ДД.ММ.ГГГГ После смерти П.В.В. открылось наследство, состоящее из 1/3 доли жилой квартиры общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенной по адресу: 

<

адрес>. 

ФИО1 является наследником на наследственное имущество, открывшееся после смерти П.В.В. умершего ДД.ММ.ГГГГ, кроме истицы других наследников нет. 

В установленный законом срок ФИО1 не обратилась к нотариусу в нотариальную контору за получением свидетельства на вышеуказанное имущество, но фактически наследство приняла, следит и ухаживает за сохранностью наследственного имущества, уплачивают все необходимые платежи и расходы, а также производила похороны сына. 

Для того чтобы владеть, пользоваться и распоряжаться имуществом, истцы вынуждены обратиться в суд. 

В настоящее время истцы просят суд определить доли в вышеуказанном имуществе, после чего ФИО1 необходимо вступить в права наследства на 1/3 долю жилой квартиры после смерти сына П.В.В., и признать право общей долевой собственности на 1/3 долю, принадлежащую на основании договора передачи, а ФИО2 признать право общей долевой собственности на 1/3 долю принадлежащую на основании договора передачи, для того чтобы зарегистрировать, и владеть вышеуказанными долями объекта недвижимого имущества.

Из ответа нотариуса 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

Суд считает при установленных обстоятельствах необходимым определить и признать за ФИО2 право общей долевой собственности на 1/3 долю, за ФИО1 право общей долевой собственности на 1/3 долю, принадлежащую ей по договору передачи и право общей долевой собственности на 1/3 долю в порядке наследования после смерти П.В.В.., умершего ДД.ММ.ГГГГ, а всего 2/3 (1/3+1/3) жилой квартиры, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенной по адресу: 

<

адрес>.

Согласно статье 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. 

В случае смерти гражданина право на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со статьёй 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с частью 2 статьи 59 Земельного кодекса Российской Федерации судебное решение, устанавливающее право на землю, является основанием, при наличии которого органы государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним обязаны осуществить государственную регистрацию права на землю или сделки с землей в порядке, установленном Федеральным Законом «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».

В силу части 2 статьи 1152 Гражданского Кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает всего причитающегося ему наследства в чём бы оно не заключалось и где бы оно не находилось.

На основании статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно статьи 1153 Гражданского Кодекса Российской Федерации - признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Письменные материалы подтверждают обстоятельства дела.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО1, ФИО2 к Администрации МО «Енотаевский район» Астраханской области об определении долей, признании права собственности на 2/3, 1/3 доли жилой квартиры, 1/3 доли жилой квартиры в порядке наследования – удовлетворить.

Определить за ФИО2 1/3 долю жилой квартиры, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенной по адресу: 

<

адрес>.

Определить за ФИО1 1/3 долю жилой квартиры, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенной по адресу: 

<

адрес>.

Признать за ФИО2 право общей долевой собственности на 1/3 долю жилой квартиры, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенной по адресу: 

<

адрес>.

Признать за ФИО1 право общей долевой собственности на 1/3 долю жилой квартиры, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенной по адресу: 

<

адрес>. 

Признать за ФИО1 право общей долевой собственности на 1/3 долю жилой квартиры, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенной по адресу: 

<

адрес> порядке наследования, после смерти П.В.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ. 

Признать за ФИО1 право общей долевой собственности на 2/3 доли жилой квартиры, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенной по адресу: 

<

адрес>. 

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 1 месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме в апелляционной инстанции Астраханского областного суда. 

Р/судья: подпись Е.В. Судакова.