У

<

данные изъяты>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Кинель 06 октября 2023 года

Кинельский районный суд Самарской области: 

в составе председательствующего судьи Крайковой А.В. 

при секретаре Ионовой Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-1920/2023 по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 23 по Самарской области к административному ответчику ФИО1 о взыскании обязательных платежей, 

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 23 по Самарской области обратилась в суд с административным иском, в котором просит взыскать с ФИО1 ИНН №, задолженность в сумме 22 231 руб. 95 коп., в том числе: по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 14 139 руб., пени по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 45 руб.95 коп., пени по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 1142 руб. 32 коп., пени по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ г., в размере 1142 руб. 31 коп., пени по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 1028 руб. 49 коп., пени по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 202 руб. 20 коп., а также налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, распложенным в границах городских округов с внутригородским делением за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 4517 руб. 00 коп., пени за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 14 руб. 68 коп.

В судебное заседание представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № 23 по Самарской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела судом надлежаще извещен. До судебного заседания представили ходатайство в котором просят рассмотреть данное дело в их отсутствие. 

Из административного иска Межрайонной ИФНС России № 23 по Самарской области следует, что ФИО1 ИНН № являлся налогоплательщиком указанных налогов в рассматриваемых налоговых периодах, в связи с наличием объектов налогообложения, что подтверждается сведениями, полученными налоговым органом согласно п. 4 ст. 85 НК РФ. Соответственно у налогоплательщика возникла обязанность по уплате соответствующих налогов. В связи с чем, налоговым органом в адрес налогоплательщика направлено налоговое уведомление о необходимости уплаты исчисленных налоговым органом сумм налогов в срок(и) установленные действующим законодательством. Указанное налоговое уведомление получено Ответчиком в соответствии с положениями с п. 2 ст. 11.2 НК РФ, п. 4 ст. 31 НК РФ и п. 4 ст. 52 НК РФ. Однако в установленный срок Ответчик не исполнил обязанность по уплате исчисленных в налоговых уведомлениях сумм налогов, в связи с чем, налоговым органом в соответствии со ст. 75 НК РФ начислены пени за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности. Также в адрес налогоплательщика направлено требование об уплате налога от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № данные требования об уплате налогов получено Ответчиком в соответствии с положениями п. 4 ст. 31 НК РФ и п. 6 ст. 69 НК РФ. В установленный срок Ответчик указанное требование об уплате налога не исполнил, в связи с чем, взыскание налога, а также пеней, начисленных за каждый календарный день просрочки, производится налоговым органом в судебном порядке согласно п. 1 ст. 48 НК РФ. Налоговый орган обратился в порядке ст. 48 НК РФ и главы 11.1 КАС РФ к мировому судье судебного участка № 64Кинельского судебного района Самарской области с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении административного ответчика. Мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 вынесен судебный приказ №, который был отменен определением от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с возражениями должника. На настоящий момент задолженность Ответчика по обязательным платежам не погашена и составляет 22 231 руб. 95 коп.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки не известны, в материалах дела имеется конверт с отметкой «истек срок хранения».

Согласно ст. 100 КАС РФ, в случае отказа адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Таким образом, суд полагает, что судом предприняты действия для извещения административного ответчика путем направления в его адрес заказного письма, однако, административный ответчик не получил данные письма, в связи с чем, административный ответчик извещен надлежащим образом.

Изучив материалы административного дела, суд полагает, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно ст.286 КАС РФ, органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций. Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.

В соответствии с п.п.9, 14 п.1 ст.31 НК РФ, налоговые органы вправе взыскивать недоимки, а также пени и штрафы в порядке, установленном Налоговым кодексом, предъявлять в суды общей юрисдикции или арбитражные суда иски о взыскании недоимки, пеней и штрафов за налоговые правонарушения в случаях, предусмотренных НК РФ.

Согласно п.1 ч.1 ст.23 НК РФ, налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. 

В соответствии с п.2 ст.44 НК РФ, обязанность по уплате конкретного налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога.

Согласно ч.1 ст.1 ФЗ РФ «О налогах на имущество физических лиц», плательщиками налогов на имущество физических лиц (далее - налоги) признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения.

В силу ст.2 указанного Закона, ст.38 НК РФ, объектами налогообложения признается имущество физических лиц в виде строений, помещений и сооружений, к которым отнесены жилой дом, квартира, комната, дача, гараж, иное строение, помещение и сооружение, а также доля в праве общей собственности на указанное имущество.

В соответствии со ст.5 ч.2 ФЗ РФ «О налогах на имущество физических лиц», налог исчисляется на основании данных об инвентаризационной стоимости по состоянию на 1 января каждого года. Порядок расчета такой стоимости устанавливается федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным на осуществление функций по нормативно-правовому регулированию в сфере ведения государственного кадастра недвижимости, осуществления кадастрового учета и кадастровой деятельности.

Как следует из материалов дела ответчик в ДД.ММ.ГГГГ году являлся собственником квартир: квартиры расположенной по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №; квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №.

В силу изложенного, ответчик является плательщиком налога на имущество физических лиц.

На основании ст.356 НК РФ, транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов РФ о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом, законами субъектов РФ о налоге, обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта РФ.

Налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, в том числе автомобили, за исключением указанных в ч.2 ст.358 НК РФ, признаваемые объектом налогообложения (ст.357, 358 НК РФ).

Согласно ч.ч.1 и 3 ст.363 НК РФ, уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиком в бюджет по месту нахождения транспортных средств в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов РФ. Налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

В силу абз.2 п.2 ст.52 НК РФ, в случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление.

Законом Самарской области N 86-ГД от 06.11.2002 г. «О транспортном налоге на территории Самарской области», в соответствии со ст.ст.14, 356 НК РФ, на территории 

<

адрес> введен транспортный налог.

Как следует из материалов дела ответчик в ДД.ММ.ГГГГ году являлся собственником транспортных средств: 

<

данные изъяты>, г/н №; 

<

данные изъяты>, г/н №; 

<

данные изъяты>, г/н №.

В силу изложенного, ответчик является плательщиком транспортного налога.

Истец направлял ответчику налоговые уведомления: № от ДД.ММ.ГГГГ о необходимости оплатить транспортный налог в размере 9545 руб. 00 коп., налог на имущество физических лиц в размере 290 руб. 00 коп.; № от ДД.ММ.ГГГГ о необходимости оплатить транспортный налог в размере 9545 руб. 00 коп., налог на имущество физических лиц в размере 765 руб. 00 коп.; № от ДД.ММ.ГГГГ необходимости оплатить транспортный налог в размере 9545 руб. 00 коп., налог на имущество физических лиц в размере 696 руб. 00 коп.; № от ДД.ММ.ГГГГ о необходимости оплатить транспортный налог в размере 14 139 руб. 00 коп., налог на имущество физических лиц в размере 4 517 руб. 00 коп.;

В связи с неуплатой налогов ответчику было направлено требование № о необходимости уплаты пени в размере 2 857 руб. 72 коп., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ, требование № о необходимости уплаты пени в сумме 657 руб. 60 коп., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ со сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ; требование № о необходимости уплаты недоимки в размере 18656 руб. 00 коп., пени в размере 60 руб. 63 коп. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ со сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч.2 ст.48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

В соответствии с абз. 2 п. 3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Из материалов дела следует, что административный истец ДД.ММ.ГГГГ, то есть в пределах установленного законом срока, обратился к мировому судье судебного участка № 64 Кинельского судебного района Самарской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по налогам с ФИО1 Мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 вынесен судебный приказ №, который был отменен определением от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с возражениями должника.

Административное исковое заявление подано в суд ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч.1 ст.70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено настоящей статьей. 

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для начисления налогоплательщику пени.

В соответствии с пунктом 3 статьи 75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

Пунктом 5 статьи 75 НК РФ предусмотрено, что пени уплачивается единовременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Согласно расчету налога, представленного истцом в налоговом уведомлении от ДД.ММ.ГГГГ, сумма транспортного налога составила 14139 рублей, сумма налога на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов с внутригородским делением составила 4517 рублей.

Данный расчет проверен судом, является арифметически правильным. Налог на имущество и транспортный налог рассчитан в соответствии с нормами налогового законодательством.

Согласно требованию об уплате налога № сумма пеней, начисленных за несвоевременную уплату транспортного налога, составляет 657,60 рублей, по требованию об уплате налога № сумма пеней, начисленных за несвоевременную уплату транспортного налога, составляет 2857,72 рублей, по требованию об уплате налога № сумма пеней, начисленных за несвоевременную уплату транспортного налога, составляет 45,95 рублей что подтверждается расчетом, в связи с чем суд полагает, что с административного ответчика подлежат взысканию пени именно в указанном размере. 

Согласно требованию об уплате налога № сумма пеней, начисленных за несвоевременную уплату налога на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов с внутригородским делением, составляет 14,68 рублей

Таким образом, поскольку требование истца об уплате налога в добровольном порядке ответчиком до настоящего времени не исполнено, с ответчика подлежит взысканию недоимка в размере 22 231 руб. 95 коп., в том числе: по транспортному налогу с физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 14 139 руб., пени по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 45 руб.95 коп., пени по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 1142 руб. 32 коп., пени по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ г., в размере 1142 руб. 31 коп., пени по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 1028 руб. 49 коп., пени по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 202 руб. 20 коп., а также налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, распложенным в границах городских округов с внутригородским делением за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 4517 руб. 00 коп., пени за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 14 руб. 68 коп.

В силу ст.104 КАС РФ и ст.333.35 НК РФ истец освобожден от уплаты государственной пошлины, в связи с чем в соответствии со ст.114 КАС РФ государственная пошлина в сумме 867 рублей (в размере, предусмотренном ст.333.19. НК РФ) подлежит взысканию в доход государства с административного ответчика.

Руководствуясь ст.ст.175-180 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 23 по Самарской области удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения ИНН №,недоимку в размере 22 231 руб. 95 коп., в том числе: по транспортному налогу с физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 14 139 руб., пени по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 45 руб.95 коп., пени по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 1142 руб. 32 коп., пени по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ г., в размере 1142 руб. 31 коп., пени по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 1028 руб. 49 коп., пени по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 202 руб. 20 коп., по налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, распложенным в границах городских округов с внутригородским делением за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 4517 руб. 00 коп., пени за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 14 руб. 68 коп.

Взыскать с Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения ИНН № в доход государства государственную пошлину в размере 867 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кинельский районный суд Самарской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 23 октября 2023 года. 

Судья 

<

данные изъяты>а