Дело № 2-598/18 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.Новокузнецк 17 мая 2018 г.

Новокузнецкий районный суд Кемеровской области в составе:

Председательствующего: Коптевой А.Г. 

при секретаре: Сладковой М.Н. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 674 706 рублей 91 копейка, в том числе: просроченная ссуда- 309 276,33 руб, просроченные проценты - 173 603,74 руб, проценты по просроченной ссуде - 53 528,87 руб, неустойка по ссудному договору- 105 926,37 руб, неустойка на просроченную ссуду - 32 371,60руб, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 947,07 руб.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора банк предоставил заемщику сумму в размере 365 853,66 руб под 33% годовых на 47 месяцев. Свои обязательства банк исполнил в полном объеме, предоставив заемщику сумму кредита перечислив ее на счет заемщика. Ответчик надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства по условиям кредитного договора, а именно не вносит платежи в сроки и в размерах установленных кредитным договором. В связи, с чем банк направил ответчику требование о досрочном возврате суммы кредита, данное требование ответчиком не исполнено. Период просрочки исполнения обязательства составил с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ПАО «Совкомбанк» в суд своего представителя не направил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела судом уведомлена надлежащим образом, возражений не представила, ходатайств не заявила. 

В силу п. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования ПАО «Совкомбанк» подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами о договоре кредита и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме, несоблюдение которой влечет его недействительность (ничтожность).

Вместе с тем, из ст.434 ГК РФ следует, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотренные договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора банк предоставил заемщику сумму в размере 365 853,66 руб под 33% годовых на 47 месяцев. 

Истец исполнил свои обязательства по договору, предоставив заемщику денежные средства в размере 365 853,66 руб, перечислив заемщику кредит на его счет, что подтверждается выпиской по счету.

В соответствии с условиями кредитного договора, заемщик обязался возвратить банку полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты.

В нарушение условий кредитного договора заемщик платежи в погашение основного долга и процентов оплатил банку частично.

В соответствии с п. 4 индивидуальных условий договора потребительского кредита в случае нарушения обязательств по возврату кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает банку неустойку в размере 33 % годовых.

Как следует из искового заявления обязанность по уплате кредита и процентов за его пользование, ответчиком не исполняется с ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем размер задолженности по просроченной ссуде составил 309 276,33 руб, размер просроченных процентов - 173 603, 74 руб., размер процентов по просроченной ссуде 53528,87 руб.

Поскольку доказательств оплаты имеющейся задолженности ответчиком не представлено, суд считает необходимым указанные суммы взыскать с ФИО1 в пользу истца. 

В соответствии с ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку (ст.333 ГК РФ).

Согласно п.12 индивидуальных условий договора потребительского кредита, неустойка в виде пени за нарушение срока возврата кредита составляет 20% годовых от суммы остатка задолженности по основному долгу. 

Из искового заявления следует, что неустойка по ссудному договору составляет 105 926,37 руб., поскольку ответчик не исполняет взятые на себя обязательства по возврату денежных средств, требования истца о взыскании неустойки суд считает обоснованными.

В части заявленных требований о взыскании неустойки на просроченную ссуду, суд полагает их необоснованными и не подлежащими удовлетворению, поскольку как следует из индивидуальных условий договора потребительского кредита между сторонами было достигнуто соглашение только об одном виде неустойки в размере 20% годовых от суммы остатка задолженности по основному долгу. 

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с учетом частичного удовлетворения заявленных истцом требований, следует взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» государственную пошлину в пределах заявленных истцом требований в размере 9623,35 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198,235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 642335 рублей 31 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины - 9623 рублей 35 копеек. 

В удовлетворении остальной части заявленных требований - отказать. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение по делу составлено 22.05.2018

Судья А.Г.Коптева