Дело № 2-2056/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<

дата> г. Владивосток

Советский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе судьи Чернянской Е.И., 

при участии представителя истца ФИО, 

при секретаре ФИО, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО к АО СК «СТЕРХ» о взыскании суммы страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО обратился в суд с иском к АО "СК "СТЕРХ"о взыскании страхового возмещения, в обосновании указав, что 

<

дата> в г. Владивостоке произошло ДТП с участием 3-х транспортных средств: автомобилей Сузуки Эскудо(гос.рег.знак к052вр125), принадлежащего истцу, Тойота Ленд Крузер Прадо (гос.рег.знак 

<

номер>) под управлением ФИО, и Тойота Приус (гос.рег.знак 

<

номер> под управлением ФИО, в результате нарушения последним ПДД РФ. Гражданская ответственность истца застрахована в АО "СК "СТЕРХ".

<

дата> истец обратился к страховщику с заявлением о выплате страхового возмещения. Поскольку страховое возмещение выплачено не было, истец обратился к независимому оценщику. Согласно заключению № 873 от 

<

дата>, составленному ООО «Компания «Компетент-Сюрвейер», ущерб автомашине Сузуки Эскудо (гос.рег.знак 

<

номер>) составил 218400 рублей. Расходы по оплате услуг эксперта составили 12000 рублей. 

<

дата> истец обратился к страховщику с претензией о выплате страхового возмещения, услуг эксперта и неустойки, связанной с нарушением сроков исполнения обязательств. Требования истца в добровольном порядке не были исполнены.

ФИО просит суд взыскать с АО СК «СТЕРХ» невыплаченное страховое возмещение в размере 218 400 рублей, неустойку за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 187 824 рублей, неустойку по день фактического исполнения обязательства в размере 2184 руб. за каждый день просрочки, финансовую санкцию в размере 17 200 рублей, компенсацию морального вреда 10 000 рублей, расходы по оплате услуг оценщика 12 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя 14 000рублей, расходы по оплате услуг нотариуса в сумме 2400 руб. и штраф.

В судебном заседании представитель истца ФИО по доверенности ФИО уточнил исковые требования. С учетом того, что 

<

дата>, то есть после обращения в суд, истцу была произведена выплата страхового возмещения в размере 168 300 рублей, просил взыскать страховое возмещение в размере 50 100 рублей, неустойку за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 63 336 рублей, неустойку за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 22 545 рублей, неустойку по день фактического исполнения обязательства в размере 2184 руб. за каждый день просрочки, финансовую санкцию в размере 5 800 рублей, компенсацию морального вреда 10 000 рублей, расходы по оплате услуг оценщика 12 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя 14 000 рублей, расходы по оплате услуг нотариуса в сумме 2400 руб. и штраф.

Ответчик АО СК «СТЕРХ» в судебное заседание своего представителя не направил, о дате и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям. 

<

дата> в г. Владивостоке произошло ДТП с участием 3-х транспортных средств: автомобилей Сузуки Эскудо (гос.рег.знак к052вр125), принадлежащего истцу, Тойота Ленд Крузер Прадо (гос.рег.знак 

<

номер> под управлением ФИО, и Тойота Приус (гос.рег.знак 

<

номер>) под управлением ФИО, в результате нарушения последним ПДД РФ. Гражданская ответственность истца застрахована в АО "СК "СТЕРХ".

Истец в соответствии с положениями ч. 1 ст. 929 ГК РФ, ст. 14.1 Закона об ОСАГО, 

<

дата> обратился в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения.

Согласно п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта, либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате. 

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере 1% от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Страховщик в установленный законом двадцатидневный срок направление на ремонт потерпевшему не выдал, страховое возмещение не выплатил, отказ в страховой выплате потерпевшему не направил. 

С целью установления реального размера расходов связанных с восстановительным ремонтом транспортного средства, истец обратился к независимому эксперту ООО «Компания «Компетент-Сюрвейер». Из заключения эксперта № 

<

номер> от 

<

дата> следует, что размер затрат на проведение восстановительного ремонта составляет 218 400 рублей. 

<

дата> ответчиком подана претензия с требованием произвести выплату страхового возмещения, неустойки и расходов по оплате услуг эксперта. 

Сведений о направлении ответа на претензию в материалы дела не представлено.

<

дата> истец обратился в суд с иском по настоящему делу.

<

дата> истцу была произведена выплата страхового возмещения в размере 168 300 рублей. Разница между суммой ущерба в соответствии заключением независимого эксперта и выплаченной частью страхового возмещения составила 50 100 руб. (218 400 руб. – 168 300руб.).

Таким образом, из материалов дела следует, что денежные обязательства страховой компании в отношении истца исполнены не в полном объеме. 

Экспертное заключение, составленное ООО «Компания «Компетент-Сюрвейер» об оценке размера ущерба, причиненного автомобилю истца, ответчиком не оспорено, иных заключений о стоимости ремонта суду не представлено, документа, на основании которого ответчиком выплачено страховое возмещение, не имеется. Заключение выполнено экспертом-техником с правом осуществлять деятельность в сфере независимой технической экспертизы транспортных средств, с соблюдением требований ст. 12.1. Закона "Об ОСАГО", соответствует требованиям Единой методики, содержит сведения о порядке проведения исследования, об источниках информации, ссылки на соответствующие нормативные акты, не противоречит письменным материалам дела, отвечает требованиям достаточности и достоверности и поэтому является допустимым и надлежащим доказательством размера причиненного истцу ущерба.

Поскольку доказательств иного размера ущерба в материалы дела не представлено, экспертное заключение ООО «Компания «Компетент-Сюрвейер» об оценке размера ущерба положено в основу судебного решения.

Взысканию с АО "СК "СТЕРХ" подлежит сумма ущерба, рассчитанная ООО «Компания «Компетент-Сюрвейер», за вычетом выплаченной страховой суммы, всего в размере 50 100 рублей.

Также, из материалов дела следует, что неоспоримая часть страховой выплаты произведена страховщиком с нарушением сроков, установленных пунктом 21 статьи 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40 от 

<

дата>, в соответствии с которым страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему, выдать направление на ремонт транспортного средства либо направить мотивированный отказ в страховой выплате течение 20 календарных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате за исключением не рабочих праздничных дней.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Соответственно, требования истца о взыскании неустойки обоснованы и подлежат удовлетворению. По расчету истца общий размер неустойки за период с 

<

дата> по 

<

дата> составляет 85881 рублей. Представленный истцом расчет неустойки проверен судом, признан верным, ответчиком не оспорен.

Со стороны ответчика заявлений об уменьшении неустойки не поступало, доказательств исключительности страхового случая не представлено. По критерию длительности неисполнения обязательств, рассчитанная по день принятия решения судом неустойка несоразмерной не является, в связи с чем, оснований для уменьшения взыскиваемой со страховщика расчетной неустойки за допущенную им просрочку выплаты страхового возмещения, предусмотренной абз.2 п.21 ст.12 Федерального закона от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об ОСАГО», в соответствии с положениями ст.333 ГК РФ у суда не имеется.

Кроме того, в соответствии со ст. 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства. При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства включается в период расчета неустойки.

В соответствии с разъяснениями Постановления Пленума Верховного Суда РФ 

<

номер> от 

<

дата>, присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Таким образом, со страховщика подлежит взысканию неустойка в размере 501 руб. в день (1 % от суммы страхового возмещения) с 

<

дата> по день фактического исполнения обязательства.

Однако, при этом, в соответствии с ч. 6 ст. 16.1 Закона об ОСАГО, общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом, то есть 400 000 рублей.

В соответствии с абз. 1 и 3 п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО, страховщик обязан либо выплатить страховое возмещение, либо предоставить выгодоприобретателю мотивированный обоснованный письменный отказ в страховой выплате. При несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В соответствии с правовой позицией, выраженной Президиумом Верховного Суда РФ в Обзоре практики рассмотрения судами дел от 22.06.2016г., связанных с обязательным страхованием гражданской ответственности владельцев транспортных средств, неустойка за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты и финансовая санкция за несоблюдение срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате исчисляются со дня, следующего за днем, установленным для принятия страховщиком решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами страхования (п. 24).

Ответчик АО СК «СТЕРХ» в срок не направил истцу мотивированный отказ в страховой выплате, а 

<

дата> частично выплатил страховое возмещение после подачи претензии и обращения истца в суд с исковым заявлением, не представив какое-либо заключение, на основе которого рассчитывался ущерб автомобилю. 

Таким образом, требование истца о взыскании финансовой санкции за период с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и по день частичного исполнения им обязательств, то есть с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 5 800 рублей, подлежит удовлетворению

В соответствии с п. 3 ст. 16.1 Закона об ОСАГО, разъяснений, изложенных в п. 82 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 

<

дата> N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", размер штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего определяется в размере 50 процентов от разницы между суммой страхового возмещения, подлежащего выплате по конкретному страховому случаю потерпевшему, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке до возбуждения дела в суде, в том числе после предъявления претензии. При этом суммы неустойки (пени), финансовой санкции, денежной компенсации морального вреда, а также иные суммы, не входящие в состав страховой выплаты, при исчислении размера штрафа не учитываются.

Поскольку добровольно требования истца о выплате страхового возмещения ответчиком до предъявления данного иска 

<

дата> в суд, удовлетворены не были, на основании п. 3 ст. 16.1 Федерального закона РФ от 

<

дата> № 40-ФЗ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в сумме 109 200 рублей (218400/2).

В силу п. 2 ст. 16.1 Федерального закона РФ от 

<

дата> № 40-ФЗ, ст. 15 Закона РФ от 

<

дата> № 2300-1 «О защите прав потребителей» требование истца о взыскании компенсации морального вреда подлежащим удовлетворению в сумме 5 000 рублей.

ФИО представил экспертное заключение № 873 от 

<

дата> о стоимости восстановительного ремонта автомобиля, выполненное ООО «Компания «Компетент-Сюрвейер», стоимость заключения в размере 12 000 рублей оплачена истцом (л.д. 6-49, 50).

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, указанная сумма также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Доверенность на представление интересов истца, удостоверенная нотариусом, выдана конкретно на ведение настоящего дела, расходы на ее оформление в размере 2 400 рублей полежат взысканию с ответчика на основании тс. 98 ГПК РФ.

При определении суммы, подлежащей взысканию с ответчика в счет оплаты юридических услуг, суд, учитывая категорию сложности дела, объем выполненной юридической работы, руководствуясь принципами справедливости и разумности, руководствуясь требованиями ст.100 ГПК РФ, полагает возможным взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя в сумме 14 000 рублей.

В силу ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, ст.ст. 50, 61.1. 61.2 БК РФ с ответчика в доход муниципального бюджета Владивостокского городского округа подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 6 020 руб.

Руководствуясь ст. ст. 13, 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО к АО СК «СТЕРХ» о взыскании суммы страхового возмещения - удовлетворить в части.

Взыскать с АО СК «СТЕРХ» в пользу ФИО страховое возмещение в размере 50 100 рублей, неустойку за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 85881 рубль, финансовую санкцию в размере 5800 рублей, расходы по оплате услуг оценщика в размере 12000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме 14000 рублей, расходы по оформлению доверенности в размере 2400 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей и штраф в размере 109200 рублей, всего 284 381 (двести восемьдесят четыре тысячи триста восемьдесят один) рублей.

Взыскать с АО СК «СТЕРХ» в пользу ФИО неустойку за период с 

<

дата> по день фактического исполнения обязательства в размере 501 рубль за каждый день просрочки, ограничив сумму неустойки до 308 319 (триста восемь тысяч триста девятнадцать) руб.

Взыскать с ООО СК «Дальакфес» в доход бюджета Владивостокского городского округа государственную пошлину в сумме 6 020 руб.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Советский районный суд г. Владивостока в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда вступает в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если оно не было обжаловано.

Мотивированное решение изготовлено 

<

дата>.

Судья Е.И. Чернянская