Производство №

УИД №

Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ Р. Ф.

ДД.ММ.ГГГГ р.

<

адрес>

<

адрес> районный суд 

<

адрес> в составе 

председательствующего судьи Дудиной Д.И., 

при секретаре судебного заседания Тузовой Е.С., помощнике судьи Цыркуновой Е.В., 

с участием государственных обвинителей Захаровой Е.С., Радостева М.В., 

подсудимого ФИО1, 

защитника, адвоката Гладких О.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, неженатого, имеющего малолетнего ребенка, неработающего, военнообязанного, регистрации на территории Российской Федерации не имеющего, проживающего по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 5-го судебного участка 

<

адрес> по ч. 1 ст. 119 УК РФ к лишению свободы на 1 год условно с испытательным сроком 2 года,

ДД.ММ.ГГГГ Искитимским районным судом 

<

адрес> по п.п. «а,б» ч. 2 ст. 131, ст. 70 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к лишению свободы на 7 лет 3 месяца, ДД.ММ.ГГГГ освобожденного по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, совершил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность. 

Данное преступление совершено им на территории 

<

адрес> при следующих обстоятельствах.

Решением 

<

адрес> районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (с учетом решения 

<

адрес> районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ), ФИО1 в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлен административный надзор сроком на 8 лет, со следующими административными ограничениями: обязательная явка 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в ночное время с 22.00 до 06.00, запрет выезда за пределы территории 

<

адрес> и 

<

адрес>. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставлен на учет в ОМВД России по 

<

адрес>, предупрежден об уголовной и административной ответственности за уклонение от административного надзора в соответствии с положением ст. 314.1 УК РФ и ст. 19.24 КоАП РФ. 

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 неоднократно обращался в ОМВД России по 

<

адрес> с заявлением об изменении адреса своего места жительства. 

Однако, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, умышленно, неоднократно не соблюдал установленные в отношении него судом, в соответствии с Федеральным законом, ограничения, повлекшие сопряженное совершение данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, а именно:

- ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, знавший об установленных в отношении него ограничениях, в 22 час. 50 мин. не находился по месту жительства: 

<

адрес>, р.

<

адрес>. Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, за которое был привлечен к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по 

<

адрес>, ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей;

-ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, знавший об установленных в отношении него ограничениях, в период времени с 01 час. 00 мин. по 03 час. 00 мин. не находился по месту жительства: 

<

адрес>, р.

<

адрес>. Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, за которое был привлечен к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 1-го судебного участка 

<

адрес> судебного района 

<

адрес>, ему было назначено наказание в виде обязательных работ сроком 40 часов; 

-ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, знавший об установленных в отношении него ограничениях, в период времени с 00 час. 33 мин. по 00 час. 39 мин. не находился по месту жительства: 

<

адрес>, р.

<

адрес>. Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, за которое был привлечен к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 1-го судебного участка 

<

адрес> судебного района 

<

адрес>, ему было назначено наказание в виде обязательных работ сроком 40 часов; 

- ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, знавший об установленных в отношении него ограничениях, в период времени с 23 час. 00 мин. по 23 час. 05 мин. не находился по месту жительства: 

<

адрес>, р.

<

адрес>. Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, за которое был привлечен к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 1-го судебного участка 

<

адрес> судебного района 

<

адрес>, ему было назначено наказание в виде обязательных работ сроком 40 часов; 

- ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, знавший об установленных в отношении него ограничениях, в период времени с 23 час. 34 мин. по 23 час. 39 мин. не находился по месту жительства: 

<

адрес>, р.

<

адрес>. Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, за которое был привлечен к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 1-го судебного участка 

<

адрес> судебного района 

<

адрес>, ему было назначено наказание в виде обязательных работ сроком 40 часов; 

-ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, знавший об установленных в отношении него ограничениях, в период времени с 23 час. 50 мин. по 23 час. 55 мин. не находился по месту жительства: 

<

адрес>, р.

<

адрес>. Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, за которое был привлечен к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 1-го судебного участка 

<

адрес> судебного района 

<

адрес>, ему было назначено наказание в виде обязательных работ сроком 40 часов; 

-ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, знавший об установленных в отношении него ограничениях, в период времени с 22 час. 40 мин. по 22 час. 45 мин. не находился по месту жительства: 

<

адрес>, р.

<

адрес>. Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, за которое был привлечен к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 1-го судебного участка 

<

адрес> судебного района 

<

адрес>, ему было назначено наказание в виде обязательных работ сроком 40 часов; 

-ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, знавший об установленных в отношении него ограничениях, в 00 час. 10 мин. не находился по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>, при этом находился в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте на 

<

адрес> около 

<

адрес>. Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, за которое был привлечен к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи 1-го судебного участка 

<

адрес>, ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком 2 суток. 

Подсудимый ФИО1 в ходе судебного разбирательства свою вину в совершении инкриминируемого преступления признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ показаний ФИО1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ осужден 

<

адрес> районным судом 

<

адрес> по п.п. «а, б» ч. 2 ст.131, ст. 70 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к лишению свободы на 7 лет 3 месяца, ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания. Решением Ленинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (с учетом решения Искитимского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ), ему в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлен административный надзор сроком на 8 лет, со следующими административными ограничениями: обязательная явка 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в ночное время с 22.00 до 06.00, запрет выезда за пределы территории 

<

адрес> и 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он поставлен на учет в ОМВД России по 

<

адрес>, ознакомлен с административными ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении него судом, предупрежден об уголовной и административной ответственности за уклонение от административного надзора в соответствии с положением ст. 314.1 УК РФ и ст. 19.24 КоАП РФ. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ он неоднократно обращался в ОМВД России по 

<

адрес> с заявлением об изменении адреса своего места жительства. Между тем, ДД.ММ.ГГГГ, зная об установленных в отношении него ограничениях, в 22 час. 50 мин. не находился по месту жительства: 

<

адрес>, р.

<

адрес>, в связи с чем был привлечен к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по 

<

адрес> по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ, зная об установленных в отношении него ограничениях, в период времени с 01 час. 00 мин. по 03 час. 00 мин. не находился по месту жительства: 

<

адрес>, р.

<

адрес>, в связи с чем привлечен к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 1-го судебного участка 

<

адрес> судебного района 

<

адрес> по ч. 3 ст. 19.24, и ему было назначено наказание в виде обязательных работ сроком 40 часов. ДД.ММ.ГГГГ, зная об установленных в отношении него ограничениях, в период времени с 00 час. 33 мин. по 00 час. 39 мин. не находился по месту жительства: 

<

адрес>, р.

<

адрес>, в связи с чем привлечен к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 1-го судебного участка 

<

адрес> судебного района 

<

адрес> по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде обязательных работ сроком 40 часов. ДД.ММ.ГГГГ, зная об установленных в отношении него ограничениях, в период времени с 23 час. 00 мин. по 23 час. 05 мин. не находился по месту жительства: 

<

адрес>, р.

<

адрес>, в связи с чем привлечен к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 1-го судебного участка 

<

адрес> судебного района 

<

адрес> по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком 40 часов. ДД.ММ.ГГГГ, зная об установленных в отношении него ограничениях, в период времени с 23 час. 34 мин. по 23 час. 39 мин. не находился по месту жительства: 

<

адрес>, р.

<

адрес>, в связи с чем привлечен к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 1-го судебного участка 

<

адрес> судебного района 

<

адрес> по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком 40 часов. ДД.ММ.ГГГГ, зная об установленных в отношении него ограничениях, в период времени с 23 час. 50 мин. по 23 час. 55 мин. не находился по месту жительства: 

<

адрес>, р.

<

адрес>, в связи с чем привлечен к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 1-го судебного участка Чановского судебного района 

<

адрес> по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком 40 часов. ДД.ММ.ГГГГ, зная об установленных в отношении него ограничениях, в период времени с 22 час. 40 мин. по 22 час. 45 мин. не находился по месту жительства: 

<

адрес>, р.

<

адрес>, в связи с чем привлечен к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 1-го судебного участка 

<

адрес> судебного района 

<

адрес> по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком 40 часов. ДД.ММ.ГГГГ, зная об установленных в отношении него ограничениях, в 00 час. 10 мин. не находился по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>, при этом находился в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте на 

<

адрес> около 

<

адрес>, в связи с чем привлечен к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи 1-го судебного участка 

<

адрес> по ст. 20.21 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком 2 суток. Во всех перечисленных случаях он осознавал, что нарушает решения суда. Вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается (л.д. 66-71).

Приведенные показания подсудимый ФИО1 подтвердил в полном объеме.

Кроме собственного признания, вина подсудимого ФИО1 подтверждается следующей совокупностью доказательств.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, которая в судебном заседании пояснила, что 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставлен на профилактический учет в ОМВД России по 

<

адрес>, где ему были разъяснены права и обязанности лица, в отношении которого установлен административный надзор, а также последствия его нарушения. Вместе с тем, за указанный период времени ФИО1 неоднократно не соблюдал установленные судом ограничения, в связи с чем привлекался к административной ответственности за несоблюдение установленных ограничений. Кроме того, в августе 2023 года в ночное время находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, за что был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ. 

Показаниями свидетеля Свидетель №4, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из содержания которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ ее сын ФИО1, в отношении которого установлен административный надзор, находился вне жилого помещения в состоянии алкогольного опьянения и в отношении него был составлен протокол (л.д. 54-57).

Свидетели Свидетель №2 и Свидетель №3 в судебном заседании показали, что ДД.ММ.ГГГГ, в ходе патрулирования, около дома по 

<

адрес> р.

<

адрес>, был выявлен гражданин ФИО1, в отношении которого установлен административный надзор, и который находился в состоянии алкогольного опьянения. Далее ФИО1 в медицинском учреждении было проведено освидетельствование, по результатам которого было установлено, что он находился в состоянии алкогольного опьянения. Таким образом, в отношении ФИО1 был составлен протокол по ст. 20.21 КоАП РФ. 

Кроме того, вина ФИО1 в совершении данного преступления подтверждается:

- копией решения 

<

адрес> районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, ФИО1 установлен административный надзор на срок 8 лет с административными ограничениями: обязательная явка 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в ночное время с 22.00 до 06.00; запрет выезда за пределы территории 

<

адрес> и 

<

адрес> (л.д. 103-104);

- копией решения 

<

адрес> районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, ФИО1 дополнено ограничение в виде: обязательной явки 2 раза в месяц в отдел полиции по месту жительства, пребывания для регистрации (л.д. 117);

-справкой ФКУ № от ДД.ММ.ГГГГ об освобождении ФИО1 (л.д. 73); 

-заключением о заведении дела административного надзора в отношении ФИО1, утвержденным начальником МО МВД России «

<

адрес>» ДД.ММ.ГГГГ, из содержания которого следует, что ФИО1 поставлен на профилактический учет и ему установлен административный надзор с заведением дела административного надзора (л.д. 6); 

- памяткой, графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию, предупреждением, листом ознакомления, согласно которым с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставлен на учет в ОМВД России по 

<

адрес>, ему разъяснены права и обязанности поднадзорного лица, предупрежден об уголовной и административной ответственности за несоблюдение установленных административных ограничений, установлен график явки в ОМВД России по 

<

адрес> (л.д. 7-13);

-заявлениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ФИО1 обращался в ОМВД России по 

<

адрес> о получении разрешения смены места жительства, с ДД.ММ.ГГГГ адрес места жительства: 

<

адрес>, р.

<

адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ адрес места жительства: 

<

адрес>, р.

<

адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ адрес места жительства: 

<

адрес>, р.

<

адрес> (л.д. 14,15,16);

-постановлением УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № 

<

адрес>, согласно которому, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей (л.д. 23-24);

-постановлением мирового судьи 1-го судебного участка 

<

адрес> судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст.19.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком 40 часов (л.д. 93);

-постановлением мирового судьи 1-го судебного участка 

<

адрес> судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком 40 часов (л.д. 94);

-постановлением мирового судьи 1-го судебного участка 

<

адрес> судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком 40 часов (л.д. 95);

-постановлением мирового судьи 1-го судебного участка 

<

адрес> судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком 40 часов (л.д. 96);

-постановлением мирового судьи 1-го судебного участка 

<

адрес> судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком 40 часов (л.д. 97);

-постановлением мирового судьи 1-го судебного участка 

<

адрес> судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком 40 часов (л.д. 98);

-постановлением и.о. мирового судьи 1-го судебного участка 

<

адрес> судебного района 

<

адрес> мирового судьи 1-го судебного участка 

<

адрес> судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 2 суток (л.д.43);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, с участием свидетеля Свидетель №4 осмотрена квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>. Со слов Свидетель №4 ее сын ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и в настоящее время проживает с ней в указанной квартире (л.д. 58-65).

Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд находит каждое из них относимым, допустимым, а всю совокупность доказательств - достоверных, взаимодополняющих друг друга, полученных с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства и объективно отражающих фактические обстоятельства совершенного подсудимым ФИО1 преступления, достаточной для разрешения дела и установления его виновности в совершении преступления.

При решении вопроса о виновности подсудимого в совершении преступления судом в основу приговора положены показания самого подсудимого ФИО1, данные им на стадии дознания, в которых он вину признал полностью, в содеянном раскаялся, в ходе судебного следствия подтвердил их в полном объеме. 

Эти показания подсудимого являются допустимым и достоверным доказательством, и подтверждены другими доказательствами, в частности показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4

Оснований не доверять вышеприведенным показаниям свидетелей у суда нет, так как причин для оговора ими подсудимого не имеется, показания указанных лиц логичны, последовательны, дополняют друг друга, согласуются между собой по существенным для дела обстоятельствам, а также с письменными материалами уголовного дела, в связи с чем, суд признает их допустимыми, достоверными и использует их в качестве доказательств по настоящему уголовному делу, устанавливающих виновность подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого деяния. 

Результаты следственных действий и сведения, содержащиеся в иных документах, сторонами в судебном заседании не оспаривались, исследованные протоколы следственных действий составлены с соблюдением требований норм уголовно-процессуального законодательства, а сведения, содержащиеся в иных документах, имеют значение для настоящего уголовного дела. При указанных обстоятельствах, суд признает данные доказательства относимыми, допустимыми и достоверными. 

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ - неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленные ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность. 

При назначении ФИО1 наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им умышленного преступления, данные о его личности (л.д. 74-78), наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что ФИО1 совершил преступление, которое уголовным законом отнесено к категории небольшой тяжести, не состоит на учете врача-нарколога (л.д. 83,86) и врача-психиатра (л.д. 82, 85), характеризуется по месту жительства удовлетворительно (л.д. 88), вину признал, в содеянном раскаялся.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в силу ч. 1 ст. 61 УК РФ суд учитывает наличие малолетнего ребенка, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины в инкриминируемом ему преступлении, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, выполнение задач в условиях чрезвычайного положения при вооруженном конфликте в 

<

адрес>.

Оснований для признания иных обстоятельств смягчающими наказание суд не усматривает.

Вопреки доводам защитника, оснований для признания в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, суд не находит ввиду следующего. 

По смыслу закона, активное способствование раскрытию и расследованию преступления состоит в активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с органами следствия, и может выражаться в том, что он представляет указанным органам информацию об обстоятельствах совершения преступления, дает правдивые и полные показания, способствующие расследованию, представляет органам следствия информацию, до того им неизвестную. При этом данные действия должны быть совершены добровольно, а не под давлением имеющихся улик, направлены на сотрудничество с правоохранительными органами.

По настоящему делу таких обстоятельств как указано выше не имеется. Преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, совершено ФИО1 в условиях абсолютной очевидности, поскольку орган дознания обладал необходимыми для установления вины и причастности доказательствами, уголовное дело возбуждено на основании рапорта инспектора административного надзора, а только лишь признание своей вины и дача полных и последовательных первоначальных показаний, не может служить основанием для признания в качестве обстоятельства, предусмотренного п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом при рассмотрении дела не установлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ в действиях подсудимого усматривается рецидив преступлений, в связи с непогашенной судимостью за совершение тяжкого преступления по приговору от ДД.ММ.ГГГГ. 

При этом имеющийся рецидив в действиях подсудимого не может быть признан обстоятельством отягчающим наказание, поскольку наличие у ФИО1 неснятой и непогашенной судимости от ДД.ММ.ГГГГ обусловило установление в отношении него административного надзора и наделило его признаками, характеризующими субъект данного преступления, что по смыслу ст. 63 УК РФ исключает учет рецидива как обстоятельства, отягчающего наказание, и не может повторно учитываться при назначении наказания. 

Судимость по приговору от ДД.ММ.ГГГГ не влечет рецидив преступления, поскольку при признании рецидива преступлений не учитываются судимости за умышленные преступления небольшой тяжести (п. «а» ч. 4 ст. 18 УК РФ). 

Принимая во внимание данные о личности подсудимого (л.д. 74-78), исходя из конкретных обстоятельств совершенного им преступления, суд полагает необходимым назначить ему наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, то есть лишение свободы, не находя достаточных оснований для назначения более мягких видов наказания.

Учитывая все обстоятельства преступления, наличие смягчающих наказание обстоятельств, характеризующих сведений, суд полагает невозможным назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ, приходя к выводу, что исправление ФИО1 невозможно без реального исполнения указанного наказания.

Оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ не имеется, с учетом установленных обстоятельств по делу.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, что давало бы основания для применения положений ст. 64 УК РФ, по делу не установлено. 

Поскольку преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, является преступлением небольшой тяжести, то оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется. 

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывать наказание в виде лишения свободы ФИО1 надлежит в исправительной колонии строгого режима.

С учетом личности подсудимого и необходимости отбывания подсудимым наказания в виде лишения свободы, в целях обеспечения исполнения наказания, суд считает необходимым избрать ему меру пресечения в виде заключения под стражу. 

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания подсудимого под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в колонии строгого режима. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303 - 304, 307 - 310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 9 (девять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда. 

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО1 в срок лишения свободы время его содержания под стражей по настоящему уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу на основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Приговор может быть обжалован в 

<

адрес> областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора путем подачи жалобы или представления через 

<

адрес> районный суд 

<

адрес>.

Осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём следует указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобу, представление, принесенных другими участниками уголовного процесса.

Судья Д.И. Дудина