№ 12-654/2017

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Тюмень 22 сентября 2017 года

Судья Центрального районного суда г. Тюмени Ильин Андрей Дмитриевич (по адресу: 

<

...>, кабинет 630),

С участием представителя ФИО1 – 

<

данные изъяты>, действующей на основании доверенности,

рассмотрев в судебном заседании жалобу лица, привлеченного к административной ответственности ФИО1 на постановление, вынесенное зам. Командира СБ ДПС ГИБДД ОР УМВД России по Тюменской области ФИО6 23.06.2017 № № по делу об административном правонарушении в отношении

ФИО1, родившегося 

<

данные изъяты>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

привлеченного к административной ответственности по ч. 1 ст. 11.23 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

17.06.2017 в 10 часов 05 минут на 7 км. Салаирского тракта, стр. 1 ФИО1, управлял транспортным средством «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, предназначенным для перевозки грузов без калибровки технического средства контроля (тахографа), обеспечивающего непрерывную, некорректируемую регистрацию информации о маршруте и скорости движения транспортного средства, режиме труда и отдыха.

23.06.2017 ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 11.23 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей. 

ФИО1 с постановлением не согласился, подал жалобу, в которой просит постановление отменить.

В жалобе заявитель указывает, что автомобиль «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак № оборудован тахографом Атолл Draive 5, включающем блок СКЗИ, он сертифицирован и соответствует законодательным нормам, последняя калибровка тахографа произведена в феврале 2015 г. Следующая калибровка тахографа, согласно действующему законодательству, будет производиться в феврале 2018 года. Дело об административном правонарушении в отношении должностного лица, ответственного за выпуск транспортного средства на линию, прекращено.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, извещенный о времени и месте рассмотрения жалобы надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть жалобу без его участия.

Представитель 

<

данные изъяты> в судебном заседании доводы жалобы подтвердила, указав, что срок калибровки тахографа не момент вынесения постановления не подошел.

Выслушав 

<

данные изъяты>, исследовав представленные материалы дела, судья находит жалобу подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Статьей 26.1 КоАП РФ установлено, что в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно ч. 1 ст. 11.23 КоАП РФ управление транспортным средством либо выпуск на линию транспортного средства для перевозки грузов и (или) пассажиров без технического средства контроля, обеспечивающего непрерывную, некорректируемую регистрацию информации о скорости и маршруте движения транспортного средства, о режиме труда и отдыха водителя транспортного средства (далее - тахограф), в случае, если его установка на транспортном средстве предусмотрена законодательством Российской Федерации, а также с неработающим (блокированным, подвергшимся модификации или неисправным) или с не соответствующим установленным требованиям тахографом, за исключением случая поломки тахографа после выпуска на линию транспортного средства, а равно с нарушением установленных правил использования тахографа (в том числе блокирование, корректировка, модификация или фальсификация регистрируемой им информации), влечет административную ответственность в виде штрафа.

Из материалов дела следует, 17.06.2017 в 10 часов 05 минут на 7 км. Салаирского тракта, стр. 1 ФИО1, управлял транспортным средством «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, предназначенным для перевозки грузов без калибровки технического средства контроля (тахографа), обеспечивающего непрерывную, некорректируемую регистрацию информации о маршруте и скорости движения транспортного средства, режиме труда и отдыха.

Согласно представленному в адрес суда постановлению от 12.07.2017 вынесенному старшим госинспектором безопасности дорожного движения отделения технического надзора МО ГИБДД РЭР и ТН УМВД России по Тюменской области ФИО7 производство по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 11.23 КоАП РФ в отношении должностного лица 

<

данные изъяты>, выразившегося в выпуске 17.06.2017 транспортного средства «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1, прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения, поскольку в ходе административного расследования установлено, что на автомобиле «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак № установлен тахограф с блоком СКЗИ, о чем свидетельствует акт № 107 от 13.01.2015 на выполнение работ. Следующая калибровка тахографа на транспортном средстве «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, будет производится в феврале 2018 года.

Данные обстоятельства также подтверждаются представленными в адрес суда документами, а именно: копией паспорта на тахоргаф, акта на выполнение работ-услуг, товарно-накладной.

Таким образом судьей установлено, что на момент управления ФИО1 транспортным средством 17.06.2017 транспортное средство «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак № имело установленный тахограф с блоком СКЗИ, с действующей калибровкой до февраля 2018 года, в связи с чем, судья приходит к выводу о том, что постановление заместителя командира СБ ДПС ГИБДД ОР УМВД России по Тюменской области ФИО8 23.06.2017 № № по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, привлеченного к административной ответственности по ч. 1 ст. 11.23 КоАП РФ подлежит отмене, а производство по делу подлежит прекращению, в связи с отсутствием в действиях последнего состава административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6, п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Жалобу ФИО1 – удовлетворить. 

Постановление зам. командира СБ ДПС ГИБДД ОР УМВД России по Тюменской области ФИО9 23.06.2017 № № по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, привлеченного к административной ответственности по ч. 1 ст. 11.23 КоАП РФ – отменить.

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 11.23 КоАП РФ в отношении ФИО1 прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием в действиях ФИО1 состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии через Центральный районный суд города Тюмени.

Судья А.Д. Ильин