Дело № 2-728/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ломоносов 23 июля 2020 года

Ломоносовский районный суд Ленинградской области в составе

председательствующего судьи Смирнова А.С.,

при секретаре Федоренко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к СНТ «Электронмаш» и ФИО2 об оспаривании решения общего собрания членов, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в Ломоносовский районный суд Ленинградской области с иском к СНТ «Электронмаш» (далее – СНТ, Товарищество) об оспаривании решения общего собрания членов СНТ от 29 июня 2019 года.

В обоснование иска указала, что является членом СНТ «Электронмаш». 10.09.2019 из сети Интернет в группе в «Вконтакте» правлением Товарищества размещена информация о том, что ФИО2, занимавшая должность председателя СНТ «Электронмаш» с 31.03.2019 по 26.07.2019, передала в Управление по развитию садоводства и огородничества Санкт-Петербурга протокол очередного общего собрания членов от 29 июня 2019 года № 1, согласно которому было принято решение о выборе ООО «Акт-Стрим» в качестве подрядчика на производство работ по строительству водопроводной сети в СНТ.

Истец ссылается на то, что 29 июня 2019 года общего собрания членов СНТ не проводилось, уведомлений о его проведении не было, листы регистрации с подписью участников отсутствуют, правлением собрание не инициировалось.

ФИО1 просила признать недействительным решение общего собрания членов СНТ «Электронмаш», оформленное протоколом № 1 от 29 июня 2019 года, а также восстановить срок исковой давности по обжалованию решения, ссылаясь на то, что лишь 10.09.2019 ей стало известно об этом решении. 

В ходе рассмотрения дела по ходатайству истцовой стороны протокольным определением суда от 04.06.2020 к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО2 (л.д. 84-85).

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, направила в суд своего представителя ФИО3, действующую на основании доверенности (л.д. 82), которая исковые требования поддержала.

Представитель ответчика СНТ «Электронмаш» - председатель правления ФИО4 (л.д. 83) в судебном заседании с исковыми требованиями согласился, пояснив, что общее собрание фактически не проводилось и решение о его проведении не принималось, какая-либо документации в этой части в делах товарищества отсутствует. 

Заявление председателя СНТ «Электронмаш» ФИО4 о признании исковых требований приобщено к материалам дела, последствия признания иска и принятия его судом, предусмотренные ст.ст. 39, 173 ГПК РФ, представителю ответчика разъяснены. 

Ответчик ФИО2 и третье лицо Смирнова Л.С. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела были извещены (л.д. 89), о причинах неявки не сообщили, об отложении рассмотрения дела не просили.

Третьи лица ФИО5 и ФИО6 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом, однако направленные им извещения возвращены в суд за истечением срока хранения. В этой связи с учетом положений ст.165.1 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) суд считает их надлежащим образом извещенными.

Учитывая надлежащее извещение отсутствующих лиц о времени и месте слушания дела, суд считает возможным на основании положений статьи 167 ГПК РФ рассмотреть дело в их отсутствии.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела и представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что истец ФИО1 является членом СНТ «Электронмаш», что подтверждается членской книжкой на имя ФИО7 и свидетельством о заключении брака, после которого её присвоена фамилия ФИО1 (л.д. 12-15, 23). Значит, в соответствии с действующим законодательством она имеет право обжаловать решение общего собрании СНТ «Электронмаш» от 29.06.2019.

Истцом исполнены положения п. 6 ст. 181.4 ГК РФ о заблаговременном уведомлении членов СНТ «Электронмаш» о намерении обратиться с рассматриваемым иском в суд, что подтверждается предоставленными суду доказательствами: актом размещения информации на стенде в СНТ «Электронмаш» и материалами фотофиксации (л.д. 19-22).

В соответствии с содержанием представленного в материалы дела протокола № 1 от 29 июня 2019 года в период с 11-45 до 12-40 в Доме культуры в д.Малое Карлино Ломоносовского района Ленинградской области проведено очередное общее собрание членов СНТ «Электронмаш», созванное по решению председателя товарищества (л.д. 16-18). По результатам регистрации установлено, что для участия явились члены СНТ и их представители по доверенности в общем количестве 234 человека. Председателем собрания избрана председатель правления ФИО2, секретарем – Смирнова Л.С., членами счетной комиссии избраны ФИО5 и ФИО6 Общим собранием был рассмотрен вопрос о выборе подрядчика на производство работ по строительству водопроводной сети в СНТ «Электронмаш», по результатам которого принято решение о выборе компании ООО «АКТ-СТРИМ». 

Статьей 181.3 ГК РФ предусмотрено, что решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).

Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

В силу положений ст. 181.5 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно:

1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества;

2) принято при отсутствии необходимого кворума;

3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания;

4) противоречит основам правопорядка или нравственности.

Согласно п. 5 ст. 181.4 ГК РФ решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

Требование истца о признании недействительным решения общего собрания СНТ «Электронмаш» от 29 июня 2019 года основаны на утверждении о непроведении такого собрания, то есть фактически о принятии решения в отсутствии кворума, влекущим его ничтожность.

Оценивая довод истца о ничтожности решения общего собрания, суд находит его обоснованным виду следующего.

Согласно п. 13 ст. 17 Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» уведомление о проведении общего собрания членов товарищества не менее чем за две недели до дня его проведения:

1) направляется по адресам, указанным в реестре членов товарищества (при наличии электронного адреса уведомление направляется только в форме электронного сообщения);

2) размещается на сайте товарищества в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (при его наличии);

3) размещается на информационном щите, расположенном в границах территории садоводства или огородничества.

В соответствии с п. 15 ст. 17 Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ в уведомлении о проведении общего собрания членов товарищества должны быть указаны перечень вопросов, подлежащих рассмотрению на общем собрании членов товарищества, дата, время и место проведения общего собрания членов товарищества. Включение в указанный перечень дополнительных вопросов непосредственно при проведении такого собрания не допускается.

Правление товарищества обязано обеспечить возможность ознакомления с проектами документов и иными материалами, планируемыми к рассмотрению на общем собрании членов товарищества, не менее чем за семь дней до даты проведения общего собрания членов товарищества, в том числе с проектом приходно-расходной сметы, в случае, если повестка общего собрания членов товарищества предусматривает вопрос об утверждении приходно-расходной сметы товарищества. В случае нарушения срока, предусмотренного настоящей частью, рассмотрение указанных проектов документов и иных материалов на общем собрании членов товарищества не допускается (п. 17 ст. 17 Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ).

В силу п. 19 ст. 17 Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ общее собрание членов товарищества правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов товарищества или их представителей.

Согласно ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В силу ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела.

Из объяснений и письменного заявления представителя ответчика – действующего председателя СНТ «Электронмаш» ФИО4 усматривается признание обстоятельств того, что общее собрание СНТ «Электронмаш» 29 июня 2019 года не проводилось, решение о его проведении не принималось и документы, подтверждающие его подготовку и проведение, отсутствуют.

Признание указанных обстоятельств представителем ответчика согласуется с содержанием постановлений и.о. дознавателя оперуполномоченного ОЭБ и ПК УМВД России по Выборгскому району Санкт-Петербурга от 25.12.2019 и от 14.04.2020 об отказе в возбуждении уголовного дела по коллективному обращению членов и собственников земельных участков СНТ «Электронмаш» о противоправных действиях бывшего председателя товарищества ФИО2, а именно о том, что в помещении (Дом культуры), где проводилось собрание, не могут подтвердить факт его проведения (л.д. 26-28).

В контексте отсутствия каких-либо документов, подтверждающих факт проведения 29 июня 2019 года в период с 11-45 до 12-40 в Доме культуры в д.Малое Карлино Ломоносовского района Ленинградской области общего собрания членов СНТ «Электронмаш», за исключением протокола № 1 от 29.06.2019, подписанного прежним председателем товарищества ФИО2, с учетом признания представителем ответчика - действующим председателем СНТ «Электронмаш» ФИО4 изложенных обстоятельств, на которых основывает исковые требования ФИО1, суд приходит к выводу, что общее собрание членов СНТ «Электронмаш» не проводилось 29.06.2019, решений на нем не принималось, а протокол № 1 от 29.06.2019 имеет признаки фальсификации факта проведения собрания.

В этой связи суд признает недействительными решения, принятые общим собранием членов СНТ «Электронмаш», оформленные протоколом № 1 от 29 июня 2019 года, как ничтожные и принятые при отсутствии кворума, а значит, исковые требования в этой части подлежат удовлетворению. 

Согласно п. 111 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества (пункт 5 статьи 181.4 ГК РФ), если иные сроки не установлены специальными законами.

Общедоступным с учетом конкретных обстоятельств дела может быть признано размещение информации о принятом решении собрания на доске объявлений, в средствах массовой информации, сети «Интернет», на официальном сайте соответствующего органа, если такие способы размещения являются сложившейся практикой доведения информации до участников данного гражданско-правового сообщества, а также ссылка в платежном документе, направленном непосредственно участнику, оспаривающему решение.

Общедоступность сведений предполагается, пока лицом, права которого нарушены принятием решения, не доказано иное.

Принимая во внимание, установленный судом факт непроведения общего собрания, то предусмотренный п. 5 ст. 181.4 ГК РФ шестимесячный срок оспаривания решения общего собрания членов СНТ «Электронмаш» от 29 июня 2019 года истцом не пропущен, несмотря на то, что исковое заявление подано 26.02.2020, поскольку ФИО1 не имела возможности узнать о проведении собрания до размещения информации 10.09.2019 в сети Интернет в группе в «Вконтакте», что не оспорено ответчиками. 

В соответствии с разъяснениям, изложенными в п. 118 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», если гражданско-правовое сообщество представляет собой юридическое лицо, то оно является ответчиком по иску о признании решения недействительным.

Таким образом, у суда отсутствуют основания для удовлетворения требований истца, предъявленных к ФИО2 как соответчику по делу, поскольку в спорных правоотношений надлежащим ответчиком является только юридическое лицо - СНТ «Электронмаш», в соответствии с указанными разъяснениями.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Признать недействительным решения, принятые общим собранием членов СНТ «Электронмаш», оформленные протоколом № 1 от 29 июня 2019 года.

Отказать в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 об оспаривании решения общего собрания членов.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ломоносовский районный суд Ленинградской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 30 июля 2020 года.

Судья: А.С. Смирнов