УИД № 77RS0001-02-2025-019501-46

Дело № 3/2-0639/2025

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

адрес 24 декабря 2025 года

Судья Бабушкинского районного суда адрес Кожбакова И.М.,

при помощнике судьи фио,

с участием ст. помощника Бабушкинского межрайонного прокурора адрес фио,

следователя фио,

обвиняемого ФИО1,

защитника – адвоката фио, представившего служебное удостоверение и ордер,

переводчика фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя о продлении срока содержания под стражей в отношении:

фио Обед Бансилуа, паспортные данные, гражданина Демократической Республики Конго, имеющего высшее образование, со слов имеющего на иждивении 1 малолетнего ребенка, официально не трудоустроенного, на адрес постоянной регистрации не имеющего, временно зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресам: адрес и адрес, микрорайон 1 Мая, 4к1, кв. 456, не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.322.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

05 ноября 2025 года 3 отделом СЧ по РОПД СУ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес по признакам преступления, предусмотренного, предусмотренного по ч. 3 ст. 322.1 УК РФ возбуждено уголовное дело в отношении ФИО1 и неустановленных лиц.

В ходе расследования установлена причастность к совершению данного преступления ФИО1

28 октября 2025 года фио задержана по подозрению в совершении данного преступления в порядке ст. 91, 92 УПК РФ.

05 ноября 2025 года ФИО1 задержан по подозрению в совершении данного преступления в порядке ст. 91, 92 УПК РФ.

05 ноября 2025 года ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 322.1 УК РФ.

06 ноября 2025 года Бабушкинским районным судом адрес в отношении ФИО1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 02 месяца 00 суток, то есть до 05 января 2026 года.

Срок предварительного следствия по уголовному делу продлен до 05 февраля 2026 года.

В Бабушкинский районный суд адрес поступило ходатайство следователя о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого ФИО1 на 01 месяц 00 суток, а всего до 03 месяцев 00 сутки, т.е. до 05 февраля 2026 года, в связи с тем, что окончить расследование в указанный срок не представляется возможным, так как по делу необходимо: предъявить ФИО1 обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 322.1 УК РФ, после чего допросить; назначить и провести в отношении ФИО1 амбулаторную судебно-психиатрическую экспертизу; получить ответ на ранее направленное поручение; выполнить иные следственные и процессуальные действия, необходимость в которых возникнет. Оснований для изменения меры пресечения обвиняемому фио на меру пресечения, не связанную с лишением свободы, не имеется. При этом, следствием учитывается, что избранная в отношении обвиняемого фио мера пресечения в виде заключения под стражу не может быть отменена, либо изменена на иную, не связанную с лишением свободы, так как основания ее избрания в настоящее время не изменились, фио обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, связанного с организацией незаконной миграции на адрес, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы сроком свыше трех лет, официально не трудоустроен, то есть не имеет постоянного и иного легального источника дохода, является гражданином другого государства, не проживает по месту постоянной регистрации, соучастники фио не установлены, и учитывая характер и общественную опасность совершенного деяния, у следствия имеются достаточные основания полагать, что обвиняемый фио, осознавая неотвратимость наказания за совершенное им преступление, находясь на свободе, может вновь продолжить заниматься преступной деятельностью, может скрыться от следствия и суда, а также иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

В судебном заседании следователь и прокурор ходатайства о продлении срока содержания обвиняемых под стражей поддержали.

Обвиняемый ФИО1 и его защитник возражали против удовлетворения ходатайства следователя, просили изменить меру пресечения на иную не связанную с содержанием под стражей, в том числе на домашний арест.

Изучив представленные материалы, выслушав мнения участников процесса, суд приходит к следующему.

Ходатайство о продлении срока содержания обвиняемого под стражей возбуждено уполномоченным лицом, в производстве которого находится уголовное дело, в пределах установленных по делу сроков предварительного расследования, с соблюдением требований норм уголовно-процессуального законодательства РФ, регламентирующих порядок возбуждения перед судом таких ходатайств, согласованы с руководителем следственного органа и надлежаще мотивированы.

В ходатайстве указывается о следственных и процессуальных действиях, выполненных по делу с момента избрания меры пресечения.

В отношении ФИО1 был соблюден установленный действующим процессуальным законодательством порядок его привлечения в качестве обвиняемого и предъявления ему обвинения.

Согласно представленным в судебное заседание материалам, у органа следствия имелись достаточные данные о событии преступления и установленные действующим законодательством основания, указывающие на обоснованность подозрения ФИО1 в причастности к указанному преступлению, на которую, в том числе, указывают: рапорт оперуполномоченного ОУР ОМВД России по адрес о задержании фио, рапорт о проведении ОРМ «Оперативный эксперимент», показания подозреваемого и обвиняемого фио, вещественные доказательства и иными документы по уголовному делу.

Одновременно суд учитывает, что вопрос оценки собранных по уголовному делу доказательств, доказанности вины ФИО1, квалификации содеянного не являются предметом настоящего судебного разбирательства.

Из представленных материалов усматривается, что окончить производство предварительного расследования по делу в ранее установленные сроки объективно не представилось возможным и срок предварительного расследования по делу продлен в установленном порядке до 05 февраля 2026 года.

С учетом объема запланированных к выполнению по делу следственных и процессуальных действий, дополнительно установленный срок предварительного расследования по делу не нахожу чрезмерным.

При разрешении ходатайства следователя по существу, суд учитывает, что личность ФИО1 установлена, он не судим, является иностранным гражданином, имеет на малолетнего ребенка, оказывает помощь близким родственникам, с хроническими заболеваниями, официально не трудоустроен.

При рассмотрении ходатайства суд учитывает мнение стороны защиты, вместе с тем приходит к выводу, что обстоятельства, послужившие основанием для избрания в отношении ФИО1 меры пресечения в виде заключения под стражу, не изменились и своего значения не утратили в то же время, обращая также внимание на фактические обстоятельства дела, как они в настоящий момент установлены органом предварительного расследования, учитывая необходимость проведения следственных действий, направленных на достоверное установление обстоятельств, входящих в предмет доказывания по данному уголовному делу, данные о личности обвиняемого ФИО1, который является гражданином иностранного государства, не судим, имеет малолетнего ребенка, по адресу временной регистрации на адрес не проживал, официально не трудоустроен, то есть не имеет постоянного и иного легального источника дохода, обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, связанного с организацией незаконной миграции на адрес, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы сроком свыше трех лет, его соучастники не установлены и не задержаны, по делу проводится оценка и сбор доказательств, в связи с чем, у суда имеются достаточные основания полагать, что, находясь на свободе, ФИО1 может скрыться от органов предварительного следствия и суда, либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

При таких обстоятельствах нахожу ходатайство следователя обоснованным, и считаю необходимым продлить срок содержания под стражей, не находя оснований для изменения меры пресечения, на иную, не связанную с содержанием под стражей, вопреки доводам стороны защиты.

Каких-либо обстоятельств, объективно препятствовавших содержанию под стражей обвиняемого, в том числе, и по состоянию здоровья, в ходе судебного заседания не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 109 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Отказать в удовлетворении ходатайства стороны защиты об изменении в отношении обвиняемого ФИО1 меры пресечения на иную не связанную с содержанием под стражей, а том числе на домашний арест.

Продлить в отношении обвиняемого фио Обед Бансилуа, паспортные данные, гражданина Демократической Республики Конго, срок содержания под стражей на 01 месяц 00 суток, а всего до 03 месяцев 00 сутки, т.е. до 05 февраля 2026 года.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бабушкинский районный суд адрес в течение 3 суток со дня вынесения.

Обвиняемый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении жалоб судом апелляционной инстанции.

Судья: И.М. Кожбакова