Председательствующий Лукичева О.В. (Дело №1-204/2025)

УИД 32 RS0027-01-2025-002993-91

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

№22-1267/2025

13 ноября 2025 года

город Брянск

Брянский областной суд в составе 

председательствующего Россолова А.В.,

при секретаре Фирабиной К.С.,

с участием:

прокурора отдела прокуратуры Брянской области Макарцевой О.Ю., 

осужденного ФИО1,

защитника - адвоката Лелявина Д.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционной жалобе защитника - адвоката Лелявина Д.А. в интересах осужденного ФИО1 на приговор Советского районного суда г.Брянска от 3 сентября 2025 года, которым

ФИО1, 

<

данные изъяты> судимый:

15 октября 2024 года и.о. мирового судьи судебного участка №71 Фокинского судебного района г.Брянска, мировым судьей судебного участка № 19 Фокинского судебного района г.Брянска по ч.1 ст.158 УК РФ (2 преступления), на основании ч.2 ст.69 УК РФ, окончательно к обязательным работам на срок 160 часов;

21 октября 2024 года мировым судьей судебного участка №19 Фокинского судебного района г.Брянска по ч.1 ст.158 УК РФ (9 преступлений), ч.3 ст.30 – ч.1 ст.158 УК РФ, на основании ч.2 и ч.5 ст.69 УК РФ, путем поглощения менее строгого наказания, назначенного по приговору от 15 октября 2024 года, более строгим, окончательно к исправительным работам на срок 6 месяцев с удержанием 10% из заработной платы в доход государства; 

24 октября 2024 года мировым судьей судебного участка №69 Володарского судебного района г.Брянска по ч.1 ст.158 УК РФ (2 преступления), на основании ч.2 и ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения с наказанием по приговору от 21 октября 2024 года, окончательно к исправительным работам на срок 7 месяцев с удержанием 10% из заработной платы в доход государства;

21 января 2025 года Фокинским районным судом г.Брянска по ч.1 ст.158 УК РФ (6 преступлений), ст.158.1 УК РФ, на основании ч.2 и ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения с наказанием, назначенным по приговору от 24 октября 2024 года, ст.70 УК РФ путем частичного присоединения наказания, назначенного по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, окончательно к ограничению свободы на срок 1 год 4 месяца;

28 января 2025 года мировым судьей судебного участка №71 Фокинского судебного района г.Брянска по ч.1 ст.158 УК РФ (6 преступлений), на основании ч.2 и ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения с наказанием по приговору от 21.01.2025 года, окончательно к ограничению свободы на срок 1 год 7 месяцев;

29 января 2025 года мировым судьей судебного участка №6 Бежицкого судебного района г.Брянска по ч.1 ст.158 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения с наказанием по приговору от 28 января 2025 года, окончательно к ограничению свободы на срок 1 год 10 месяцев;

31 января 2025 года мировым судьей судебного участка №10 Володарского судебного района г.Брянска по ч.1 ст.158 УК РФ (2 преступления), на основании ч.2 и ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения с наказанием по приговору от 29 января 2025 года, окончательно к ограничению свободы на срок 2 года;

5 февраля 2025 года Бежицким районным судом г.Брянска по ч.1 ст.158 УК РФ (2 преступления), ст.158.1 УК РФ, на основании ч.2 и ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения с наказанием по приговору от 31 января 2025 года, окончательно к ограничению свободы на срок 2 года 1 месяц;

24 марта 2025 года Володарским районным судом г.Брянска по ч.1 ст.158 УК РФ (8 преступлений), ч.1 ст.161 УК РФ, на основании ч.2 и ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения с наказанием по приговору от 5 февраля 2025 года, окончательно к ограничению свободы на срок 2 года 10 месяцев;

7 апреля 2025 года мировым судьей судебного участка №2 Бежицкого судебного района г.Брянска по ч.1 ст.158 УК РФ (5 преступлений), на основании ч.2 и ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения с наказанием по приговору от 24 марта 2025 года, окончательно к ограничению свободы на срок 3 года;

8 апреля 2025 года мировым судьей судебного участка №18 Фокинского судебного района г.Брянска, с учетом апелляционного постановления Фокинского районного суда г.Брянска от 26 июня 2025 года, по ч.3 ст.30 - ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ (11 преступлений), на основании ч.2 и ч.5 ст.69 УК РФ, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, назначенным по приговору от 7 апреля 2025 года, окончательно к ограничению свободы на срок 3 года;

15 июля 2025 года мировым судьей судебного участка №67 Бежицкого судебного района г.Брянска по ч.1 ст.158 УК РФ, с учетом апелляционного постановления Бежицкого районного суда г.Брянска от 2 сентября 2025 года, на основании ч.5 ст.69 УК РФ, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, назначенным по приговору от 8 апреля 2025 года, окончательно к ограничению свободы на срок 3 года,

осужден по:

- ст.158.1 УК РФ (6 преступлений) к исправительным работам на срок 5 месяцев с удержанием 10% заработка в доход государства за каждое преступление;

- ч.1 ст.158 УК РФ (52 преступления) к исправительным работам на срок 6 месяцев с удержанием 10% заработка в доход государства за каждое преступление;

- ч.1 ст.161 УК РФ (6 преступлений) к 6 месяцам лишения свободы за каждое преступление.

На основании ч.2 ст.69, п. «б» ч.1 ст.71 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначен 1 год 3 месяца лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69, п. «б» ч.1 ст.71 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных настоящим приговором и приговором мирового судьи судебного участка №67 Бежицкого судебного района г.Брянска от 15 июля 2025 года, окончательно назначен 1 год 9 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении. 

Осужденному ФИО1 постановлено следовать в колонию-поселение за счет государства самостоятельно. 

В соответствии с ч.3 ст.75.1 Уголовно-исполнительного кодекса РФ, срок отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО1 постановлено исчислять со дня прибытия осужденного в колонию-поселение, засчитав в срок лишения свободы время следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием территориального органа уголовно-исполнительной системы из расчета один день за один день.

В соответствии с п. «в» ч.3.1 ст.72 УК РФ в срок лишения свободы зачтено время содержания ФИО1 под стражей по приговору мирового судьи судебного участка № 19 Фокинского судебного района г.Брянска от 21 октября 2024 года - с 30 сентября 2024 года по 21 октября 2024 года; по приговору мирового судьи судебного участка №69 Володарского судебного района г.Брянска от 24 октября 2024 года - с 22 октября 2024 года по 24 октября 2024 года; по приговору Бежицкого районного суда г.Брянска от 5 февраля 2025 года - с 26 декабря 2024 года по 5 февраля 2025 года, которым охватывается время содержания под стражей по приговорам мирового судьи судебного участка №71 Фокинского судебного района г.Брянска от 28 января 2025 года, мирового судьи судебного участка №6 Бежицкого судебного района г.Брянска от 29 января 2025 года, мирового судьи судебного участка №10 Володарского судебного района г.Брянска от 31 января 2025 года; по приговору мирового судьи судебного участка №18 Фокинского судебного района г.Брянска от 8 апреля 2025 года - с 13 февраля 2025 года по 8 апреля 2025 года; по приговору мирового судьи судебного участка №67 Бежицкого судебного района г.Брянска от 15 июля 2025 года - с 23 апреля 2025 года по 14 мая 2025 года, из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении, а также наказание, отбытое по приговору мирового судьи судебного участка №2 Бежицкого судебного района г.Брянска от 7 апреля 2025 года в виде ограничения свободы сроком 1 месяц 26 дней, по приговору мирового судьи судебного участка №18 Фокинского судебного района г.Брянска от 8 апреля 2025 года в виде ограничения свободы сроком 17 дней, а всего 2 месяца 13 дней, что в силу ч.1 ст.71 УК РФ соответствует 25 дням лишения свободы. 

Гражданские иски представителя АО «Дикси Юг» Е.Р.А., представителей потерпевшего «ДНС Ритейл» И.П.А., Л.А.В., В.А.А., представителя потерпевшего ООО «Термопульс» С.С.В. удовлетворены в полном объеме; гражданский иск представителя потерпевшего АО «Тандер» К.А.Н. удовлетворен частично. 

С ФИО1 взыскана сумма причиненного материального ущерба в пользу АО «Дикси Юг» в размере 11 592,14 рублей, в пользу ООО «ДНС Ритейл» в размере 82 080,28 рублей, в пользу ООО «Термопульс» в размере 362,07 рублей, в пользу АО «Тандер» в размере 2 770,63 рублей.

В удовлетворении исковых требований потерпевшего АО «Тандер» К.А.Н. в остальной части и в удовлетворении гражданского иска представителя ООО «ДНС Ритейл» Р.В.П. отказано.

Разрешены вопросы по вещественным доказательствам и процессуальным издержкам.

Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Заслушав по делу доклад председательствующего, выступления осужденного и его защитника, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора, полагавшего, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению, а приговор - изменению, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 признан виновным: в пятидесяти двух кражах, то есть тайных хищениях чужого имущества; шести мелких хищениях чужого имущества, совершенных лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях; шести грабежах, то есть открытых хищениях чужого имущества.

Преступления совершены в г.Брянске в период с 28 февраля 2024 года по 26 ноября 2024 года при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда. 

В апелляционной жалобе защитник - адвокат Лелявин Д.А., приводя положения ч.ч.1, 2 ст.69, ч.ч.1-5, 7 ст.53.1 УК РФ, ссылаясь на имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, указывая, что все преступления, за которые осужден ФИО1, относятся к категории небольшой и средней тяжести, просит изменить приговор в отношении осужденного ФИО1, окончательное наказание по совокупности преступлений по обжалуемому приговору, а также приговору мирового судьи судебного участка №67 судебного района г.Брянска от 15 июля 2025 года, назначить путем поглощения менее строгого наказания более строгим, снизить окончательный срок наказания, заменить наказание в виде лишения свободы принудительными работами. 

Обращает внимание, что суд, в нарушение ст.307 УПК РФ, не мотивировал свой вывод об отсутствии оснований для применения положений ст.53.1 УК РФ.

В возражениях на апелляционную жалобу защитника государственный обвинитель Попова А.А., находя приговор законным и обоснованным, а назначенное наказание справедливым, просит оставить его без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела и доводы апелляционной жалобы защитника, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения постановленного в отношении ФИО1 приговора.

В ходе предварительного расследования и судебного разбирательства по уголовному делу требования уголовно-процессуального закона соблюдены.

Выводы суда об обоснованности предъявленного ФИО1 обвинения в совершении преступлений, за которые он осужден, сомнений не вызывают, оно признано самим осужденным в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, в связи с чем по его ходатайству, с согласия государственного обвинителя и представителей потерпевших, уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства в соответствии с главой 40 УПК РФ. 

Суд убедился в том, что ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства после консультации с защитником, а обвинение, с которым он согласился, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия ФИО1 по ч.1 ст.158 УК РФ (по 52 преступлениям), ст.158.1 УК РФ (по 6 преступлениям), ч.1 ст.161 УК РФ (по 6 преступлениям) судом квалифицированы правильно, в соответствии с установленными обстоятельствами содеянного.

При назначении наказания судом соблюдены требования уголовного закона, в частности положения ст.ст.6, 43, 60, ч.ч.1, 5 ст.62, ч.1 ст.71 УК РФ, учтены все значимые для этого обстоятельства, такие как рассмотрение дела в особом порядке, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, все имеющиеся обстоятельства, смягчающие наказание, в том числе указанные защитником в апелляционной жалобе, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств. 

Вопреки доводам апелляционной жалобы защитника, учитывая данные о личности ФИО1, количество, характер и общественную опасность совершенных им корыстных преступлений против собственности, суд обоснованно в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ применил принцип частичного сложения назначенных наказаний, и не усмотрел оснований для применения положений ст.53.1 УК РФ о применении принудительных работ в качестве альтернативы лишению свободы. 

При этом суд также обоснованно не усмотрел оснований для применения при назначении наказания положений ст.ст.64, 73 УК РФ о назначении более мягкого вида наказания или условного осуждения.

Назначенное ФИО1 наказание за каждое из совершенных преступлений и по совокупности преступлений в соответствии с положениями ч.2 и ч.5 ст.69 УК РФ, по своему виду и сроку является законным, обоснованным и справедливым, соразмерным содеянному и личности виновного, направлено на его исправление и предупреждение совершения новых преступлений.

Суд апелляционной инстанции находит постановленный в отношении ФИО1 приговор соответствующим требованиям уголовного и уголовно-процессуального закона и не усматривает каких-либо оснований для смягчения назначенного наказания.

На основании положений ч.1 ст.1064 ГК РФ судом обоснованно удовлетворены гражданские иски потерпевших о взыскании с осужденного причиненного преступлениями вреда.

В соответствии с нормами уголовного и уголовно-процессуального закона в приговоре разрешены и иные вопросы, в том числе касающиеся вида назначенного осужденному исправительного учреждения, исчисления срока наказания, вещественных доказательств и процессуальных издержек.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной жалобы защитника не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции 

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Советского районного суда г.Брянска от 3 сентября 2025 года в отношении ФИО1 оставить без изменения.

Апелляционную жалобу защитника - адвоката Лелявина Д.А. в интересах осужденного ФИО1 оставить без удовлетворения.

Приговор и апелляционное постановление могут быть обжалованы в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции, через суд первой инстанции, в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции. 

Председательствующий А.В. Россолов