25RS0019-01-2019-000282-94

№ 2-193/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

06 июня 2019 года с. Новопокровка

Красноармейский районный суд Приморского края в составе судьи Савенковой Ю.А., при секретаре Дзёминой А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка к ФИО1 о досрочном взыскании долга по кредиту

у с т а н о в и л:

истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, просит расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ года № №, взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» с ФИО1 долг по кредитному договору в сумме 673505,96 рублей, сумму государственной пошлины в размере 9935,06 рублей. В обоснование своих требований истец указал, что между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ года № № В соответствии с пунктами 1-4 индивидуальных условий кредитного договора сумма кредита составляет 1040000 рублей, процентная ставка за пользование кредита 24 % годовых, срок возврата кредита 60 месяцев. За несвоевременную уплату процентов должник принял на себя обязательства уплачивать взыскателю неустойку в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки. К кредитному договору были заключены дополнительные соглашения от 24.08.2016 года о предоставлении отсрочки погашения кредита и увеличения срока кредитования на 24 месяца, а также о безакцептном списании задолженности по кредитному договору со счетов заемщика открытых в банке. В настоящее время заемщик перестал исполнять свои обязательства по кредитному договору, по состоянию на 06.05.2019 года размер задолженности составляет 673505,96 рублей. Банк направлял ответчику требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов и неустойки, однако в установленный срок требования не исполнено. 

Истец ПАО «Сбербанк России», надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, своего представителя в суд не направили, просили рассмотреть дело в отсутствие представителя банка. 

Ответчик ФИО1 надлежащим образом извещённая о времени и месте проведения судебного заседания в суд не явилась, посредством телефонограммы просила о рассмотрении дела в её отсутствие, с заявленными требованиями согласилась. 

Суд, исходя из положений ст.167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика.

Суд, изучив собранные материалы дела, приходит к следующему. 

Одним из основных начал гражданского законодательства является свобода договора (п. 1 ст. 1, ст. 421 ГК РФ).

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требованиями в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом, в соответствии со статьей 310 ГК РФ. 

В соответствии с пп. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении его условий другой стороной.

На основании части 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно п. 3 указанной статьи при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии со статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

При просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, проценты, установленные пунктом 1 статьи 317.1, статьями 809, 823 ГК РФ), так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (например, проценты, установленные статьей 395 ГК РФ), пункт 33 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 22.11.2016 года № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса РФ об обязательствах и их исполнении». 

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор № согласно которому, кредитор ПАО «Сбербанк России» предоставил заемщику ФИО1 кредит в сумме 1040000,00 рублей, сроком на 60 месяцев, под 24 % годовых. С индивидуальными условиями договора потребительского кредита № заемщик был ознакомлен и согласен, что подтверждается подписанием вышеуказанного договора.

Факт заключения кредитного договора и получения заемщиком кредитных средств подтверждается выпиской по счету заёмщика на дату получения кредита.

ДД.ММ.ГГГГ к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ было заключено дополнительное соглашение, согласно которому была предоставлена отсрочка погашения кредита и увеличен срок кредитования на 24 месяца, а так же безакцептном списании задолженности по кредитному договору со счетов заемщика открытых в банке, погашение задолженности с момента подписания указанного соглашения осуществляется в соответствии с новым графиком платежей. 

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору кредитования, у ФИО1 образовалась задолженность, которая согласно представленному истцом расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 673505,96 рублей, из них задолженность по неустойке 8537,44 рублей, проценты за кредит 153960,66 рублей, ссудная задолженность 511007,86 рублей.

Истцом было направлено ответчику требование о досрочном возврате кредита, процентов и неустойки, в установленный срок требование не исполнено. 

Таким образом, судом установлено, что ответчик ФИО1 не исполняет свои обязательства по кредитному договору в части возвращения полученного кредита, оплаты процентов за его использование и иных платежей в сроки и на условиях, предусмотренных кредитным договором, в связи с чем, требования истца подлежат удовлетворению. 

Суд, проверив расчет задолженности, представленный истцом, признает его верным, поскольку он выполнен в соответствии с условиями кредитования, указанный расчет ответчиками не оспаривается. 

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Для подачи искового заявления в суд истец понес расходы по оплате государственной пошлины в размере 9935,06 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194 -199 ГПК РФ, суд,

р е ш и л:

исковое заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка к ФИО1 о досрочном взыскании долга по кредиту, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенный между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1.

Взыскать досрочно в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» с ФИО1 долг по кредитному договору в сумме 673505,96 рублей и сумму государственной пошлины в размере 9935,06 рублей, всего взыскать сумму в размере 683441 рубль 02 копейки. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, через Красноармейский районный суд. 

Судья Ю.А. Савенкова