№1-326/2024

59RS0001-01-2024-004236-56

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

9 июля 2024 года г. Пермь 

Дзержинский районный суд г. Перми в составе 

председательствующего Кожевникова В.Г.,

при секретаре судебного заседания Некрасовой Е.Д.,

с участием государственного обвинителя Бушуева А.А., 

защитника Любимова Л.С., 

подсудимой ФИО1, 

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Перми уголовное дело № в отношении ФИО1, ...

под стражей по данному делу не содержалась, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая ФИО1 совершила покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

Подсудимая ФИО1 Дата, в дневное время, находясь на территории г. Перми, решила заняться противоправной деятельностью, связанной с незаконным оборотом наркотических средств, а именно незаконным приобретением наркотических средств, для личного потребления, без цели сбыта. 

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотических средств, без цели сбыта, ФИО1 Дата в дневное время, находясь по адресу: Адрес86, достоверно зная, что наркотические средства незаконно сбываются неустановленными лицами бесконтактным способом через тайники на территории Адрес, используя принадлежащий ей сотовый телефон марки «Редми 9 С», в ходе переписки на интернет сайте «Блек Спруд» с неустановленным лицом, оформила заказ на приобретение наркотического средства .... Оплату за приобретение наркотического средства в размере 3 500 рублей, произвела путем перевода денежных средств на неустановленный банковский счет, при помощи банкомата ПАО «Сбербанк» по адресу: Адрес. 

Дата в дневное время, ФИО1, согласно полученной от неустановленного лица информации о географических координатах: ... и фотоизображения места нахождения тайника – закладки с наркотическим средством, пришла на Адрес, где из тайника на земле под стволом поваленного дерева, в 300 метрах от Адрес намеревалась забрать наркотическое средство – ..., однако преступные действия, направленные на незаконное приобретение наркотического средства без цели сбыта, в значительном размере до конца не довела по независящим от неё обстоятельствам, так как была задержана сотрудниками полиции.

При личном досмотре ФИО1 Дата в 17 часов 03 минуты в кабинете № ОП №(дислокация Дзержинский район) Управления МВД России по г. Перми по адресу: Адрес, у неё был обнаружен и изъят сотовый телефон марки «Редми 9С». В приложении «Галерея» указанного телефона имелось фотоизображение места расположения тайника закладки с наркотическим средством с географическими координатами на территории Адрес, которое ФИО1, пыталась незаконно приобрести для личного потребления без цели сбыта.

В ходе осмотра места происшествия, Дата в период времени с 20 часов 30 минут до 20 часов 50 минут, проведенного по адресу: г. Пермь, в 300 метрах от Адрес, согласно информации, обнаруженной в сотовом телефоне марки «Редми 9С», изъятом у ФИО1, в тайнике, находящемся на земле под стволом поваленного дерева, был обнаружен и изъят из незаконного оборота сверток из изоленты желто-зеленого цвета внутри которого находился пакетик с порошкообразным веществом белого цвета содержащим в своем составе наркотическое средство – ... (...), включенное в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 г., массой не менее 0,986 г., что согласно постановления Правительства Российской Федерации № от Дата «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», является значительным размером. 

Подсудимая ФИО1 заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Защитник ходатайство подсудимой ФИО1 поддерживает.

Государственный обвинитель с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства согласен, считает, что все условия рассмотрения дела в особом порядке соблюдены.

Судом установлено, что подсудимая с предъявленным обвинением согласна в полном объёме, вину признала, ходатайствовала о постановлении приговора в особом порядке, осознаёт характер и последствия ходатайства, заявленного добровольно и после консультации с защитником, обвинение, предъявленное ФИО1 и поддержанное государственным обвинителем в судебном процессе, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, преступление, относится к категории небольшой тяжести, поэтому суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ, как покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, а также личность подсудимой, которая по месту жительства участковыми уполномоченными характеризуется удовлетворительно (л.д. 127, 128), на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит (л.д. 117-120). 

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче показаний о своей причастности к преступлению, обстоятельствах покушения на приобретение наркотического средства, в том числе не известных сотрудникам полиции, участии в осмотре места происшествия, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

Суд не усматривает оснований для признания в отношении подсудимой ФИО1 в качестве отягчающего обстоятельства, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, так как подсудимая являлась лицом, употребляющим наркотические средства, поэтому целью совершения преступления ФИО1 являлось приведение себя в состояние наркотического опьянения, следовательно, само по себе нахождение лица в состоянии опьянения не может свидетельствовать о наличии указанного отягчающего обстоятельства, других достоверных данных о том, что состояние опьянения способствовало совершению подсудимой преступления, не установлено.

Основания для применения ст. 64 УК РФ отсутствуют, поскольку исключительных смягчающих обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено. 

Наказание подсудимой должно быть назначено в пределах санкции уголовного закона.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, указанные смягчающие и отсутствие отягчающих обстоятельств, учитывая характеристику подсудимой, её материальное положение, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 и достижение иных целей наказания путём назначения ей наказания в виде обязательных работ. 

В материалах дела отсутствуют сведения о наличии у ФИО1 заболевания наркомания, в связи с чем, оснований для применения ст. 72.1 УК РФ не имеется.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу следует оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: бумажный конверт белого цвета с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство – ... (...), массой ... г., бумажный конверт с первоначальной упаковкой, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 1 (дислокация Дзержинский район) УМВД России по г. Перми, передать в Отдел по расследованию преступлений на обслуживаемой территории Дзержинского района СУ Управления МВД России по г. Перми, в производстве которого находится дело, выделенное в отдельное производство в отношении неустановленного лица (л.д. 106-108).

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора орудий, оборудования или иных средств совершения преступления, принадлежащих обвиняемому.

Судом установлено, что изъятый в ходе личного досмотра ФИО1 сотовый телефон «Редми 9 С », в корпусе оранжевого цвета, имей 1: №, имей 2: №, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП № (дислокация Дзержинский район) Управления МВД России по г. Перми и признанный вещественным доказательством по делу, является орудием преступления, так как с указанного устройства подсудимая выходила в интернет, где вела переписку с целью приобретения наркотического средства, а также получила информацию о месте нахождения закладки с наркотическим средством. При таких обстоятельствах сотовый телефон «Редми 9 С », в корпусе оранжевого цвета, имей 1: №, имей 2: №, принадлежащий ФИО1, на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ следует конфисковать. 

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, ч.7 ст.316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание в виде обязательных работ на срок двести часов.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: бумажный конверт белого цвета с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство – ... (...), массой не менее 0,95 г., бумажный конверт с первоначальной упаковкой, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № (дислокация Дзержинский район) УМВД России по г. Перми, передать в Отдел по расследованию преступлений на обслуживаемой территории Дзержинского района СУ Управления МВД России по Адрес, в производстве которого находится дело, выделенное в отдельное производство в отношении неустановленного лица до принятия по нему итогового процессуального решения; сотовый телефон «Редми 9 С », в корпусе оранжевого цвета, имей 1: №, имей 2: №, принадлежащий ФИО1, на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфисковать.

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований, предусмотренных ст.317 УПК РФ, в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённая вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий В.Г. Кожевников