УИД 23RS0№-73

Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

18 апреля 2024 года город Сочи

Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующего Остапенко Е.П.,

при помощнике И,

с участием:

государственного обвинителя К,

подсудимого Г,

защитника подсудимого – адвоката С,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении: 

Г, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>ёрова, 

<

адрес>, проживающего: г.Сочи, 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, не женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, официально не трудоустроенного, не военнообязанного, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ осужден Волгоградским Областным судом по ч. 2 ст. 162 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 6 лет с ограничением свободы на 2 года, ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Г совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 04 часов 54 минут, Г, находясь около парапета у 

<

адрес> Центрального района г. Сочи, увидел лежащего на указанном парапете ранее не знакомого ему Потерпевший №1, у которого в кармане шорт находится предмет визуально схожий с банковской картой. В этот момент у Г возник преступный умысел, направленный на тайное хищение банковской карты, с целью дальнейшего хищения денежных средств с банковского счета. С целью осуществления преступного умысла Г вытащил из кармана шорт банковскую карту АО «Тинькофф» с номером счета 40№. 

В продолжении своего преступного умысла, Г, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 04 часов 54 минут по 08 часов 12 минут, находясь на территории Центрального района г. Сочи, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и они останутся не замеченными для окружающих, воспользовавшись тем, что пин-код для совершения покупки на сумму, не превышающую 1 000 рублей, по вышеуказанной банковской карте не требуется, осуществил тайное хищение денежных средств с банковского счета № банковской карты АО «Тинькофф», путем бесконтактной оплаты товаров на территории Центрального района г. Сочи, а именно: 

1) в магазине «Минимаркет 24» по адресу: г. Сочи, Центральный район, 

<

адрес>, на сумму 235 рублей (в 04 часа 54 минуты), на сумму 70 рублей (в 04 часа 54 минуты), на сумму 705 рублей (в 05 часов 18 минуты), на сумму 5 рублей (в 05 часов 18 минуты), на сумму 950 рублей (в 07 часов 31 минуту);

2) в магазине «Пятерочка», по адресу: г. Сочи, Центральный район, 

<

адрес>, на сумму 155 рублей (в 08 часов 10 минут), на сумму 155 рублей (в 08 часов 11 минут).

Завладев похищенным имуществом, Г распорядился им по своему усмотрению, чем полностью реализовал свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 2 275 рублей.

В судебном заседании Г вину признал в полном объеме, раскаялся, от дачи показания отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, также пояснил, что пытался возместить ущерб, но потерпевший отказался от принятия денежных средств.

Кроме того, вина Г в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями Г данными в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого, оглашенными в порядке ст. 276 УПК РФ, согласно которых он проживал в рабочем доме на постоянной основе до ДД.ММ.ГГГГ по адресу: г. Сочи, 

<

адрес> коллегами по работе. На учете в ПНД, НД не состою. Официально не трудоустроен. В услугах переводчика не нуждается, читает, пишет на русском языке. В городе Сочи проживает примерно пол года. На иждивении у него один малолетний ребенок ДД.ММ.ГГГГ г.р., которому он ежемесячно высылает денежные средства. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он прогуливался по Центральному району г. Сочи, после чего Г встретил ранее не знакомую ему женщину с которой они общались и распивали алкогольную продукцию. Как ее зовут, где она проживает и откуда он не помнит, так как был выпивший. С ней вместе они дошли до пляжа «Маяк» Центрального района г. Сочи, где сидели на лавочке также распивая алкогольную продукцию. Сколько по времени сидели Г не помнит, помнит что уже была ночь ДД.ММ.ГГГГ. Примерно в 04 часа 00 минут, точно не помнит, он пошел в сторону КЗ «Фестивальный», где на парапете увидел спящего ранее не известного гражданина. Подойдя к нему Г увидел у него в кармане предмет похожий на банковскую карту. После чего, убедившись что мужчина спит, он залез к нему в карман и вытащил две банковские карты. Одна из них была банка АО «Тинькофф». Вторая - он не помнит. После чего у Г возник умысел на хищение денежных средств с банковской карты. Ту банковскую карту банка АО «Тинькофф» он решил взять себе, так как у него возник умысел на хищение денежных средств со счета данной карты, а вторую он оставил около мужчины. После этого Г пошел в сторону Морского пора г.Сочи, где зашел в круглосуточный магазин «Минимаркет 24» по адресу: г. Сочи, Центральный район, 

<

адрес>, где купил себе алкогольную продукцию с похищенной банковской карты. После этого, он продолжив прогуливаться по городу зашел в магазин «Пятерочка» по адресу: г. Сочи, Центральный район, 

<

адрес>, где купил продукты питания с похищенной банковской карты. Вину свою в совершенном преступлении признает полностью в содеянном раскаивается. Также собственноручно без какого-либо физического и психологического воздействия со стороны сотрудников полиции он написал явку с повинной в которой сознался в совершенном преступлении (л.д. 54-56, л.д. 79-81);

- показаниями потерпевшего Потерпевший №1, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в ночное время, около 22 часов 00 минут он совместно с друзьями направился в караоке клуб «

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: г. Сочи, 

<

адрес>. Все время он находился в данном клубе, его банковская карта АО «Тинькофф», его мобильный телефон марки «IPhone 13» в корпусе черного цвета также находился при нем. Примерно в 02 часа 00 минут Потерпевший №1 вышел из караоке бара, с друзьями они разошлись. Так как он был в состоянии сильного алкогольного опьянения, Потерпевший №1 не помнит куда он направился дальше. Примерно в 08 часов 00 минут Потерпевший №1 проснулся на лавочке около концертного зала «Фестивальный», расположенный по адресу: г. Сочи, 

<

адрес> где обнаружил отсутствие своего мобильного телефона марки «IPhone 13» в корпусе черного цвета, стоимостью 60 000 рублей, денежных средств в размере 3 000 рублей купюрами по 1 000 рублей, а также банковской карты АО «Тинькофф», которая открыта на имя его друга К, но находится у Потерпевший №1 в постоянном пользовании и денежные средства на данной карте принадлежат ему. Таким образом, в ходе хищения имущества Потерпевший №1 причинен ущерб на сумму 63 000 рублей, что является для него значительным материальным ущербом, так как его доход составляет примерно 30 000 рублей. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время Потерпевший №1 обнаружил, что с банковской карты АО «Тинькофф» с номером счета 40№ похищены его денежные средства семью операциями в период времени с 04 часов 54 минут по 08 часов 11 минут в общей сумме 2 275 рублей. Таким образом, в ходе хищения денежных средств с банковского счета ему причинен ущерб на сумму 2 275 рублей, что является для Потерпевший №1 значительным материальным ущербом, так как его доход составляет примерно 30 000 рублей, кроме того, у него имеются кредитные обязательства на сумму 15 000 рублей в месяц (л.д. 32-34).

Также вина Г подтверждается и следующими письменными и вещественными доказательствами такими как:

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности рядом с КЗ «Фестивальный», по адресу: г. Сочи, Центральный район, 

<

адрес>, совместно с потерпевшим Потерпевший №1 В ходе данного осмотра изъят CD-R диск с записью с камеры видеонаблюдения (л.д. 14-15);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено помещение магазина «Минимаркет 24», по адресу: г. Сочи, Центральный район, 

<

адрес>, где обвиняемый Г ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 04 часов 54 минут по 07 часов 31 минуту совершил покупку продуктов с похищенной банковской карты банка АО «Тинькофф» на сумму 1 965 рублей (л.д. 62-64);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено помещение магазина «Пятерочка», по адресу: г. Сочи, Центральный район, 

<

адрес>, где обвиняемый Г ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 10 минут по 08 часов 11 минут совершил покупку продуктов с похищенной банковской карты банка АО «Тинькофф» на сумму 310 рублей (л.д. 66-68);

- протокол выемки у потерпевшего Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой у потерпевшего изъята выписка о движении денежных средств за период времени с 04 часов 54 минут по 08 часов 11 минут ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 36-37);

- протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена выписка о движении денежных средств за период времени с 04 часов 54 минут по 08 часов 11 минут ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 40-41), которая признана и приобщена в качестве вещественного доказательства (л.д. 43);

- протокол осмотра CD-R диска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен CD-R диск совместно с обвиняемым Г, в ходе осмотра которого Г указал, что на видеозаписи изображен он, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 03 часов 38 минут до 04 часов 36 минут совершил хищение банковской карты АО «Тинькофф», принадлежащую Потерпевший №1 (л.д. 57-58), который также признан и приобщен в качестве вещественного доказательства (л.д. 60);

- протокол явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, в котором Г изложил обстоятельства совершения им преступления, а именно как он ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 04 часов 54 минут по 08 часов 11 минут похитил денежные средства с банковского счета, принадлежащие Потерпевший №1(л.д. 23).

Согласно ст. 17 УПК РФ судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся в уголовном деле доказательств, руководствуется в первую очередь законом и совестью.

Суд, оценивая показания потерпевшего по уголовному делу, доверяет показаниям, так как они логичны, последовательны и детальны, полностью согласуются с другими письменными материалами дела и обстоятельствами совершения преступления в их совокупности, в связи с чем суд признаёт данные показания достоверными и учитывает их при решении вопроса о виновности Г в совершении инкриминируемого ему преступления. Причин для оговора подсудимого указанным лицом суд не усматривает.

Разрешая вопрос о достоверности и объективности приведенных и исследованных в судебном заседании письменных и вещественных доказательств, суд находит все доказательства допустимыми. Представленные в материалы уголовного дела документы составлены в соответствии с требованиями закона, в необходимых случаях с участием понятых и объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд также принимает их как допустимые доказательства. Оснований для исключения из числа доказательств суд не усматривает.

Признательные показания Г согласуются с иными доказательствами в связи с чем, оснований не доверять им у суда не имеется.

Совокупность собранных по делу доказательств позволяет суду сделать однозначный вывод о том, что вина подсудимого Г в совершении инкриминируемого преступления, при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, полностью доказана материалами дела и нашла своё подтверждение в ходе судебного следствия.

Сумма ущерба подтверждается материалами дела и составляет 2 275 рублей.

Действия подсудимого Г суд квалифицирует по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Оценивая данные о личности подсудимого, его поведение в ходе судебного заседания, суд не усматривает оснований сомневаться во вменяемости Г

При назначении вида и меры наказания Г суд учитывает, в соответствии с положениями ст.6, ч.3 ст.60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершённого преступления, отнесенного к категории тяжких преступлений против собственности, данные о личности виновного - гражданин РФ, имеет постоянное место жительства на территории РФ, семейное положение - не женат, состояние здоровье, официально не трудоустроен, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансере не состоит, условия его жизни, возраст, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд в соответствии со ст.61 УК РФ признает явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, родителей пенсионного возраста, положительную характеристику по месту жительства, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, поскольку сообщил, что предпринимал попытки возместить ущерб, однако потерпевший отказался.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ является рецидив преступлений (по приговору от ДД.ММ.ГГГГ Волгоградского областного суда по ч. 2 ст. 162 УК РФ).

Учитывая установленные фактические обстоятельства, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, принимая во внимание категорию ранее совершенного преступления, учитывая, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, рецидив является опасным, основываясь на принципах индивидуализации наказания, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к убеждению, что исправление Г возможно при назначении ему наказания в виде лишения свободы по всем преступлениям, поскольку, по убеждению суда, данный вид наказания будет способствовать решению задач и осуществлению целей, указанных в ст.ст.2,6,43,60 УК РФ, с применением требований ч.2 ст.68 УК РФ. Оснований для применения положений ч.3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает. Также суд не усматривает оснований для применения положений ч.1 ст. 62 УК РФ, в виду наличия рецидива.

Суд не применяет в отношении подсудимого дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, поскольку Г вину в совершенном преступлении признал полностью, что даёт основания полагать, что назначенное ему основное наказание повлияет на его исправление и будет соразмерно содеянному.

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст.64 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

С учетом вышеуказанных обстоятельств суд не находит оснований для применения положений ст.73 УК РФ.

При выборе вида исправительного учреждения для отбывания подсудимым наказания суд руководствуется требованиями ст.58 УК РФ и избирает Г исправительную колонию строгого режима.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Г виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу сохранить до вступления приговора в законную силу, после чего отменить. 

Срок отбытия наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбытия наказания, в соответствии со ст. 72 УК РФ, время с момента задержания, то есть с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу: - выписка о движении денежных средств; CD-R диск, – хранить в материалах уголовного дела весь срок хранения последнего. 

Процессуальных издержек не имеется.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке путём подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осуждённым – в этот же срок со дня вручения или получения ему копии приговора суда.

Осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок при подаче апелляционной жалобы либо путём подачи отдельного ходатайства, а также в возражениях на принесённые по делу апелляционные жалобы (представления) другими участниками процесса в течение пятнадцати дней со дня вручения их копий.

Председательствующий