Дело № 1-128/24 50RS0050-01-2024-001427-97

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

г. Шатура, М.О. 10.06.2024

Шатурский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Жукова Ю.А., при секретаре Лазаревой В.А., с участием государственного обвинителя пом. Шатурского городского прокурора Хоркина Г.В., подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Власова А.М., представившего удостоверение № 539 и ордер № 042544, рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющей среднее образование, холостого, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу

<

адрес>, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Замоскворецким районным судом г. Москвы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, освобожден 08.11.2013 условно-досрочно, не отбытый срок 1 месяц 11 дней;

18.11.2015 Рузским районным судом Московской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком на 2 года;

31.05.2018 Замоскворецким районным судом г. Москвы по ч. 2 ст. 159 УК РФ 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима, 30.07.2018 Московским городским судом приговор Замоскворецкого районного суда г. Москвы изменен, отменено условное осуждение по приговору Рузского районного суда Московской области от 18.11.2015 и на основании ч. 1 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров присоединено частично к наказанию, назначенному по приговору Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 31.05.2018 не отбытое наказание по приговору Рузского районного суда Московской области от 18.11.2015 и окончательно назначено наказание 3 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 29.03.2021 по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 ФИО10 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 ФИО11. с 09.01.2024 по 10 час. 08 мин. 16.03.2024 в районе конечной остановки электропоездов по адресу: 

<

адрес> банковскую карту банка АО «Тинькофф Банк» с расчетным счетом № хххххххххх0974, открытым в отделении банка АО «Тинькофф Банк» по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> на имя ФИО2 ФИО13. и имея умысел на тайное хищение чужого имущества с банковского счета, используя вышеуказанную банковскую карту, оснащенную бесконтактной системой оплаты произвел покупку товаров в магазинах 16.03.2024:

в 10 час. 08 мин., 11 час. 22 мин. с 13 час. 31 мин. до 13 час. 32 мин., с 13 час. 55 мин. до 13 час. 57 мин. в магазине «Дикси» по адресу: 

<

адрес> на суммы 94 руб. 99 коп., 809 руб. 68 коп., 1 311 руб. 57 коп., 1 476 руб. 49 коп.; 

в 10 час. 15 мин. в магазине «Первый выбор В1» по адресу: 

<

адрес> на сумму 108 руб. 99 коп.;

в 10 час. 20 мин., 11 час. 29 мин., с 13 час. 37 мин. до 13 час. 38 мин. в магазине «Мини Маркет» по адресу: 

<

адрес> «А» на суммы 317 руб. 247 руб. 50 коп., 686 руб.;

в 13 час. 47 мин. в магазине «Пятерочка» по адресу: 

<

адрес> «А» на сумму 639 руб. 98 коп.

Таким образом ФИО1 ФИО14 используя банковскую карту на имя ФИО2 ФИО15 тайно похитил с расчетного счета № ххххххххх0974, открытого в отделении банка АО «Тинькофф Банк», расположенного по адресу: 

<

адрес>А, стр. 26, подключенного к вышеуказанной банковской карте, принадлежащие ФИО2 ФИО16. 5 692 руб. 20 коп., причинив ему материальный ущерб на вышеуказанную сумму, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 ФИО17 свою вину признал полностью, показал, что в один из дней зимой в снегу нашел банковскую карту «Тинькоф Банка» и в связи с тем, что у него было тяжелое материальное положение, решил воспользоваться картой и с её помощью приобрести продукты питания в магазинах. После чего пошел в один из магазинов пос. Черусти, где сделал покупку на небольшую сумму, карточка сработала, тогда он в течение дня в разных магазинах пос. Черусти с помощью банковской карты осуществлял покупки товаров, а когда карта перестала работать, выбросил её. Добровольно возместил потерпевшему, причиненный ущерб.

В ходе судебного разбирательства виновность подсудимого во вмененном ему преступлении была полностью подтверждена исследованными судом доказательствами.

Из оглашенных показаний следует:

Потерпевший Панов ФИО18 – у него была кредитная банковская карта «Тинькофф Банка». 09.01.2024 он потерял сумку, в которой находились его документы и несколько банковских карт, включая вышеуказанную кредитную банковскую карту. После утери он заблокировал все карты, но про кредитную карту «Тинькофф-Банка» забыл. 16.03.2024 ему пришло смс-сообщение от «Тинькофф-Банка» о списании денежных средств с вышеуказанной кредитной карты на общую сумму 5 692 руб. 20 коп., а именно было совершено 13 операций. После чего, он заблокировал вышеуказанную кредитную карту, а позже обратился в полицию с заявлением по поводу кражи денег с его счета. (л.д. 13-15)

Свидетель ФИО3 ФИО19. – 27.03.2024 в ОМВД России по району Хорошево – Мневники г. Москвы поступило заявление от ФИО2 ФИО20 в котором тот просил привлечь к уголовной ответственности лицо, которое совершило хищение денежных средств с принадлежащей ему банковской карты банка «Тинькофф». 09.04.2024 лицо совершившее кражу было установлено им оказался ФИО1 ФИО21 который был доставлен в отдел полиции для дальнейшего разбирательства. (л.д. 68-69)

Помимо показаний подсудимого, потерпевшего и свидетеля виновность подсудимого в совершении преступления подтверждают доказательства, исследованные в судебном заседании, из которых следует:

Заявление – Панов ФИО22 сообщает, что 16.03.2024 совершено хищение денежных средств с банковской карты Банка АО «Тинькофф Банк».( л.д. 6)

Протоколы осмотра мест происшествий, осмотрены магазины «Дикси», «Первый выбор В1», «Мини Маркет» и «Пятерочка» по адресам: 

<

адрес>, 4 «А», 5 и 5 «А». ( л.д. 47-67 )

Протокол осмотра предметов (документов), постановление, осмотрены, признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам дела:

копия справки из Банка АО «Тинькофф Банк» о движении денежных средств, реквизиты счета по договору №, заключенным между ФИО2 ФИО23. и Банком АО «Тинькофф Банк». (л.д. 70-75)

Заключение комиссии экспертов № 1222 - ФИО1 ФИО24 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящейся к инкриминируемым ему деяниям, не страдал и не страдает. У него имеется синдром зависимости от алкоголя, вторая стадия. Однако указанное расстройство не сопровождалось выраженныминарушениями мышления, памяти, интеллекта, эмоционально-волевымирасстройствами, продуктивной психотической симптоматикой (галлюцинаторно-бредовыми расстройствами) и нарушением критических возможностей, и не лишало его в период, относящейся к инкриминируемому ему деянию, способности осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. Как следует из материалов уголовного дела и данных настоящего обследования, в период инкриминируемого ему деяния у ФИО1 ФИО25 не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию может осознаватьфактический характер и общественную опасность своих действий ируководить ими, может понимать характер и значение уголовногосудопроизводства и своего процессуального положения, а также обладаетспособностью к самостоятельному совершению действий, направленных нареализацию указанных прав и обязанностей, может правильно восприниматьобстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания.В применении принудительных мер медицинского характера ненуждается. Клинических признаков синдрома зависимости от наркотическихвеществ (наркомания) в настоящее время не выявлено,поэтому в прохождении лечения от наркомании, социальной и медицинскойреабилитации он не нуждается. (л.д. 81-82)

Анализируя и оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что виновность ФИО1 ФИО26 в совершении преступления помимо его полного признания доказана собранными и исследованными в судебном заседании доказательствами, изложенными в приговоре. 

Действия ФИО1 ФИО27 органами предварительного расследования правильно квалифицированы по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета.

При определении вида и размера наказания суд учитывал характер и степень общественной опасности содеянного, относящегося к категории тяжких преступлений, фактические обстоятельства преступления, данные о личности подсудимого: ФИО1 ФИО28 на учете у психиатра не состоит, состоит на учете у нарколога с диагнозом «психические и поведенческие расстройства вследствие употребления алкоголя 2 стадии», кроме этого суд учитывает его имущественное положение, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия его жизни и жизни его семьи и назначает наказание в виде лишения свободы, оснований для применения положений, предусмотренных ч.6 ст. 15, ч.1 ст. 62 УК РФ, суд не находит, оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы не находит и приходит к выводу о назначении наказания в виде лишения свободы и с учетом прохождения лечения от алкоголизма и добровольного возмещения ущерба и вреда приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания на основании ст. 73 УК РФ.

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает рецидив преступлений. 

Смягчающими наказание обстоятельствами суд на основании ч.2 ст.61 УК РФ признает полное признание вины, раскаяние, хронические заболевания у подсудимого и его мамы, на основании ч.1 ст.61 УК РФ, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненного в результате преступления.

Адвокатом заявлено ходатайство о взыскании в его пользу за счет средств федерального бюджета процессуальных издержек, связанных с защитой подсудимого, которое подлежат удовлетворению, поскольку защитник был назначен судом.

Руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л : 

Признать ФИО1 ФИО29 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2(два) года.

На основании ст.73 УК РФ наказание, назначенное ФИО1 ФИО30 считать условным, назначив ему испытательный срок 3(три) года.

Возложить на ФИО1 ФИО31 в период испытательного срока обязанности: не менять места жительства без уведомления государственного специализированного органа, пройти курс лечения от алкоголизма, в период испытательного срока один раз в месяц являться на регистрацию в государственный специализированный орган в дни, часы и место, установленные его начальником.

Разъяснить условно осужденному, что в случае неисполнения возложенных на него обязанностей, а также совершения им в период испытательного срока преступлений средней тяжести, тяжкого или особо тяжкого, условное осуждение может быть отменено. 

Контроль за условно осужденным возложить на филиал ФКУ УИИ по Шатурскому р-ну.

Меру пресечения в отношении осужденного до вступления приговора в законную силу оставить прежней подписку о невыезде.

Взыскать за счет средств федерального бюджета в пользу адвоката Власова А.М. процессуальные издержки.

Вещественные доказательства по уголовному делу: выписку по счёту, справку по операциям – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Ю.А. Жуков