УИД: 91RS0007-01-2021-000890-04 

Дело № 2-778/2021

Категория: 2.178

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

08 июля 2021 года 

<

адрес>

Белогорский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего - судьи Балема Т.Г.,

при секретаре - ФИО4, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Администрации Васильевского сельского поселения 

<

адрес> Республики Крым, о признании права собственности на объект недвижимое имущество, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации Васильевского сельского поселения 

<

адрес> Республики Крым, о признании права собственности на объект недвижимое имущество, а именно жилой 

<

адрес>, расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>. Данное домовладение было представлено истцу и членам ее семьи с места работы, однако в похозяйственной книге жилой дом был оформлен на супруга ФИО2. Истец прописан по вышеуказанному адресу, что подтверждается пропиской в паспорте. С ноября 1998 года между истцом и супругом ФИО2 брачные отношения прекращены, после чего он выбыл из данной домовладения, что подтверждается выпиской из похозяйственной книги. С указанного момента, истец несет самостоятельно бремя содержания домовладения и владеет данным недвижимым имуществом открыто, не от кого не скрывая свои права на него, владение осуществляется ею непрерывно, имущество из ее владения никогда не выбывало. В течение всего срока владения недвижимым имуществом претензий от других лиц к ней не предъявлялось, споров в отношении владения и пользования недвижимым имуществом не заявлялось. ФИО1 просит признать за ней право собственности на указанное имущество.

В судебном заседании истец ФИО1 не явилась в судебное заседание, предоставила суду заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, на исковых требованиях настаивала и просила иск удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчик - Администрации Васильевского сельского поселения 

<

адрес> Республики Крым, в судебное заседание не явился, предоставил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, с иском согласен.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьёй 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников на основании имеющихся в деле материалов.

Исследовав письменные материалы дела в их совокупности, суд признает исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 234 ГК РФ, лицо - гражданин или юридическое лицо, не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность). 

Право собственности на недвижимое и иное имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает у лица, приобретшего это имущество в силу приобретательной давности, с момента такой регистрации. До приобретения на имущество права собственности в силу приобретательной давности лицо, владеющее имуществом как своим собственным, имеет право на защиту своего владения против третьих лиц, не являющихся собственниками имущества, а также не имеющих прав на владение им в силу иного предусмотренного законом или договором основания.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», возможность обращения в суд с иском о признании права собственности в силу приобретательной давности вытекает из статей 11 и 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым защита гражданских прав осуществляется судами путем признания права.

Поэтому лицо, считающее, что стало собственником имущества в силу приобретательной давности, вправе обратиться в суд с иском о признании за ним права собственности. 

Записями в трудовой книжке подтверждается, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 работала в Васильевском потребительском обществе продавцом в магазине (л.д.7-9).

Согласно выписке из похозяйственной книги Васильевского сельского совета 

<

адрес> Республики Крым, с 1996 год по 2000 год главой семьи значился ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 2006 года по 2019 год главой семьи значится ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.10).

Истец несет бремя содержания домовладения самостоятельно, что подтверждается лицевым счетом № на имя ФИО1, а также квитанциями об оплате за потребление воды в жилом доме, расположенном по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> (л.д.11-16).

Согласно домой книги прописки граждан, проживающих в 

<

адрес>, 

<

адрес>, ФИО2, выбыл по решению суда № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, с 2005 года указана как глава семьи (л.д.17-24).

Согласно сообщению ГУП РК «Крым БТИ» № от ДД.ММ.ГГГГ право собственности на объект недвижимого имущества, расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, не зарегистрировано (л.д.42).

ФИО1 застраховала жилой дом в случае возникновения страхового риска, расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, что подтверждается полисом «Дачный экспресс» № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным АО «Боровицкое страховое общество» (л.д.25).

Судом установлено, что истец регулярно вносит коммунальные платежи по вышеуказанному адресу, что подтверждено документально, а также оформила лицевой счет на свое имя. 

Судом также установлено, что имеющиеся в материалах дела доказательства подтверждают факт того, что истец владеет жилым домом длительное время, более 15 лет, в течение всего времени проживания добросовестно, открыто, непрерывно владеет спорным домовладением, как своим собственным, несет бремя по его содержанию и выполняет все иные обязанности собственника. Право истца на владение указанным имуществом никем не оспаривается.

По смыслу ст.ст.225 и 234 ГК РФ право собственности в силу приобретательной давности может быть приобретено на имущество, принадлежащее на праве собственности другому лицу, а также на бесхозяйное имущество.

При разрешении споров, связанных с возникновением права собственности в силу приобретательной давности, учитывается, что давностное владение является добросовестным, если лицо, получая владение, не знало и не должно было знать об отсутствии основания возникновения у него права собственности. 

Согласно п.15 Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», давностное владение является добросовестным, если лицо, получая владение, не знало и не должно было знать об отсутствии основания возникновения у него права собственности; давностное владение признается открытым, если лицо не скрывает факта нахождения имущества в его владении. 

По смыслу указанных выше положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, давностное владение является добросовестным, если, приобретая вещь, лицо не знало и не должно было знать о неправомерности завладения ею, то есть в тех случаях, когда вещь приобретается внешне правомерными действиями, однако право собственности в силу тех или иных обстоятельств возникнуть не может. При этом лицо владеет вещью открыто, как своей собственной, то есть вместо собственника, без какого-либо правового основания (титула). Наличие титульного собственника само по себе не исключает возможность приобретения права собственности другим лицом в силу приобретательной давности.

Таким образом, учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что представленные доказательства являются допустимыми, относятся к рассматриваемому спору и признаются судом достоверными, поскольку прямо подтверждают обстоятельства, на которые он ссылается как на основание заявленных требований, и ответчиком не оспариваются. Истец ФИО1 более 15 лет открыто, добросовестно и непрерывно владеет спорным имуществом как своим собственным, что подтверждается материалами дела, исследованными в судебном заседании, и имеются обстоятельства, предусмотренные ст.234 ГК РФ, являющиеся основанием для признания за истцом права собственности на спорное жилое помещение в силу приобретательной давности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 225, 234 ГК РФ, ст.ст.167,194-198 ГПК РФ, суд - 

Р Е Ш И Л :

иск удовлетворить.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: 

<

адрес>, право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, по приобретательной давности.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Крым через Белогорский районный суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: