24RS0011-01-2019-000129-32 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29мая 2019года с.Дзержинское

Дзержинский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Спичак А.В.,

При секретаре – Гузовой С.М.,

С участием истца – ФИО1, ответчика – ФИО2, 

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-198/2019 по иску ФИО1 к ФИО2 о признании договора поставки расторгнутым, взыскании денежной суммы задатка и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании договора поставки расторгнутым, взыскании денежной суммы задатка и процентов за пользование чужими денежными средствами в общем размере 1080 157 рублей 54 копейки. Свои исковые требования мотивировал тем, что 30 мая 2016 года он заключил с ответчиком договор поставки трактора МТЗ – 82, по условиям которого ФИО2 был обязан в месячный срок поставить ему трактор МТЗ – 82, а он в свою очередь должен был оплатить ответчику 500000 рублей, за приобретаемый им трактор. При подписании договора в счет задатка по указанному договору он передал ФИО2 250000 рублей, кроме этого 10.07.2016 года он передал ответчику 50000 рублей, 12.07.2016 года он передал ответчику 200000 рублей в счет задатка по вышеуказанному договору поставки трактора. По настоящее время ответчик свои обязательства по договору не выполнил, трактор истцу не передал, а также полученные им деньги не возвращает. 11.03.2017 года ФИО2 написал ему расписку, согласно содержания которой, он (ФИО2) обязуется вернуть полученные им денежные средства в размере 500000 рублей в течении месяца. Поскольку в добровольном порядке ответчик не возвращает полученные деньги, то истец просит: 1) Признать договор поставки трактора МТЗ – 82 от 30.05.2016 года – расторгнутым; 2) Взыскать с ответчика в свою пользу в счет двойной суммы задатка 1000000 рублей, начисленные проценты в размере 80157 рублей 54 копейки, а также понесенные им судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 13900 рублей 79 копеек.

В судебном заседании истец – ФИО1 свои исковые требования уточнил, о чем представил письменное заявление, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу 500000 рублей переданных ответчику по договору от 30.05.2016г., а также взыскать с ответчика в его пользу понесенные им судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 13900 рублей 79 копеек, от остальных исковых требований отказался.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании уточненные исковые требовании истца о взыскании с него денежной суммы в размере 500000 рублей и судебные расходы в размере 13900 рублей 79 копеек признал, о чем представил письменное заявления о признании иска ответчиком, положения ст.173 ГПК РФ ему разъяснены и понятны. 

Изучив доводы сторон по делу и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу: 

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В силу части третьей ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд принимает признание иска ответчиком – ФИО2, считая что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. Положения ч.3 ст.173 ГПК РФ ответчику разъяснены и понятны. 

С учетом изложенных обстоятельств, суд считает возможным удовлетворить исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежной суммы в счет неисполненного договора поставки трактора от 30.05.2016 года в размере 500000 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ в пользу истца подлежит взысканию с ответчика и сумма понесенных и подтвержденных истцом судебных расходов связанных с уплатой государственной пошлины в размере 13900 рублей 79 копеек. 

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежной суммы задатка по договору поставки трактора от 30.05.2016 года и понесенных судебных расходов – удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежную сумму задатка по договору поставки трактора от 30.05.2016 года в размере 500000 (пятьсот тысяч) рублей, судебные расходы связанные с оплатой государственной пошлины в сумме - 13900 рублей 79 копеек. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Дзержинский районный суд Красноярского края в течении одного месяца со дня его принятия.

Судья СпичакА.В. _______