ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ижевск 30 июля 2018 года 

Индустриальный районный суд г. Ижевска УР 

в составе председательствующего и.о. судьи Пашкиной Т.Г.,

при секретаре Ларионовой Я.В.,

с участием государственного обвинителя ст. помощника прокурора Индустриального района г. Ижевска Барышниковой Н.А.,

подсудимого ФИО1 А,П., 

защитника- адвоката Сафарова Э.Р., 

а также потерпевшего РАА, 

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 А,П., -Дата- года рождения, уроженца ... Удмуртской АССР, гражданина Российской Федерации, образование среднее специальное, в браке не состоящего, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: УР, ..., проживавшего по адресу: УР, ..., военнообязанного, ранее судимого:

1) -Дата- Ленинским районным судом ... УР по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в исправительной колонии общего режима, 

-Дата- освобожден по отбытию срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ,

установил:

ФИО2, ранее судимый, совершил умышленное убийство при следующих обстоятельствах.

В период времени с 21.00 часа по 23.01 час -Дата-, ФИО2 в состоянии алкогольного опьянения находился на участке местности между остановкой общественного транспорта «

<

данные изъяты>» по ... по направлению движения общественного транспорта в сторону центра ... и домом, расположенным по адресу: УР, ..., совместно с ранее незнакомыми ХАВ и ГСА В ходе общения между ФИО2 и ГСА возник словесный конфликт. 

В этот момент у ФИО2, находившего в вышеуказанный период времени в вышеуказанном месте, на почве внезапно возникших неприязненных отношений к ГСА, возник преступный умысел, направленный на убийство последнего, то есть на умышленное причинение смерти другому человеку.

Реализуя свой преступный умысел, в период времени с 21 часа 00 минут по 23 часа 01 минуту -Дата-, ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, на участке местности между остановкой общественного транспорта «

<

данные изъяты>» по ... направлению движения общественного транспорта в сторону центра ... и домом, расположенным по адресу: Удмуртская Республика, ..., действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде смерти ГСА, и желая этого, взял в руки нож и нанес последнему не менее 3 ударов клинком ножа в область расположения жизненно важных органов потерпевшего – голову и шею, а также один удар клинком ножа в область левого бедра. 

Своими умышленными преступными действиями ФИО2 причинил ГСА телесные повреждения характера:

- одиночная проникающая колото-резаная рана боковой поверхности шеи слева с повреждением мышц мягкого неба (небно-глоточная, небно-язычная мышцы), сосудов мягкого и твердого неба (большая и малая небные артерии) (рана №), которая квалифицируется как причинившая тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни (пункт 6.1.4, приказа № 194 Минздравсоцразвития РФ)

- три резаные раны подбородочной области в центре, в проекции нижней челюсти слева, левого бедра (раны №,2,4), которые квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью по признаку временного нарушения функций органов продолжительностью до трех недель (пункт 8.1, приказа № 194 Минздравсоцразвития РФ). 

В результате полученных телесных повреждений ГСА скончался на месте происшествия через короткий промежуток времени.

Смерть ГСА наступила от одиночной проникающей колото-резаной раны боковой поверхности шеи слева с повреждением мышц мягкого неба (небно-глоточная, небно-язычная мышцы), сосудов мягкого и твердого неба (большая и малая небные артерии) (рана №), которая осложнилась острой кровопотерей. 

Между преступными действиями ФИО2 и последствиями в виде наступления смерти ГСА имеется прямая причинно-следственная связь.

Нанося удары ножом в область расположения жизненно важных органов ГСА, ФИО2 осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения ему смерти и желал их наступления. 

Подсудимый ФИО3, признавая себя виновным, подтвердив, изложенные в обвинении обстоятельства, пояснил суду, что проживает по ..., совместно со своей сожительницей ЛСА. -Дата- около 23.00 часов, он пошел в ларек, расположенный на остановке общественного транспорта по ..., за спиртом. С собой он взял для самообороны нож, который вложил в носок, одетый на правую ногу и пневматический пистолет марки «Парабеллум», которые был без барабана. По дороге встретил двух незнакомых ему ранее мужчин, впоследствии узнал, что это были ГСА и ХАВ. Он подошел к ним, спросил у них, откуда они идут. Они ответили, что идут из ларька. Далее он у них спросил, продается ли в ларьке спирт. Они ответили утвердительно. После чего он дал ГСА 50 рублей и попросил его купить ему спирт. При этом, чтобы достать из кармана деньги, он достал из кармана сначала пистолет, и стал его держать в руке, дулом вниз. ГСА и ХАВ вместе с ним пошли до ларька. По пути он убрал пистолет обратно в задний карман брюк. Он и ГСА зашли в ларек, где ГСА купил ему один бутылек со спиртом. В это время он решил припугнуть продавщицу и достал из кармана свой военный билет и показал его продавщице, при этом сказал ей, что это контрольная закупка и чтобы они не торговали спиртом. ГСА, увидев, как он показал военный билет продавщице, вышел из ларька. Он вышел следом за ним и ГСА обозвал его оскорбительным для него словом. Он сказал им, что давайте «порешаем» этот вопрос. На это ГСА его толкнул двумя руками в плечо, отчего он упал на асфальт. Когда он упал, то у него из заднего кармана брюк выпал пистолет. В этот момент ГСА подобрал пистолет и выкинул его в кусты. После чего ГСА подошел к нему и коленом прижал его к асфальту, схватил его рукой за голову и ударил лицом об асфальт. После чего ГСА встал, отошел от него. В этот момент он встал и, испугавшись, что ему продолжат наносить побои ГСА и ХАВ, чтобы их напугать он достал из носка нож и стал размахивать ножом перед ГСА и ХАВ. Ножом он размахивал слева - направо, справа - налево, сверху -вниз и снизу вверх. В какой-то момент он увидел кровь на лице у ГСА, далее он стал заваливаться, падать на асфальт. Он испугался, и побежал домой. Утром он пошел в тот же ларек, и поинтересовался у продавщицы, приезжала ли скорая помощь к мужчинам, с которыми они заходили ночью к ней в ларек. Она сказала, что скорая помощь приезжала и также сказала, что один из мужчин умер, а второй – живой. В отделе полиции он узнал, что ГСА скончался от ножевого ранения, которое нанес ему он. В содеянном раскаивается, просит у потерпевшего прощения. 

Кроме собственного признания, виновность ФИО2 подтверждается следующими доказательствами. 

Потерпевший РАА суду пояснил, что ГСА приходился ему двоюродным братом. ГСА сирота, проживал он ранее в его квартире по адресу: .... Проживал со своим другом, при этом он начал злоупотреблять спиртным. В связи с этим в июле 2017 года он их из квартиры выгнал. После этого, где проживал ГСА, ему не известно. Последний раз он видел ГСА в середине апреля 2018 года на остановке общественного транспорта «...». -Дата- узнал от ХАВ, друга ГСА о том, что ГСА убили. Об обстоятельствах убийства ему стало известно со слов ХАВ, рассказавшего ему о том, что -Дата- в вечернее время они вместе с ГСА пошли в ларек за спиртом, расположенный на остановке общественного транспорта «

<

данные изъяты>». После приобретения спирта они пошли обратно в сторону .... К ним подошел неизвестный им мужчина, который спросил у них, покупали ли они в ларьке спирт. Они ответили, что «да». Мужчина попросил их купить им спирт. ХАВ ему ответил, что, мол они не «шестерки», на что мужчина достал пистолет, навел на них и сказал, что сейчас они все равно купят ему спирта. После чего ГСА вместе с этим мужчиной зашли в ларек, где ГСА купил ему спирт. Затем они вышли из ларька. ГСА и ХАВ отошли от ларька, ГСА сказал ему, что мужчина показал в ларьке «корочку» и по ходу он из полиции, что надо уходить. Затем из ларька вышел мужчина с пистолетом, подбежал к ним. ХАВ ему сказал, что мы купили уже тебе спирт, что тебе еще от нас надо. На что мужчина достал нож и начал наносить удары ХАВ, при этом порезал ему ухо и шею. В этот момент ГСА оттолкнул данного мужчину, отчего тот упал и у него выпал из кармана пистолет. ГСА этот пистолет подобрал и выкинул в кусты. После этого мужчина встал и начал наносить удары ножом ГСА в область шеи и головы. ГСА упал, у него побежала кровь. ХАВ побежал в ларек, чтобы вызвать скорую помощь. Приехавшая бригада врачей скорой помощи констатировала смерть ГСА. На следующий от ХАВ узнал, что сотрудники полиции задержали убийцу, что его фамилия – ФИО1. 

Свидетель ХАВ суду пояснил, что ГСА был его знакомым. -Дата- ГСА пришел к нему домой в гости. Сожительница попросила их сходить в ларек за спиртом. С целью приобретения спирта он и ГСА направились в ларек, расположенный на остановке общественного транспорта «

<

данные изъяты>». Времени было около 22.00 часов. В ларьке купили три бутылочки спирта и пошли обратно домой. Навстречу им шел незнакомый им ранее мужчина, в последующем узнал, что его фамилия ФИО1, и спросил их, возвращаются ли они из ларька и купили ли они спирт. Они ответили ему, что да, купили. ФИО1 сказал им, что сейчас они пойдут в ларек и возьмут ему спирт. На что он ему сказал: « Мы что «шестерки» что ли?» После этого ФИО1 достал из бокового кармана куртки пистолет и сказал, чтобы они купили ему спирт. Говорил он угрожающе и наставлял на них пистолет. Они испугались действий ФИО1 и пошли в ларек покупать спирт. ФИО1 шел за ними и держал их под прицелом пистолета. ГСА и ФИО1 зашли в ларек. Спустя какое-то время, из ларька вышел ГСА и сказал, что он купил ФИО1 спирт, а тот стал показывать продавщице корочку, после чего он испугался и выбежал на улицу. ГСА сказал, что, похоже, он «мент». После этого они пошли обратно в сторону своего дома. ФИО1 их догнал, стал угрожать им пистолетом и говорил им, что убьет их. После этого ФИО1 достал нож, переложил пистолет в левую руку и нанес ему два удара ножом в область в область шеи слева и левого уха. ГСА это увидел и толкнул ФИО1 руками в грудь, тот упал на асфальт и выронил пистолет. ГСА подошел к ФИО1 и, удерживая его коленом в области груди, взял пистолет и выбросил его в кусты. После этого ГСА встал и отошел от ФИО1. В это время ФИО1 встал, подошел к ГСА и нанес ему ножом несколько ударов в шею, от этих действий ГСА упал на землю. После того, как ГСА упал, то ФИО1 убежал, а он побежал в ларек и попросил вызвать девушку скорую помощь, сказав, что на улице порезали человека. Девушка вышла из ларька и увидела лежащего на землю ГСА, после чего вызвала скорую помощь. ГСА лежал без чувств, в луже крови. Осмотревшись по сторонам, он увидел, что ФИО1 быстрым шагом уходит от них в сторону ... по тротуару.

В связи с наличием существенных противоречий между ранее данными показаниями и показаниями, данными в суде, оглашены в соответствии с положениями ч.3 ст. 281 УПК РФ показания свидетеля ХАВ, в части выявленных противоречий на л.д. 101-105 т.1, из которых следует, что когда ФИО1 вышел из ларька, он крикнул ФИО1, что тебе надо, ты что, «красный» что ли. Под этими словами он имел в виду то, что он сотрудничает с сотрудниками полиции, поскольку сам себя он относит к «черным». На что ФИО1 стал угрожать им пистолетом и говорил, что убьет их. После этого ФИО1 правой рукой выхватил нож и нанес ему удар в область в область шеи слева и левого уха. ФИО1 был настроен агрессивно. 

Свидетель ХАВ оглашенные показания подтвердил в полном объеме.

Свидетель ЮСА суду пояснила, что проживала совместно со ФИО1, познакомилась с ним в мае 2017 года. Характеризует его как спокойного человека, в конфликтные ситуации он при ней не вступал, за пистолет и ножи не хватался. Спиртными напитками ФИО1 не злоупотреблял. -Дата- она совместно с А,П. и его родным братом Л. употребляли спиртное, пили пиво. Когда спиртное закончилось, Л. лег спать, А,П. ушел в магазин за спиртным. Она в это время легла спать. Когда А,П. вернулся, она проснулась и увидела на его лице, над правой бровью ссадину, из которой шла кровь. Она спросила А,П., что произошло, на что ей ответил, что все хорошо, спи дальше. После чего она легла спать. -Дата- в утреннее время А,П. дома не было, куда он ушел, она не знает. Пистолета и ножа она у А,П. не видела.

Свидетель ХВА суду пояснил, что -Дата- в период времени с 23 часов до 23 часов 55 минут поступило сообщение об обнаружении трупа ГСА за остановкой общественного транспорта «

<

данные изъяты>». Он вместе с оперативными сотрудниками полиции выехал на место происшествия с целью выяснения обстоятельств произошедшего. Утром -Дата- поступило сообщение от продавщицы ларька о том, что к ней в ларек приходил тот же мужчина, с которым у погибшего ГСА, в ночь 13 на -Дата- произошел конфликт. Продавщица также сообщила, что указанный мужчина расспрашивал у нее, жив ли ГСА или нет, приезжала ли полиция. После данного сообщения они прибыли к ларьку, где произошло происшествие и стали отрабатывать близлежащую территорию в поисках мужчины по приметам, которые им сообщила продавщица ларька. Примерно в 11 часов поступила оперативная информация, что описанный продавцом ларька мужчина идет по ... от пожарной части в сторону перекрестка улиц ... и .... После поступления оперативной информации он сразу же выдвинулся в сторону указанного перекрестка. Подходя к магазину «Вкусный дом» по ..., на крыльце данного магазина он увидел мужчину, который подходил по вышеописанным приметам, а также рядом с ним стояли еще двое мужчин и они между собой о чем-то беседовали. О том, что он обнаружил разыскиваемого мужчину, сообщил своим коллегам по телефону, поскольку мужчина мог быть вооружен. Чтобы мужчины не покинули вышеуказанное место, он подошел к ним, представился и показал служебное удостоверение, после чего он попросил вышеуказанных мужчин, их было трое, представиться. Мужчины находились в состоянии алкогольного опьянения и на требование представиться, проигнорировали. Мужчина, который подходил по приметам на лицо, совершившее преступление, пояснил ему, что документов, удостоверяющих личность, у него при себе не имеется, но он может сходить за ними домой и принести, так как проживает неподалеку. В ходе дальнейшей беседы он увидел, что у данного мужчины отсутствует на верхней челюсти передний зуб, а также из левого кармана куртки торчала пачка сигарет «PS». В ходе разговора мужчина стал пятиться в сторону, пытаясь отдалиться от него. В этот момент ему на его мобильный телефон позвонили сотрудники полиции, чтобы уточниться, куда необходимо подъехать. Мужчина без зуба на передней челюсти оттолкнул его от себя и побежал в сторону проезжей части в сторону ..., а другие двое в другую сторону. Он побежал за мужчиной, который его оттолкнул, и когда мужчина подбежал к забору, отделяющему проезжую часть от пешеходной зоны, и уже собирался перепрыгнуть через него, он достал свой травматический пистолет, в котором для стрельбы используются резиновые пули, крикнул мужчине «стой, полиция», но он никак не реагировал. Он сделал предупредительный выстрел в землю и снова закричал ему «стой, буду стрелять». В связи с тем, что мужчина продолжал удаляться от него, пытаясь скрыться, им было принято решение о применении в отношении него вышеуказанного травматического пистолета. На бегу, он прицелился и выстрелил ему область ног, после чего мужчина упал животом на землю. В дальнейшем он подбежал к нему вытащил из своих штанов ремень, завел ему руки за спину и перевязал. В дальнейшем стал дожидаться приезда оперативных сотрудников. По приезду группы сотрудников полиции, личность мужчины была установлена как ФИО1 А,П.. Минут через десять приехали сотрудники отдела полиции № УМВД России по ... и доставили мужчину в отдел полиции к следователю.

Оглашенными в соответствии с положениями ст. 281 ч.1 УПК РФ показаниями свидетеля КСВ, в связи с неявкой ее в судебное заседание (т.1 л.д.108-113) из которых следует, что с февраля 2016 года по настоящее время работает продавцом у индивидуального предпринимателя АМ в ларьке, расположенном на остановке общественного транспорта «

<

данные изъяты>» на ..., если двигаться по ... с ... в сторону центра, график работы ларька – круглосуточно, то есть 24 часа в сутки. -Дата- она находилась на рабочем месте. Около 20.00 часов (точно сказать не может, на время не смотрела) в ларек зашел мужчина около 30 лет (которого впоследствии убили) и купил 2 или 3 бутылочки этилового спирта. После чего он ушел в неизвестном направлении. Около 22 часов 15 минут этот мужчина снова пришел в ларек и купил еще 1 бутылочку этилового спирта 100 мл. Затем он примерно через 2 минуты снова зашел и купил еще 1 бутылочку спирта. При этом во второй раз мужчина пришел, как ей показалось один, а в третий раз с мужчиной, который впоследствии зарезал его. Когда мужчина купил в третий раз бутылочку спирта, то он передал ее второму мужчине (который его позднее убил). Сам мужчина, приобретавший спирт, ушел в неизвестном направлении. Второго мужчину она запомнила на лицо, то есть может опознать его при встрече, но описать его не может. Второй мужчина, которому первый передал бутылочку спирта, достал какую-то корочку, по внешним признакам похожую на паспорт (то есть документ был перевернут вертикально, а не горизонтально, как у сотрудников полиции или иных правоохранительных служб). При этом указанное удостоверение («корочку») мужчина поднес к окну выдачи товара и держал в подобном виде несколько минут, при этом на «корочке» имелось название – какое именно ей не помнится, но сама «корочка» была потертая. Предъявляя «корочку» мужчина сказал, что это контрольная закупка и необходимо открыть дверь. На это она ответила мужчине, что она ничего не откроет и позвонит сейчас своему начальнику. После этого мужчина, который ранее предъявил ей «корочку», ничего не сказал и вышел из ларька. Между указанными мужчинами в помещении ларька какого-либо конфликта не происходило, они друг друга не оскорбляли, не унижали, побои не наносили. Но в этот момент в помещении ларька также находился еще один незнакомый ей молодой человек, худощавого телосложения, более подробно его описать не может, но при встрече может его опознать. Через какое-то время, примерно через 15 -20 минут в ларек пришел мужчина в возрасте, который был одет в светлую тряпичную куртку, кепку, волосы его были седые, кроме того с левой стороны на шее и на одежде у мужчины имелись следы крови, так же она заметила на его шее не большую рану с левой стороны. Указанного мужчину она также видела в первый раз. Зайдя в ларек, мужчина попросил вызвать сотрудников скорой медицинской помощи, так как за ларьком на тротуаре порезали мужчину. После этого, она со своего сотового телефона вызвала сотрудников скорой помощи и сообщила об этом пожилому мужчине. Услышав это, мужчина вышел из ларька. Через какое-то время в ларек зашли сотрудники скорой помощи, которые приобрели бутылку минералки, и кто-то из посетителей поинтересовался у них, что случилось с мужчиной на улице и живой ли он. Сотрудники скорой помощи ответили, что мужчина уже мертвый. Примерно в 09 часов 00 минут -Дата- в ларек снова пришел незнакомый ей мужчина, который ранее предъявлял ей «корочку», при этом у мужчина была рассечена правая бровь. Указанный мужчина приобрел у нее пачку сигарет и ушел в неизвестном ей направлении. После этого она позвонила сотрудникам полиции и сообщила о том, что мужчина, которого они разыскивают, приходил к ней в ларек и купил сигареты. Она сможет опознать указанного мужчину по чертам лица, по его тяжелому взгляду и глазам. 

Оглашенными в соответствии с положениями ст. 281 ч.1 УПК РФ показаниями свидетеля ХРА, в связи с неявкой его в судебное заседание (т.1 л.д.118-121) из которых следует, что -Дата- в УУР МРО № имелась оперативная информация о том, что ФИО2, -Дата- г.р., подозреваемый в совершении особо тяжкого преступления, имевшего место в ночное время -Дата- за остановкой общественного транспорта «

<

данные изъяты>», в настоящий момент может находиться вблизи пересечения улиц ... и ..., при этом при себе у него может находиться оружие. С целью осуществления оперативного содействия при осуществлении задержания указанного подозреваемого, я направился к ТЦ «

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: УР, .... После чего направился от указанного торгового центра в вдоль ... в направлении ... в 11 часов 00 минут он прошел вдоль ... и на пятачке перед магазином «Вкусный дом», расположенном по адресу: УР, ... «а» увидел, как сотрудник ОУР ОП № УМВД России по ... ХВА осуществляет задержание подозреваемого, в совершении преступления. При этом ФИО2 лежал на земле, лицом вниз, а на его спине сверху сидел сотрудник ОУР ХВА При этом он какие-либо претензий не высказывал, не ругался, лишь интересовался причиной задержания. В дальнейшем ему стало известно о том, что ФИО2 пытался скрыться от сотрудников полиции, в связи с чем в отношении него были применены специальные средства – «травматическое оружие». При этом, ХВА перед его применением выкрикнул предупреждение – «Стой! Полиция!», но он его не послушал, и в отношении него применили «оружие. 

Оглашенными в соответствии с положениями ст. 281 ч.1 УПК РФ показаниями свидетеля СВВ, в связи с неявкой его в судебное заседание (т.1 л.д.122-125) из которых следует, что -Дата- примерно в 11 часов 30 минут он направлялся по ... в сторону остановки общественного транспорта, расположенной по .... В какой-то момент он услышал крик, исходящий откуда то из далека, но откуда именно я не увидел, выкрикнули фразу – «Стой! Полиция!». После чего, последовало пара хлопков, что именно произошло, он не понял. Затем он посмотрел в сторону, откуда исходили эти звуки, и увидел, что в сторону ... бежало двое мужчин. При этом он не видел, и не понимал, куда бежали эти мужчины, и кого они преследовали. Но потом увидел, что мужчина упал на землю. Дальше он не стал обращать внимания, пошел по своим делам. Исходя из увиденной ситуации, он предположил, что указанные мужчины являются сотрудниками полиции, которые задерживали преступника, и хлопки, которые он слышал ранее – это выстрелы. Через какое-то время к нему подошел мужчина в гражданской форме одежды, представился, предъявил служебное удостоверение и спросил его, видел ли он происходящее. Он ответил, что все видел, тогда он записал го анкетные данные в свой блокнот.

Оглашенными в соответствии с положениями ст. 281 ч.1 УПК РФ показаниями свидетеля МАВ, в связи с неявкой его в судебное заседание (т.1 л.д.126-130) из которых следует, что -Дата- примерно в 12 часов он пришел в гости к своему бывшему сокурснику ЕП, проживающему по адресу: .... При этом около дома он встретился с ранее малознакомым ГСА. Телесных повреждений у него не было, был трезвый. Знает его, поскольку он проживает также в этом же районе. В последнее время, насколько известно, ГСА бомжевал и жил у кого придется. В гости к ЕП они зашли вместе с ГСА. Далее втроем они стали употреблять спиртное. Через несколько часов ГСА ушел, при этом попросил у него на время попользоваться его сотовым телефоном. Он согласился и передал ему свой телефон. В ходе распития спиртного, конфликтов с ГСА у них не возникало. Вечером он ушел к себе домой, ночевал дома. ГСА в тот день так и не вернулся.

На следующий день, -Дата-, он пришел обратно к ЕП, ГСА у него в гостях не было. -Дата- от знакомого по имени ХАВ, которого все зовут ХАВ, и он проживает по адресу: ..., узнал о том, что ГСА убили -Дата- около 23 часов на перекрестке ... и ... около круглосуточного ларька. Кто его убил, ХАВ ему не говорил, но сказал, что это был незнакомый ему мужчина, который заставил его и ГСА пойти с ним в ларек. При этом мужчина вытащил пистолет и наставил пистолет на него. В ларек в итоге зашли ГСА и этот мужчина. Затем ГСА из ларька выскочил и сказал ХАВ что тот мужчина показывал какую-то корочку. ХАВ и ГСА начали уходить, после чего к ним подошел мужик с пистолетом. При этом сначала мужик с ножом начал лезть к ХАВ, порезав его. Затем ГСА его оттолкнул, при этом пистолет у мужчины выпал. ГСА этот пистолет выкинул в кусты. После чего мужчина начал размахивать ножом перед ГСА и в итоге убил его и ГСА упал. ХАВ забежал в ларек, чтобы кто-нибудь вызвал скорую помощь. Тот мужчина с ножом убежал. Когда приехали врачи, то ГСА им спасти не удалось, и он скончался. Никаких данных об этом мужчина ХАВ ему не говорил.

Также ХАВ ему сказал о том, что ГСА -Дата- вечером ему говорил о том, что у него был при себе телефон, который надо вернуть Л.. Телефон в итоге он ему вернуть не успел. 

Кроме того, виновность ФИО2 подтверждается исследованными материалами уголовного дела:

-рапортом об обнаружении признаков преступления, поступивший от следователя следственного отдела по ... следственного управления СК России по Удмуртской Республике лейтенанта юстиции КИА от -Дата-, согласно которому он доложил, что -Дата- около 23 часов 00 минут из дежурной части ОП № УМВД России по ... поступило сообщение об обнаружении трупа неизвестного мужчины с признаками насильственной смерти на тротуарной дорожке, расположенной между остановкой общественного транспорта «

<

данные изъяты>» и дома по адресу: ..., ...(том № л.д. 2);

-протоколом осмотра места происшествия от -Дата-, согласно которому осмотрен участок местности за остановкой общественного транспорта «Подшипниковый 

<

данные изъяты>». В ходе осмотра изъято бутылка объемом 0,5 литра, бутылка объемом 1 литр, полимерный пакет, 2 смыва с веществом бурого цвета, штаны черного цвета, куртка трупа, 2 сотовых телефона, нож, 250 рублей, предмет похожий на пистолет (том № л.д.25-36);

-протоколом осмотра места происшествия от -Дата-, согласно которому осмотрен торгово-остановочный комплекс, расположенный за остановкой общественного транспорта «

<

данные изъяты>» на перекрестке ... и .... В ходе осмотра изъяты: - 6 отрезков ленты скотч с папиллярными узорами (том № л.д.37-44);

-протоколом осмотра места происшествия от -Дата-, согласно которому осмотрена ..., дома расположенного по адресу: УР, .... В ходе осмотра изъяты: - 1 нож из мусорного пакета, 4 ножа из подставки кухонного стола (том № л.д.45-54);

-протоколом выемки у свидетеля ХАВ от 14 апреля 018 года, согласно которой у свидетеля ХАВ изъята куртка светлого цвета, кофта светлого цвета(том № л.д.159-163)

-протоколом выемки у свидетеля ХАВ от -Дата-, согласно которой у свидетеля ХАВ изъята футболка черного цвета, зеленоватая кофта(том № л.д.166-171);

-протоколом выемки у подозреваемого ФИО2 от -Дата-, согласно которой у подозреваемого ФИО2 изъята куртка, футболка, брюки, туфли в которые он был одет в момент совершения преступления (том № л.д.174-181);

-заключением эксперта № от -Дата-, согласно которого:

Смерть ГСА, ДД.ММ.ГГГГ г.р. наступила от одиночной проникающей колоторезаной раны боковой поверхности шеи слева с повреждением мышц мягкого неба (небноглоточная, небно-язычная мышцы), сосудов мягкого и твердого неба (большая и малая небные артерии) (рана№), которая осложнилась острой кровопотерей.

2. Судя по выраженности ранних трупных явлений, с момента смерти до начала судебно-медицинской экспертизы трупа прошло не менее 1-х, но не более 3-х суток.

3. При судебно-медицинской экспертизе трупа обнаружены повреждения:

3.1. Одиночная проникающая колото-резаная рана боковой поверхности шеи слева с повреждением мышц мягкого неба (небно-глоточная, небно-язычная мышцы), сосудов мягкого и твердого неба (большая и малая небные артерии) (рана№). Она образовалась от однократного воздействия острого плоского колюще-режущего орудия клинкового типа, непосредственно перед наступлением смерти и имеет прямую причинную связь с таковой, квалифицируется как причинившая тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни (пункт 6.1.4, приказа № ФИО4).

3.2. Три резаные раны подбородочной области в центре, в проекции нижней челюсти слева, левого бедра (раны №,2,4) образовались от трехкратного воздействия острого режущего предмета, непосредственно перед наступлением смерти, они квалифицируется как причинившие легкий вред здоровью по признаку временного нарушения функций органов продолжительностью до трёх недель (пункт 8.1, приказа № ФИО4).

3.3. Ссадины лобной области справа, которые образовались от воздействия тупого твердого предмета или при ударе о таковой, непосредственно перед наступлением смерти, вреда здоровью они не причинили и в причинной связи с наступившей смертью не состоят.

4. Кровь на определение групповой принадлежности отправлена в судебнобиологическое отделение.

5. При судебно-химическом исследовании крови обнаружен этиловый спирт- 2,95%о, данная концентрация алкоголя применительно к живым лицам может соответствовать сильной степени алкогольного опьянения.

6. При судебно-медицинской экспертизе обнаружены морфологические признаки интерстициальной легочной болезни, кардиомиопатии, хронического персистирующего гепатита. Данные заболевания в причинной связи со смертью не состоят (том № л.д. 143-148); 

-заключением эксперта № от -Дата-, согласно которого: У ХАВ имеются повреждения характера поверхностной резанной раны на левой ушной раковине и колото-резанной раны на левой половине задней поверхности шеи. 

Данные повреждения образовались от ударных воздействий колюще-режущего предмета и получены в срок, не противоречащий обстоятельствам дела. 

Эти повреждения как в отдельности, так и в совокупности вреда здоровью не причинили (том № л.д. 154-155); 

-заключением эксперта № от -Дата-, согласно которого: Кровь ГСА относится к группе Ар с сопутствующим групповым антигеном Н, кровь ХАВ - к группе Ва с сопутствующим групповым антигеном Н, а кровь ФИО2 имеет группу Оар, в которой антиген Н является основным.

В смывах вещества бурого цвета из лужи и из группы пятен на месте происшествия, в многочисленных бурых следах, расположенных на шапке и куртке трупа ГСА, обнаружена кровь человека и выявлены групповые антигены А и Н, в части следов кроме того обнаружен агглютинин бета. Кровь принадлежит лицу (лицам) которому (которым) свойственны выявленные групповые факторы. В том числе, кровь могла произойти от ГСА и не принадлежит ХАВ, а также одному ФИО2 (при этом кровь последнего может присутствовать в вышеуказанных следах в виде примеси к крови ГСА).

В бурых следах, расположенных на куртке ХАВ (объекты №, 16, 18, 20 по описанию), его футболке и двух кофтах, обнаружена кровь человека и выявлены групповые антигены В и Н, в следах на футболке кроме того обнаружен агглютинин альфа. Кровь принадлежит лицу (лицам) которому (которым) свойственны выявленные групповые факторы. В том числе, кровь могла произойти от ХАВ и не принадлежит ГСА, а также одному ФИО2 (при этом кровь последнего может присутствовать в вышеуказанных следах в виде примеси к крови ХАВ).

В бурых следах, расположенных на подкладе куртки ФИО2, а также на его футболке, обнаружена кровь человека и выявлен групповой антиген Н, в следах на спинке футболки кроме того определены агглютинины альфа и бета. Кровь принадлежит лицу (лицам) с группой крови Оар, в том числе кровь могла произойти от ФИО2 Данных за присутствие в этих следах крови от ГСА и ХАВ в проведенном исследовании не получено.

Учитывая тот факт, что в крови животных могут содержаться антигены, аналогичные антигенам крови человека, вывод о принадлежности вышеописанных следов крови не может быть категоричным, поскольку контрольное исследование следов крови на присутствие примеси крови животных не проводилось ввиду отсутствия видовых сывороток.

В буроватых помарках, расположенных на брюках ФИО2, на наружной поверхности спинки его куртки, на куртке ХАВ (объекты №, 19 по описанию), обнаружена кровь человека, групповая принадлежность которой не установлена ввиду слабой выраженности групповых свойств либо не устранимого влияния предметов-носителей на использованные МКАТ.

В смывах с подошв туфель ФИО2 обнаружено незначительное количество крови, видовая принадлежность которой не установлена ввиду низкой концентрации белка.

На смывах с рук и в подногтевом содержимом рук ФИО2 обнаружены клетки слущенного многослойного плоского ороговевающего эпителия (МПОЭ) кожи. В клетках кожного эпителия выявлен групповой антиген Н, характерный самому ФИО2 Данных за присутствие на смывах с рук и в подногтевом содержимом рук ФИО1 кожного эпителия от ГСА и ХАВ в проведенном исследовании не получено.

На ноже, изъятом при ОМП, на четырех ножах, изъятых из подставки на кухне квартиры по адресу: УР, ..., в подногтевом содержимом и на смывах с рук ФИО2 кровь не найдена (том № л.д. 205-210); 

-заключением эксперта № от -Дата-, согласно которому пистолет является газобаллонным пневматическим пистолетом калибра 6мм для игры в страйкбол, производства фирмы KSC, промышленного изготовления, который относится к конструктивно сходным с пневматическим оружием, изделиям, и к категории оружия не относится(том № л.д. 246-249); 

-протоколом осмотра предметов от -Дата-, согласно которому осмотрены: 

-марлевый тампон размерами 3,5х4 см. насквозь пропитана веществом бурого цвета похожего на кровь. 

-кухонный нож из металла серебристого цвета. На рукоятке двумя металлическими заклепками прикреплены прозрачные пластмассовые накладки, под которыми имеются вставки с рисунком. Длина ножа 16 см, длина клинка 6 см, максимальная ширина клинка 2,7 см. Нож загрязнен. 

-кухонный нож с деревянной рукояткой, скрепленной тремя металлическими заклепками. Клинок из металла серебристого цвета, с надписью «FORTUNA VIENNF AUSTRIA». Длина ножа 23,5 см, длина клинка 13 см, максимальная ширина клинка 2,5 см. 

-кухонный нож с деревянной рукояткой, скрепленной тремя металлическими заклепками. Клинок из металла серебристого цвета, на рукоятке с обеих сторон имеется надпись «PETERHOF». Длина ножа 25,5 см, длина клинка 15 см, максимальная ширина клинка 1,5 см. 

-кухонный нож с деревянной рукояткой, скрепленной тремя металлическими заклепками. Клинок из металла серебристого цвета с надписью «PETERHOF», на рукоятке с обеих сторон имеется аналогичная надпись. Длина ножа 18,5 см, длина клинка 8 см, максимальная ширина клинка 1,7 см. 

-кухонный нож с деревянной рукояткой, скрепленной тремя металлическими заклепками. Клинок из металла серебристого цвета имеет заточку в виде пилки, на рукоятке с обеих сторон имеется надпись «PETERHOF». Длина ножа 33 см, длина клинка 20,5 см, максимальная ширина клинка 2,3 см. 

-шапка фабричной вязки из толстой пряжи черного цвета с подкладом из синтетического трикотажа черного цвета. Шапка связана резинкой, на макушке, на фирменной этикетке имеется надпись «ELLAN». Высота шапки 21 см, окружность - 44 см. Шапка ношена, загрязнена. У нижнего края в 10 см вправо от этикетки имеется пятно бурого цвета с блестящей корочкой, пропитывающее и уплотняющее шапку, размером 7x11 см.

-черная куртка на синтепоне из синтетической ткани черного цвета с коричневым подкладом. Куртка застегивается на пластмассовую молнию и 6 кнопок. Воротник стойка, рукава с манжетами, застегивающимися на кнопку. Спереди имеются врезные боковые карманы на молниях, на правой полочке — нагрудный врезной карман на молнии, на левой — накладной с клапаном, застегивающийся на 2 кнопки. На подкладе и фирменных этикетках имеются надписи «TIGER FORCE». Длина куртки спереди от плечевого шва 69 см, ширина спинки в плечах 46 см, длина рукавов 66 см, высота воротника 8 см. Куртка ношена, загрязнена и уплотнена веществом бурого цвета, похожего на кровь. 

-куртка - ветровка из курточной ткани светло-серого цвета с серым синтетическим подкладом. На подкладе и фирменной этикетке имеется надпись «SHENGYUAN». Куртка с воротником стойкой, изнутри отделанным трикотажной резинкой, из аналогичной резинки выполнен пояс по низу куртки. Куртка застегивается на молнию, спереди имеются врезные карманы на молниях - 2 боковых и слева нагрудный. Манжеты рукавов застегиваются на кнопку. Длина куртки спереди от плечевого шва 67 см, ширина спинки в плечах 49 см, длина рукавов 64 см, высота воротника 4,5 см. Куртка ношена, значительно загрязнена, на воротнике у правого переднего бокового края имеется линейный разрез длиной 3 см. На куртке имеются единичные, разрозненные буроватые помарки с четкими контурами, не пропитывающие и не уплотняющие ткань

-кофта фабричной вязки узором «резинка» из толстой пряжи серого цвета, с горизонтальными полосами белого цвета на полочках. Кофта с воротником стойкой, застегивается на пластмассовую молнию. На фирменной этикетке имеется надпись «wherenear finery». Длина спереди от плечевого шва 71 см, ширина спинки в плечах 55 см, длина рукавов 63 см, высота воротника 10 см. Кофта ношена, загрязнена. На изнаночной поверхности воротника имеются поверхностные буроватые следы без четких контуров, слегка уплотняющие поверхность пряжи, но не пропитывающие кофту.

-кофта из тонкого синтетического трикотажа зеленовато-серого цвета, связанная лицевой гладью и с широким поясом, манжетами и воротником стойкой, связанными резинкой. На фирменной этикетке имеется надпись «SLINTEKS». Длина спереди от плечевого шва 66 см, ширина спинки в плечах 47 см, длина рукавов 60 см, высота воротника 5 см. Кофта ношена, загрязнена. На изнаночной поверхности левой половины воротника у верхнего края на ширину 33 см с переходом на прилежащую часть спинки и на переднюю половину кофты, трикотаж пропитан и уплотнен веществом бурого цвета.

-футболка из черного хлопчатобумажного трикотажа. Спереди и сзади белой краской нанесена надпись. Длина спереди от плечевого шва 68см., ширина спинки в плечах 46 см., длина рукавов 19 см. Футболка ношена, загрязнена, на поверхности футболки имеются пятна вещества бурого цвета.

-зимняя кожаная куртка коричневого цвета с подкладом из искусственного меха серого цвета. куртка застегивается на молнию, по низу имеется пояс с ремешками –утяжками по бокам, рукава с манжетами, застегивающимися на кнопку. Спереди имеются врезные боковые карманы. Длина спереди от плечевого шва 60см, ширина спинки в плечах 44 см., длина рукавов 63,5 см., длина воротника 11 см. Куртка ношена, слабо загрязнена, имеются помарки вещества бурого цвета. 

-футболка из синтетического трикотажа серого цвета. Футболка с треугольным вырезом горловины. Длина спереди от плечевого шва 57см., ширина спинки в плечах 40 см., длина рукавов 15 см. Футболка ношена, загрязнена, на поверхности футболки имеются пятна вещества бурого цвета.

-брюки из синтетической ткани синего цвета. Спереди имеются боковые карманы: слева одинарный прорезной, справа двойной - прорезной и маленький накладной. Сзади имеются прорезные карманы с листочками, имитирующими клапаны и с пришитыми пластмассовыми пуговицами. На фирменной этикетке на изнаночной поверхности пояса имеется надпись «FASHION CLASSIC». Гульфик застегивается на металлическую молнию, черную пластмассовую пуговицу и прорезную петлю. Через 6 шлевок продернут черный кожаный ремень с пряжкой из металла сребристого цвета. Длина штанов 107 см, окружность пояса 80 см. Брюки ношены, загрязнены, имеются дефекты от износа, а также следы бурого цвета. 

-мужские черные кожаные туфли (полуботинки), с заостренным носком и шнуровкой через три пары отверстий. Туфли с каблуком, на подошве имеется надпись «НЕВЕЛЬ 40». Длина подошвы 30 см, ширина до 10 см, высота по заднику 9,5 см, в том числе каблук 3 см. Туфли ношены, загрязнены, имеются дефекты от износа.

-ватный тампон размером 3x3 см с сероватыми помарками на поверхности. 

-ватный тампон размером 4,5x3 см с сероватыми помарками на поверхности. 

-пять ногтевых срезов полулунной и линейной формы, размером от 0,2x0,4 до 0,2x1,3 см. Одна из их поверхностей гладкая, блестящая, другая шероховатая с сероватыми наложениями. 

-пять ногтевых срезов полулунной и линейной формы, размером от 0,2x0,5 до 0,3x1,8 см. Одна из их поверхностей гладкая, блестящая, другая шероховатая с сероватыми наложениями. 

-6 отрезков прозрачной липкой ленты скотч, со следами рук, наклеены на лист белой бумаги размерами: 1-35х36мм., 2- 29х31 мм., 3- 43х60 мм., 4 – 21х20 мм., 5- 19х19 мм., 6 – 18х23 мм.

-бутылка из бесцветного прозрачного полимерного материала. Бутылка высотой 278мм., максимальный диаметр83,6 мм. Горлышко бутылки закрыто завинчивающейся пробкой из полимерного материала синего цвета. В бутылке имеется бесцветная жидкость. 

-бутылка из бесцветного прозрачного полимерного материала. Бутылка высотой 218мм., максимальный диаметр 64 мм. Горлышко бутылки закрыто завинчивающейся пробкой из полимерного материала синего цвета. В бутылке имеется бесцветная жидкость. На поверхности бутылки имеются пятна вещества красно-бурого цвета. 

-пистолет длинной 218,6 мм., высотой 147,7 мм., шириной 44 мм. Пистолет состоит из затвора с ударником, ствол, возвратная пружина, рамки с рукояткой. На момент осмотра канал ствола и патронник пусты, курок спущен, предохранитель включен( том № л.д. 9-14);

- протоколом очной ставки между свидетелем ХАВ и между подозреваемым ФИО2, в ходе которого свидетель ХАВ подтвердил ранее данные им показания, изобличая ФИО2 в умышленном убийстве потерпевшего. При этом ФИО2, выслушав показания свидетеля ХАВ, подтвердил их частично( том № л.д. 61-68); 

- проверкой показаний на месте -Дата- с применением видеозаписи, согласно которому ФИО2 подтвердил ранее данные им показания, указал место убийства ГСА и то, каким образом он совершил преступление (том № л.д. 78-85).

Перечисленные выше доказательства, представленные стороной обвинения, исследованные и проверенные в ходе судебного следствия, отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности, поскольку собраны с учетом требований ст.ст. 73-82 УПК РФ, и достаточны для принятия решения по уголовному делу.

Суд, оценив изложенные доказательства в совокупности, приходит к убеждению, что виновность подсудимого в совершении вышеуказанного деяния доказана.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 105 УК РФ - убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

Вина ФИО2 в совершении преступления подтверждается показаниями самого подсудимого, не отрицавшего, как в ходе предварительного расследования, так и в судебном заседании нанесение потерпевшему телесных повреждений ножом; показаниями свидетеля ХАВ, протоколом осмотра места происшествия, протоколом осмотра предметов, протоколом выемки, протоколом проверки на месте с участием подозреваемого ФИО2 с применением видеозаписи.

О направленности умысла ФИО2 на убийство ГСА свидетельствует характер причиненных потерпевшему телесных повреждений в виде одиночной проникающей колото-резаной раны боковой поверхности шеи слева, то есть в области расположения жизненно важных органов человека. Способ убийства подтверждается и заключением судебно-медицинской экспертизы о степени тяжести причиненного вреда здоровью, причине наступления смерти, механизме образования выявленного при исследовании трупа телесных повреждений. Между действиями ФИО2 и смертью ГСА имеется прямая причинно-следственная связь.

Мотивом совершения ФИО2 убийства явилась внезапно возникшая неприязнь к ГСА в ходе возникшего словесного конфликта.

Имеющиеся между показаниями подсудимого ФИО2 и свидетеля ХАВ незначительные противоречия, касающиеся последовательности действий ФИО2, не являются существенными и не влияют на доказанность вины ФИО2 в совершенном преступлении и на квалификацию деяния.

При назначении наказания ФИО2 суд в соответствии ст. ст. 6 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, личность виновного, его отношение к содеянному. 

Совершённое ФИО2 преступление, в соответствии с ч. 5 ст. 15 УК РФ, относится к категории особо тяжких. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд в соответствии с п.п. «г, и» ч.1 ст. 61 УК РФ признает наличие на иждивении малолетнего ребенка – сына Данила ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о чем имеются сведения в паспорте и предыдущем приговоре суда, активное способствование раскрытию преступления, выразившееся в даче признательных показаний об обстоятельствах совершения преступления, подробно сообщившего об обстоятельствах совершения им преступления, в том числе и при проверке этих показаний на месте происшествия, дал объяснение после задержания, содержащее сведения о совершении им убийства потерпевшего (т.2 л.д.136), а также к обстоятельствам смягчающим наказание обстоятельствам на основании ч.2 ст. 61 УК РФ суд относит положительную характеристику с места жительства, данную свидетелем ЮСА а также посредственные характеристики данные ст. УУП ОП № УМВД России по г. Ижевску ПАА и Главой муниципального образования «Уромское» КПН, наличие заболевания. 

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, предусмотренным ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений, который в силу ст. 18 ч.2 УК РФ признается опасным, так как ФИО2 ранее был осужден за тяжкое преступление к реальному лишению свободы и вновь совершил особо тяжкое преступление. 

На основании п.11 ч.1 ст. 63 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личности подсудимого, суд признает совершение особо тяжкого преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку именно в силу алкогольного опьянения ФИО2 ослабил контроль над своим поведением, что вызвало агрессию к потерпевшему и привело к совершению преступления, 

Нахождение ФИО2 в состоянии алкогольного опьянения, кроме собственных показаний, подтверждается также показаниями свидетеля ХАВ

Вопреки доводам защиты суд не находит оснований для признания поведения потерпевшего ГСА противоправным или аморальным, явившимся поводом для совершения подсудимым преступления и учета этого обстоятельства в качестве смягчающего его наказание.

Как установлено в суде, в том числе из показаний подсудимого ФИО2, потерпевший никаких действий направленных на причинение какого-либо вреда подсудимому не совершал.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также учитывая влияние назначаемого наказания на исправление ФИО2, руководствуясь принципом социальной справедливости, суд считает необходимым избрать ФИО2 наказание, связанное с реальным лишением свободы.

Исключительных обстоятельств, которые бы позволили применить в отношении ФИО2 положения ст. 64 УК РФ, ч.3 ст. 68 УК РФ судом не установлено, также не имеется оснований для применения ст. 73 УК РФ, поскольку условное осуждение не будет отвечать принципам и целям уголовного наказания вследствие чрезмерной мягкости.

При назначении наказания суд учитывает правила ч.2 ст. 68 УК РФ.

Наличие смягчающего обстоятельства на основании п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ при наличии отягчающих наказание обстоятельств, не дает основание суду для применения при назначении наказания правил ч.1 ст. 62 УК РФ. 

Судом исследовалось психическое состояние подсудимого ФИО2 Согласно заключению эксперта № от -Дата-, ФИО2 в период инкриминируемого ему деяния и в настоящее время какого-либо психического расстройства, в том числе временного, которое могло бы повлиять на его способность осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими не обнаруживал и не обнаруживает. В применении мер принудительного медицинского характера ФИО2 по своему психическому состоянию не нуждается. 

Согласно экспериментально -психологического обследования, ФИО2 в момент инкриминируемого деяния в состоянии аффекта, либо иного эмоционального состояния выраженного характера (стресс, фрустрация), которое ограничивало осознанность и произвольность поведения ФИО2 не находился (отсутствие психотравмирующей ситуации, переживание ее, как субъективно безвыходной, физической астении (том № л.д.236-240).

Выводы, изложенные в заключении, суд находит правильными, поскольку они сделаны компетентной экспертной комиссией, научно обоснованы, соответствуют характеризующим поведение подсудимого данным, и поэтому суд полагает, что ФИО2 преступление совершил вне какого-либо расстройства психической деятельности, в силу чего его в отношении инкриминируемого деяния следует считать вменяемым и обязанным нести ответственность за содеянное.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ в отношении ФИО2, судом не установлено. 

Суд не применяет к ФИО2 дополнительное наказание в виде ограничения свободы, так как полагает, что цель наказания будет достигнута при реальном отбывании им наказания.

Суд приходит к выводу о том, что до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу ФИО2 следует оставить без изменения. При этом суд учитывает данные об его личности, его осуждение за совершение особо тяжкого преступления против личности иная, более мягкая мера пресечения, не способствует реализации целей судопроизводства в этой части.

В соответствии с пунктом "в" части 1 статьи 58 УК РФ лишение свободы ФИО2 следует отбывать в исправительной колонии строгого режима, поскольку он осуждается за совершение особо тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений.

ФИО2 задержан в порядке статьи 91 УПК РФ -Дата- и с того момента находится под стражей (т. 2 л.д. 42-44). 

На основании положений ст. 72 УК РФ и ч. 10 ст. 109 УПК РФ, время содержания ФИО2 под стражей по настоящему уголовному делу в период с -Дата- по -Дата- подлежит зачету в срок назначенного наказания. 

Процессуальные издержки по уголовному делу - вознаграждение адвокату Сафарову Э.Р. в сумме 3 162 рубля 50 копеек за осуществление защиты ФИО2 в суде, в силу ч.1 ст.132 УПК РФ подлежат взысканию со ФИО2, который от услуг защитника не отказывался, ФИО2 является трудоспособным.

Вопрос о процессуальных издержках, связанных с оплатой труда защитника за участие в суде, судом разрешен отдельным постановлением. 

Вопрос о вещественных доказательствах разрешает суд в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 А,П. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ и назначить ему наказание в виде 08 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 оставить без изменения -заключение под стражей.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять с -Дата-.

Зачесть ФИО2 в срок отбывания наказания время предварительного содержания под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по УР с -Дата- по -Дата-. 

Взыскать со ФИО2 в доход государства процессуальные издержки в сумме 3 162 рубля 50 копеек, определенные судом, по вознаграждению адвоката.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

-бутылку объемом 0,5 литра, бутылку объемом 1 литр, полимерный пакет, 2 смыва с веществом бурого цвета, штаны черного цвета, куртку трупа, нож, предмет похожий на пистолет, 6 отрезков ленты скотч с папиллярными узорами, 1 нож из мусорного пакета, 4 ножа из подставки кухонного стола, кофту светлого цвета, куртку светлого цвета, футболку черного цвета, зеленоватую кофту, куртку из коже-заменителя, футболку серого цвета, брюки синего цвета- хранящиеся при уголовном деле- после вступления приговора в законную силу уничтожить(том № л.д.15-16).

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный Суд УР через Индустриальный районный суд г. Ижевска в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей,- в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня получения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе посредством видеоконференц –связи, и (или) участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

И.о судьи Т.Г. Пашкина