Дело № 2-186/2025; УИД: 42RS0010-01-2024-002402-74

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Киселёвский городской суд Кемеровской области

в составе: председательствующего – судьи Дягилевой И.Н., 

при помощнике судьи Ефимовой К.В.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Киселёвске Кемеровской области 

19 августа 2025 года

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО «ФинТраст» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности.

У С Т А Н О В И Л:

Истец – ООО «ПКО «ФинТраст» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы задолженности о взыскании задолженности.

Требования мотивированы тем, что 25.12.2020 был заключен договор уступки прав требований (цессии) № с 

<

данные изъяты>, с переходом к ООО «ПКО «ФинТраст» права по взысканию задолженности по кредитному договору № от 01.03.2014, заключенному между 

<

данные изъяты> и ФИО2, что подтверждается кредитным договором № от 01.03.2014, договор уступки прав требований (цессии) № от 25.12.2020. Кредитный договор должником подписан собственноручно, не оспорен.

В соответствие с договором цессии 

<

данные изъяты> уступил ООО «ПКО «ФинТраст» права (требования) взыскания задолженности с должников, поименованных в приложении к № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно договору цессии ФИО2 имеет задолженность в размере 575635,89 руб., что подтверждается расчётом в акте приёма-передачи прав (требований) от 25.12.2020 к договору уступки прав (требований) (цессии)№ от 25.12.2020). 

Расчёт взыскиваемой суммы за период с 25.12.2020 по 22.08.2024, переданной по договору цессии, составляет: сумма задолженности по просроченному основному долгу по кредитному договору в размере 345739,39 руб.; проценты по кредитному договору в размере 229896,50 руб.; комиссия по кредитному договору в размере 00,0 руб.; штрафы по кредитному договору в размере 00,0 руб.. Общая сумма задолженности по кредитному договору 575635,89 руб.; сумма, уплаченная должником ООО «ПКО «ФинТраст» в размере 20000,00 руб., итого общая сумма задолженности перед ООО «ПКО «ФинТраст» составляет 555635,89 руб..

Требование основано на сделке, совершённой в простой письменной форме.

Должнику направлено уведомление о наличии задолженности и предложено её погасить в досудебном порядке. Задолженность до настоящего времени не погашена.

30.08.2022 мировым судьёй Судебного участка №2 Киселвского городского судебного района Кемеровской области по гражданскому делу № был выдан судебный приказ на взыскание с должника ФИО2 части задолженности в размере 20000,00 руб.. Размер оставшейся суммы задолженности ФИО2 составляет 555635,89 руб..

Просит взыскать с ФИО2 задолженность в размере 555635,89 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 756,36 руб..

Представитель истца ООО «ПКО «ФинТраст» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель 3-го лица ОСП по г.Киселевску ГУФССП России по Кемеровской области-Кузбассу в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, причина неявки неизвестна.

Определением от 27.05.2025 произведена замена ответчика с ФИО2 на ФИО1, в связи с переменой ответчиком ФИО2 фамилии.

Суд, выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст.309, 314 Гражданского кодекса РФ обязательства, основанные на законе или договоре, должны исполняться надлежащим образом в установленный законом или договором срок. 

Согласно п.1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ч.1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ – если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. 

Статья 329 Гражданского кодекса РФ предусматривает способы обеспечения исполнения обязательств. Согласно ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 1 ст.330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В судебном заседании установлено, что 25.12.2020 истцом был заключен договор уступки прав требований (цессии) № с 

<

данные изъяты>, с переходом к ООО «ПКО «ФинТраст» права по взысканию задолженности по кредитному договору № от 01.03.2014, заключенному между 

<

данные изъяты> и ФИО2, что подтверждается кредитным договором № от 01.03.2014, договором уступки прав требований (цессии) № от 25.12.2020 (л.д.8). 

Согласно договору цессии ФИО2 имеет задолженность в размере 575635,89 руб., что подтверждается расчётом в акте приёма-передачи прав (требований) от 25.12.2020 к договору уступки прав (требований) (цессии№ от 25.12.2020) (л.д.9). 

Согласно выписке по лицевому счёту № за период с 25.12.2020 по 06.08.2024, сумма задолженности ФИО2 составляет 555635,89 руб. (л.д. 5).

20.07.2022 должнику ФИО2 направлено уведомление о состоявшейся уступке прав (требований) и о наличии задолженности, с предложением её погасить в досудебном порядке (л.д.14). 

30.08.2022 мировым судьёй Судебного участка №2 Киселвского городского судебного района Кемеровской области по гражданскому делу № был выдан судебный приказ на взыскание с должника ФИО2 части задолженности в размере 20000,00 руб. (л.д.13)

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя обязательств по возврату долга и уплате процентов за пользование займом, образовалась задолженность, которая согласно представленному истцом расчету составила 555635,89 руб..

В судебном заседании ответчик просил в удовлетворении заявленных требований отказать, мотивируя это тем, что истцом пропущен срок исковой давности. 

В соответствии со ст. 195, 196 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. 

Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (ст. 201 Гражданского кодекса РФ).

Исходя из разъяснений, данных в постановлении Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности» от 29.09.2015 года № 43, в силу п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа. 

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет». 

По смыслу ст. 204 Гражданского кодекса РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается с момента отмены судебного приказа. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 Гражданского кодекса РФ) (п.18).

Течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (ст. 203 Гражданского кодекса РФ). К действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом. 

Признание части долга, в том числе путем уплаты его части, не свидетельствует о признании долга в целом, если иное не оговорено должником. В тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам) (п.20).

Как следует из представленного истцом графика погашения задолженности по кредитному договору (л.д.10) последний платёж ФИО2 должен был совершить 01.03.2021. 

С настоящим исковым заявлением истец обратился в суд 04 сентября 2024 года, то есть по истечении срока исковой давности. 

Ввиду того, что истцом пропущен срок исковой давности, что является самостоятельным основанием для отказа в иске, в удовлетворении заявленных требований о взыскании с ФИО2 задолженности в размере 555635,89 руб. истцу следует отказать. 

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Учитывая, что в удовлетворении исковых требований ООО ПКО «ФинТраст» отказано, расходы по оплате государственной пошлины взысканию с ответчика также не подлежат. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований о взыскании с ФИО1 задолженности в размере 555635 руб. 89 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 8756 руб. 36 коп. - Обществу с ограниченной ответственностью «ПКО «ФинТраст», отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд, через Киселевский городской суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 15 октября 2025 года.

Председательствующий И.Н. Дягилева

Решение в законную силу не вступило.

В случае обжалования судебного решения сведения об обжаловании и о результатах обжалования будут размещены в сети «Интернет» в установленном порядке.