П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ р.п. Шатки 

Шатковский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Оганесяна А.Л., с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Шатковского района Нижегородской области Роньжина А.В., подсудимого ФИО1, защитника адвоката Байрамова О.У., представившего удостоверение № и ордер №, при секретаре судебного заседания Веселовой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело,

в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>, гражданина 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка Шатковского судебного района Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при управлении транспортным средством с признаками алкогольного опьянения, к административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год семь месяцев. Данное постановление ФИО1 не обжаловалось. 

ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> ФИО1, после употребления ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время трех бутылок алкогольного пива объемом 0,5 литра, находясь около 

<

адрес>, действуя умышленно, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершенное административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и осознавая, что находится в состоянии алкогольного опьянения, не выполняя требования п. 1.3,2.7 ПДД Российской Федерации, подошел к автомобилю 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, припаркованному около 

<

адрес>, сел на водительское место, запустил двигатель и начал движение. Управляя указанным автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, ФИО1 поехал в сторону 

<

адрес>. 

ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> по пути следования около 

<

адрес>, автомобиль 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1 был задержан сотрудниками полиции.

В ходе проведения проверки у ФИО1 выявлено наличие признаков алкогольного опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта. ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> в связи с отказом ФИО1 от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, уполномоченным лицом - инспектором ДПС Л. на основании п. 14 статьи 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. № 3 -ФЗ"О полиции", п. 1.1 статьи 27.12 КоАП РФ, п. 10 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 № 475, ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого он в нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ отказался, поэтому в соответствии с пунктом 2 Примечаний к ст. 264 УК РФ он был признан лицом, находящимся в состоянии опьянения.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> был отстранен от управления автомобилем 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, тем самым его преступные действия были пресечены.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции Российской Федерации, отказался. 

Виновность подсудимого, кроме его личного признания, также подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе, его показаниями, данными при производстве предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании по ходатайству стороны обвинения на основании пункта 1 части 1 ст.276 УПК РФ.

Так, допрошенный в ходе дознания подсудимый показал, что ДД.ММ.ГГГГ он привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ постановлением мирового судьи судебного участка Шатковского судебного района Нижегородской области в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев. Данное постановление он не обжаловал, штраф не оплатил. ДД.ММ.ГГГГ он привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Баксанского судебного района Кабардино-Балкарской Республики в виде 30 000 руб. штрафа с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Данный штраф он не оплатил. Постановление не обжаловал. До настоящего времени он водительское удостоверение не сдал. ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> в вечернее время около 

<

данные изъяты> он распивал спиртные напитки, выпил 3 бутылки пива алкогольного объемом 0,5 литра, находясь в баре 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Около 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ выйдя из бара, он сел на водительское место своего автомобиля 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, запустил двигатель, включил первую передачу и начал движение в сторону центра 

<

адрес>. Он ехал по 

<

адрес>. О том, что сотрудники полиции ехали за ним, он не видел. Он остановился на обочине на 

<

адрес>, и к нему подошли сотрудники полиции, попросили документы на автомобиль, он им объяснил, что у него нет документов. После этого они приехали в Отдел МВД России по Шатковскому району, для установления личности. Сотрудник полиции ему предложил пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянении, отчего он отказался. В Шатковскую ЦРБ он проехать отказался. В отношении него был составлен административный протокол по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в связи с отказом от прохождения медицинского освидетельствования. Автомобиль помещен на специализированную стоянку. 

Как следует из показаний сотрудника полиции Л., данными в ходе дознания и оглашенными в судебном заседании в соответствии с частью 1 ст.281 УПК РФ ДД.ММ.ГГГГ с 00 часов 00 минут он совместно с полицейским группы охраны и конвоирования старшим сержантом Н. приступил к патрулированию р.

<

адрес>. Около 2 

<

данные изъяты> он увидел движущийся в сторону 

<

адрес> автомобиль 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №. Им был подан сигнал световыми приборами для его остановки. Данный автомобиль остановился на обочине напротив 

<

адрес>. Подойдя к водительской двери автомобиля, он обратился к водителю, от которого исходил запах спиртного, поэтому он его пригласил в служебный автомобиль. Какие - либо документы в служебном автомобиле мужчина ему не предоставил, назвавшись ФИО1. Для проверки данной информации мужчина был доставлен в Отдел МВД России по Шатковскому району, где было установлено, что водителем автомобиля действительно является ФИО1 Он разъяснил ФИО1 его права. На основании запаха алкоголя изо рта в отношении ФИО1 им составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством ФИО1 от подписи в котором он отказался. ФИО1 отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. После ФИО1 было предложено проехать в Шатковскую ЦРБ для прохождения медицинского освидетельствования, но он отказался. На основании отказа от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянении был составлен протокол, в котором ФИО1 отказался ставить свою подпись, о чем он сделал соответствующую отметку. На основании отказа от прохождения медицинского освидетельствования в отношении ФИО1 был составлен протокол по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ. В ходе дальнейшей проверки по базам ОГИБДД было установлено, что ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в связи с чем материал был передан в группу дознания ОМВД России по Шатковскому району. 

Аналогичные показания в ходе дознания дал и полицейский группы охраны и конвоирования подозреваемых и обвиняемых ИВС ОМВД России по Шатковскому району Н., который подтвердил, что около 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ Л. увидел движущийся в сторону 

<

адрес> автомобиль 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №. После остановки автомобиля, его водитель, мужчина сел к ним в служебный автомобиль и представился ФИО1. ФИО2 при нем не было. После доставления его в отдел МВД по Шатковскому району, инспектор Л. составил на ФИО1 административный материал. 

Виновность подсудимого подтверждается также и другими доказательствами.

Рапортом начальника ОГИБДД ОМВД России по Шатковскому району ФИО4 (КУСП №) о том, что инспектором ДПС Л. ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> на 

<

адрес> задержан водитель 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года рождения, управлявший автомобилем 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № с признаками алкогольного опьянения.

Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ - участка местности, расположенного расположенный около дома 

<

адрес>. Участвующим в осмотре Л. был показан участок местности на котором им задержан автомобиль 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №.

Протоколом об отстранении от управления транспортным средством № подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> ФИО1 отстранен от управления автомобилем 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № в связи с наличием у него признаков опьянения: запах алкоголя изо рта.

Протоколом о направлении на медицинское освидетельствования №, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в связи с его отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого он в 

<

данные изъяты> отказался. 

Постановлением мирового судьи судебного участка Шатковского судебного района Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год семь месяцев. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, не обжаловано.

Протоколом осмотра предметов с фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, автомобиля 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, постановлением о признании и приобщении его в качестве вещественного доказательства, подтверждается, что металлическая часть кузова темно синего цвета. В соответствии с номерной табличкой, автомобиль 1999 года выпуска, имеет идентификационный номер - №. В ходе осмотра установлено, что кузов автомобиля повреждений не имеет. Стекла автомобиля и его осветительные приборы повреждений не имеют.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ, т.е. как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении наказания подсудимому суд в соответствии с требованиями статей 6, 43, 60 УК РФ, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимого, состоянии его здоровья, в том числе, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи, а также на достижение таких целей наказания как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ учитывает признание вины, раскаяние в содеянном.

Изучением личности подсудимого установлено, что ФИО1 вину в совершённом преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, холост, под диспансерным наблюдением врача - психиатра и врача - нарколога не находится.

С учётом конкретных обстоятельств содеянного, вышеприведенных данных о личности подсудимого, его состояния здоровья, наличии обстоятельств, смягчающих наказание, суд приходит к выводу, что исправление ФИО3 возможно и без изоляции от общества, в связи с чем, ему необходимо назначить наказание в виде обязательных работ.

Назначение иных видов наказания, предусмотренных уголовным законом за совершенное преступление, суд не усматривает.

Оснований для назначения ФИО3 наказания с применением статьи 64 УК РФ, не имеется.

Суд не находит оснований для назначения ФИО3 минимального и максимального наказания, предусмотренных за совершенное преступление.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями статей 81, 82 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 296-299, 303-304, 307-310 УПК РФ, суд, 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок двести пятьдесят часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок два года шесть месяцев.

До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения подсудимому обязательство о явке оставить без изменения. 

Вещественные доказательства по уголовному делу:

автомобиль 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № возвратить законному владельцу ФИО1, СD-R диск с видеозаписью хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Шатковский районный суд Нижегородской области в течение десяти суток со дня его провозглашения.

В случае апелляционного обжалования приговора осуждённый вправе в течение срока обжалования, ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.Л.Оганесян