Дело №2-154\17

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

21 февраля 2017г. п. Кавказский, КЧР. 

Прикубанский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:

председательствующего- судьи Урусова М.А., 

при секретаре судебного заседания – Текеевой М.Н., 

с участием:

истца – ФИО1, 

представителя ответчика – УПФР по КЧР в Прикубанском районе - ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Управлению ПФР в Прикубанском районе о признании незаконным решения пенсионного органа и включении периодов работы в страховой стаж, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда РФ по КЧР в Прикубанском районе, в котором просит суд:

- признать незаконным решение Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан Управления ПФР в Прикубанском районе от 09.12.2016г.; 

- обязать ответчика включить в его страховой стаж период работы в совхозе «00.00» с дата . по дата . в качестве чабана отделения №, в РГУП «ФИО 9» с дата . по дата . в качестве зоотехника отделения №, и с дата . по дата . в качестве управляющего отделением №; 

- обязать ответчика произвести перерасчет его пенсии с 02.12.2016г.

Как следует из содержания искового заявления и объяснений истца в судебном заседании, дата г. он обратился к ответчику с письменным заявлением о назначении страховой пенсии по старости в связи с достижением пенсионного возраста. Комиссия по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан (далее - Комиссия) по результатам рассмотрения его заявления, приняла решение о том, чтобы не принимать в зачет при расчете стажа для назначения пенсии периоды работы с дата . Период работы в совхозе «ФИО 9» Адрес с дата . по 04.дата . Комиссия вообще не рассматривала, хотя записи об этой работе имеются в трудовой книжке. 

Представитель ответчика ФИО2 исковые требования не признала, просила в их удовлетворении отказать по основаниям, указанным в протоколе заседания Комиссии по рассмотрению вопросов реализации прав граждан № от дата г.

Выслушав объяснения сторон, допросив свидетелей и исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Статьей ст. 39 Конституции РФ предусмотрено, что каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.

В силу ст.8 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет. Страховая пенсия по старости назначается при наличии не менее 15 лет страхового стажа. Страховая пенсия по старости назначается при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30.

Исходя из положений ч. 1 ст. 11 указанного Федерального закона в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 14 ФЗ "О страховых пенсиях" при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 г. N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

На основании ст. 66 ТК РФ трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника. В трудовую книжку вносятся сведения о работнике, выполняемой им работе, переводах на другую постоянную работу и об увольнении работника, а также основания прекращения трудового договора и сведения о награждениях за успехи в работе.

Пунктом 3 ст. 14 ФЗ "О страховых пенсиях" предусмотрено, что при подсчете страхового стажа периоды работы на территории Российской Федерации, предусмотренные статьей 11 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" могут устанавливаться на основании показаний двух и более свидетелей, если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами) и восстановить их невозможно. В отдельных случаях допускается установление стажа работы на основании показаний двух и более свидетелей при утрате документов и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника. 

02 декабря 2016г. истец обратился в УПФР в Прикубанском районе с заявлением о назначении ему трудовой пенсии по старости. Из протокола заседания Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан УПФР в Прикубанском районе № от дата г. следует, что для назначения ФИО1 трудовой пенсии по старости принимается только архивная справка №1380 от 24 ноября 2016г. о заработной плате; период с дата . по дата . взят для расчета по справке о заработной плате. 

Однако, согласно записям в трудовой книжке истца от дата г., истец работал в совхозе «им. ФИО 9» с дата г. по дата г. в должности зоотехника участка №, а также в период с дата г. по дата г. – управляющим отделения № участка «Адрес ». дата . совхоз «им. Османа Касаева» реорганизован в РГУП «ФИО 9», и истец проработал в нем до дата Адрес записи стороной ответчика в судебном заседании не оспаривались, и у суда не имеется оснований сомневаться в их подлинности. Факт работы истца в вышеуказанной организации подтвердили допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО 5 и ФИО 6 Кроме того, истцом суду представлена справка № от дата г., подписанная директором ГУП «ФИО 9» о его работе. 

В своей совокупности данные доказательства, по мнению суда, достаточны для удовлетворения заявленных исковых требований в части установления факта его работы в совхозе «ФИО 9». Согласно паспорта гражданина РФ серии №, истец родился дата г., т.е. к моменту обращения за назначением пенсии достиг 60-летнего возраста.

Исковые требования в части включения в страховой стаж период работы в совхозе «Куршавский» представляются суду необоснованными, поскольку из пенсионного дела истца (данных о стаже), период его работы в совхозе «ФИО 9» с дата г. по дата г. принят пенсионным органом к зачету при расчете страховой пенсии по старости.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98,194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к Управлению ПФР в Прикубанском районе о признании незаконным решения пенсионного органа и включении периодов работы в страховой стаж удовлетворить частично.

Решение Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан Управления ПФР в Прикубанском районе от 09.12.2016г. в части невключения периодов работы ФИО1 в совхозе «им.ФИО 9» и РГУП «ФИО 9» в его страховой стаж признать незаконным.

Обязать Управление ПФР по КЧР в Прикубанском районе включить в страховой стаж при расчете размера страховой пенсии по старости ФИО1 периоды его работы:

- в совхозе «имФИО 9» с дата г. по дата г. в должности зоотехника отделения №;

- в совхозе «им.ФИО 9» с дата г. по дата г.в должности управляющего отделения №;

- в РГУП «ФИО 21» с 24 ноября 200г. по дата г. в должности управляющего отделения №.

Обязать Управление ПФР по КЧР в Адрес произвести перерасчет размера страховой пенсии по старости ФИО1 с учетом вышеуказанных периодов его работы с дата г.

В удовлетворении исковых требований в остальной части – отказать.

Решение может быть обжаловано в Апелляционную коллегию по гражданским делам Верховного суда КЧР через Прикубанский районный суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение в окончательной форме принято 27 февраля 2017г. 

Председательствующий Урусов М.А.