Дело № 1-378/2025

59RS0005-01-2025-006389-94

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Пермь 28 октября 2025 года

Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего Шатовой О.С.,

при секретаре судебного заседания Бушмакиной А.М., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Мотовилихинского района г. Перми Гулина Д.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника Жуйкова К.С.,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданки 

<

адрес>, зарегистрированной и проживающей: 

<

адрес>, имеющей среднее специальное образование, не трудоустроенной, не замужней, имеющей дочь ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не военнообязанной, ранее не судимой,

по делу не задерживаемой и под стражей не содержавшейся, 

обвиняемой в совершения преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, 

установил:

ФИО1 совершила тайное хищение чужого имущества с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ не позднее 19 часов 31 минуты (по местному времени), находясь между домами по адресу: 

<

адрес> и 

<

адрес>, нашла дебетовую банковскую карту банка АО «Альфа-Банк» №, привязанную к банковскому счету №, открытому ДД.ММ.ГГГГ в отделении АО «Альфа-Банк» по адресу: 

<

адрес>, на имя Потерпевший №1, и предполагая что на счете привязанном к данной банковской карте находятся денежные средства, заведомо зная, что вышеуказанная банковская карта ей не принадлежит и она не имеет права распоряжаться денежными средствами, находящимися на банковском счете данной банковской карты, реализуя возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, имея доступ к банковскому счету, используя чип бесконтактной оплаты вышеуказанной банковской карты, путем прикладывания банковской карты к терминалу оплаты через NFC чип, оплатила приобретенные товары в торговых организациях, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 31 минуту (по местному времени) в магазине «KRASNOE&BELOE», по адресу: 

<

адрес>, на сумму 580 рублей 99 копеек; ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 22 минуты (по местному времени) в магазине «PRODUKTY», по адресу: 

<

адрес>, на сумму 1089 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 31 минуту (по местному времени) в магазине «PYATACHOK», по адресу: 

<

адрес>, на сумму 933 рубля; ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 44 минуты (по местному времени) в магазине «MAGNIT MM ITIS», по адресу: 

<

адрес>, на сумму 1144 рубля 69 копеек; ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 45 минут (по местному времени) в магазине «MAGNIT MM ITIS», по адресу: 

<

адрес>, на сумму 359 рублей 98 копеек; ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 57 минут (по местному времени) в магазине «MAGNIT MM LEGATO», по адресу: 

<

адрес>, на сумму 1553 рубля 26 копеек; ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 02 минуты (по местному времени) в магазине «MAGNIT MM LEGATO», по адресу: 

<

адрес>, на сумму 359 рублей 94 копейки; ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 43 минуты (по местному времени) в магазине «PRODUKTY», по адресу: 

<

адрес>, на сумму 1055 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 12 минут (по местному времени) в магазине «IP KIRYANOVA YE.V.», по адресу: 

<

адрес>, на сумму 1071 рубль 24 копейки; ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 36 минут (по местному времени) в магазине «PYATEROCHKA 1079», по адресу: 

<

адрес>, на сумму 399 рублей 98 копеек; ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 38 минут (по местному времени) в магазине «PYATEROCHKA 1079», по адресу: 

<

адрес>, на сумму 68 рублей 99 копеек.

Тем самым, ФИО1 в период времени с 19 часов 31 минуты ДД.ММ.ГГГГ по 16 часов 38 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в торговых организациях, расположенных по адресам: 

<

адрес>; 

<

адрес>; 

<

адрес>; 

<

адрес>; 

<

адрес>; 

<

адрес>; 

<

адрес>, тайно похитила с вышеуказанного банковского счета, принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства на общую сумму 8 616 рублей 07 копеек, причинив потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в указанном размере.

Подсудимая ФИО1 вину в совершении преступления в судебном заседании признала полностью, от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ отказалась, подтвердила оглашенные показания, данные в ходе предварительного расследования согласно которым ДД.ММ.ГГГГ на улице нашла банковскую карту, с использованием которой совершила ряд покупок в различных магазинах 6 и ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 8616,07 рублей. Осознавала, что находившиеся на банковском счете, привязанном к найденной ею банковской карты ей не принадлежат и она не имеет права ими распоряжаться. В содеянном раскаивается. Причиненный потерпевшей ущерб возмещен в настоящее время в полном объеме (л.д. 90-93, 146-148, 120-122).

Вина ФИО1 в совершении преступления, помимо признательных показаний подсудимой, подтверждается следующими доказательствами. 

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании показала, что у нее имелась банковская карта «Альфа Банка», оформленная на ее имя, с функцией бесконтактной оплаты покупок, смс-уведомления не были подключены, имелся доступ к банковскому приложению. Примерно ДД.ММ.ГГГГ обнаружила отсутствие данной банковской карты, тв приложении увидела совершение по карте операций по оплате покупок 6 и ДД.ММ.ГГГГ на сумму до 9000 рублей. Она данные операции не совершала, последнюю покупку с использованием карты производила в магазине «Красное и Белое» ДД.ММ.ГГГГ. В последующем банковскую карту заблокировала и обратилась в правоохранительные органы с заявлением. В настоящее время ФИО1 возместила причиненный ущерб в полном объеме, принесла извинения, которые она приняла, претензий к ФИО1 не имеет, в связи с чем, просила прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 за примирением сторон.

Как следует из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1 в ходе работы по материалу проверки по заявлению Потерпевший №1 по факту хищения денежных средств с банковского счета им были изъяты записи с камер видеонаблюдения в магазинах: «Магнит» по адресу: 

<

адрес>, «Пятерочка» по адресу: 

<

адрес>. Диск с видеозаписями желает добровольно выдать следователю (л.д. 28-30).

В соответствии с оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №2, работает администратором в магазине «Красное и Белое» по адресу: 

<

адрес>, добровольно выдала сотрудникам полиции чек об оплате по карте за ДД.ММ.ГГГГ в 19:31 (л.д. 12-13).

Свидетель Свидетель №3 в судебном заседании подтвердил оглашенные показания, данные им в ходе следствия и показал, что работает в магазине «Магнит» по адресу: 

<

адрес>, старшим продавцом. По просьбе сотрудников правоохранительных органов выдал записи с камер видеонаблюдения в магазине за ДД.ММ.ГГГГ5 года (л.д.14-15).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №4, работает в должности товароведа в магазине «Магнит» по адресу: 

<

адрес>, добровольно выдал кассовый чек по операции за ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16-17).

Как следует из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №5 на представленной записи за ДД.ММ.ГГГГ узнает женщину, которая является постоянным покупателем в магазине «Пятерочка». Добровольно предоставил перепечатку из электронного журнала (л.д.18-19)

Согласно оглашенных показаний свидетеля Свидетель №6, работает в магазине «Молоко» по адресу: 

<

адрес>, Магазин не оборудован видеозаписями. ДД.ММ.ГГГГ находилась на рабочем месте, кто совершал покупки в данном магазине ей не известно, так как через нее проходит большое количество покупателей (л.д. 21-22).

Вина подсудимой в совершении преступления подтверждается также следующими доказательствами: 

- протоколом принятия заявления о преступлении, согласно которому Потерпевший №1 сообщила о хищении денежных средств с ее банковского счета (л.д. 5); 

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрен магазин «Красное&Белое» по адресу: 

<

адрес>, зафиксирована обстановка, изъят кассовый чек № (л.д. 44-48);

- протоколом осмотра места происшествия, в соответствии с которым осмотрено помещение магазина «Продукты» по адресу: 

<

адрес>, зафиксирована обстановка (л.д. 49-51);

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрен магазин «Пятачок» по адресу: 

<

адрес>, зафиксирована обстановка, осуществлена фотосьемка чека из электронного журнала: чек-№ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 52-54);

- протоколом осмотра места происшествия, в соответствии с которым проведен осмотр помещения магазина «Магнит» по адресу: 

<

адрес>, зафиксирована обстановка, изъяты: чек № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 359,98 рублей, чек № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1144,69 рублей (л.д. 55-61); 

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому в магазине «Магнит» по адресу: 

<

адрес>, зафиксирована обстановка, изъяты: кассовый чек № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1553,26 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 359,94 рублей (л.д. 62-68); 

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрен магазин «Молоко» по адресу: 

<

адрес>, зафиксирована обстановка (л.д. 69-71);

- протоколом осмотра места происшествия, в соответствии с которым осмотрен магазин «Пятерочка» по адресу: 

<

адрес>, зафиксирована обстановка, изъят чек № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, запись с камер видеонаблюдения (л.д. 72-78); 

- протоколом выемки у свидетеля Свидетель №1 диска с видеозаписями с места преступления из магазина «Магнит» 

<

адрес> и магазина «Пятерочка» 

<

адрес> (л.д. 32-34);

- протоколом осмотра предметов, в соответствии с которым осмотренг диск с видеозаписями, изъятый у свидетеля Свидетель №1, имеется изображение женщины, оплачивающей покупки в магазине «Магнит 

<

адрес>» ДД.ММ.ГГГГ и в магазине «Пятерочка 

<

адрес>» ДД.ММ.ГГГГ с использованием при оплате товаров банковской карты красного цвета в 22:01 (л.д. 35-39); 

- протоколом осмотра документов, согласно которому осмотрены изъятые в магазинах чеки: копия чека №, Пермь, ФИО2 ул. 65д. Магазин «Красное&Белое» на сумму 580.99 - ДД.ММ.ГГГГ 20:26; Товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 359,98 в 21:45, оплата картой MIR *2373; Товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ. в 21:44 на сумму 1144,69, оплата произведена картой MIR *2373; Товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ в 21:57 на сумму 1553,26, оплата картой MIR *2373; Товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ в 22:02 на сумму 359,94, оплата картой MIR *2373; Кассовый чек № за ДД.ММ.ГГГГ в 16:36 на сумму 399.98, оплата картой MIR *2373; Кассовый чек № в 16:38 на сумму 68.99, оплата картой MIR *2373 (л.д.104-113); 

- протоколом осмотра документов, в ходе которого осмотрена выписка АО «Альфа Банк», по карте №, номер счета карты 40№, открытой на имя Потерпевший №1, а именно сведения о движении денежных средств за 6-ДД.ММ.ГГГГ, имеются операции по списанию денежных средств: ДД.ММ.ГГГГ 17 часов 31 минута 27 секунд магазин «KRASNOE&BELOE» на сумму 580 рублей 99 копеек; ДД.ММ.ГГГГ 19 часов 22 минуты 28 секунд магазин «PRODUKTY» на сумму 1089 рублей; ДД.ММ.ГГГГ 19 часов 31 минута 30 секунд магазин «MAGAZIN PYATACHOK» на сумму 933 рубля; ДД.ММ.ГГГГ 19 часов 44 минуты 49 секунд магазин «MAGNIT MM ITIS» на сумму 1144 рублей 69 копеек; ДД.ММ.ГГГГ 19 часов 45 минут 20 секунд магазин «MAGNIT MM ITIS» на сумму 359 рублей 98 копеек; ДД.ММ.ГГГГ 19 часов 57 минут 50 секунд магазин «MAGNIT MM LEGATO» на сумму 1553 рублей 26 копеек; ДД.ММ.ГГГГ 20 часов 02 минуты 49 секунд магазин «MAGNIT MM LEGATO» на сумму 359 рублей 94 копейки; ДД.ММ.ГГГГ 00 часов 43 минуты 02 секунды магазин «PRODUKTY» на сумму 1055 рублей; ДД.ММ.ГГГГ 14 часов 12 минут 29 секунд магазин «IP KIRYANOVA YE.V.» на сумму 1071 рублей 24 копейки; ДД.ММ.ГГГГ 14 часов 36 минут 03 секунды магазин «PYATEROCHKA 1079» на сумму 399 рублей 98 копеек; ДД.ММ.ГГГГ 14 часов 38 минут 39 секунд магазин «PYATEROCHKA 1079» на сумму 68 рублей 99 копеек. Время транзакций московское (л.д. 115-117); 

- протоколом явки с повинной ФИО1, добровольно сообщившей в правоохранительные органы ДД.ММ.ГГГГ о совершенном преступлении, а именно о совершении 6 и ДД.ММ.ГГГГ в различных магазинах покупок с использованием при оплате банковской карты, найденной на улице. В содеянном раскаивается, вину признает полностью, материальный ущерб готова возместить полностью (л.д. 25-26).

Оценив, в совокупности собранные по делу доказательства, с точки зрения относимости и допустимости, достоверности, суд считает вину подсудимой в совершении действий, указанных в установочной части приговора, доказанной.

Факт хищения ФИО1 денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 с банковского счета, установлен в судебном заседании, на основании показаний потерпевшей, свидетелей, подтверждается заявлением о преступлении потерпевшей, протоколами осмотров документов и предметов, видеозаписей с камер наблюдения, а также признательных показаний ФИО1 в судебном заседании, в ходе предварительного расследования,. а также протоколом ее явки с повинной, протоколом проверки показаний на месте.

Оснований для признания данных доказательств недопустимыми у суда не имеется, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства. Виновность ФИО1 в совершении преступления подтверждается совокупностью исследованных доказательств, не доверять показаниям потерпевшей и свидетелей оснований у суда не имеется, так как не противоречивы, последовательны, согласуются с иными доказательствами по делу, указанными в приговоре и в своей совокупности устанавливают одни и те же факты. 

Размер причиненного ущерба потерпевшей в результате преступления в сумме 8161,07 рублей установлен в судебном заседании на основании показаний Потерпевший №1, сведений о движении денежных средств по счету, выписки, не оспаривается и самой подсудимой.

С учетом размера причиненного преступлением ущерба, размера дохода потерпевшей около 30000 рублей, совокупный доход семью около 60000 рублей, размер необходимых ежемесячных расходов в сумме около 30000 рублей, наличие иных расходов, нахождение на иждивении несовершеннолетнего ребенка, суд находит обоснованным указание потерпевшей на причинение в результате хищения 8616.07 рублей ей значительного ущерба, что не оспаривалось самой подсудимой в судебном заседании.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, влияние наказания на исправление и условия жизни ее семьи. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 являются: на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явка с повинной и активное способствование расследованию преступления, в качестве которого суд расценивает признательные и изобличающие показания ФИО7, участие в проверке показаний на месте; в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – полное добровольное возмещение ущерба, причиненного потерпевшему в результате преступления; на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ: признание вины и раскаяние в содеянном, в том числе принесение извинений потерпевшей; наличие несовершеннолетней дочери и оказание материальной помощи совершеннолетнему сыну, являющемуся студентом и не имеющему источника доходов; состояние здоровья подсудимой, поскольку ФИО1 имеет хроническое заболевание, а также состояние здоровья ее детей и мамы, имеющих заболевания.

Отягчающих наказание подсудимой обстоятельств не имеется.

Как личность ФИО1 по месту жительства охарактеризована участковым уполномоченным полиции фактически положительно, на учетах у психиатра и нарколога не находится, ранее не судима. 

Учитывая положения ст. 6, 43, 60 УК РФ принимая во внимание характер и обстоятельства совершенного ФИО1 преступления, полные данные о личности подсудимой, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, наличие смягчающих наказание обстоятельств, которые суд расценивает как исключительные, связанные с поведением подсудимой во время и после совершения преступления, размера причиненного потерпевшей ущерба, его возмещение в полном объеме, что в совокупности уменьшает степень общественной опасности совершенного преступления, суд находит необходимым назначить ФИО1 наказание в виде штрафа с применением ст. 64 УК РФ ниже низшего предела, предусмотренного статьей.

При определении размера штрафа, суд учитывает материальное положение подсудимой, ее трудоспособность, возможность получения дохода, а также размер необходимых, ежемесячных расходов.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления, степени общественной опасности, причин, мотива и целей совершения, назначенного наказания, суд находит возможным в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию преступления, совершенного ФИО1 на менее тяжкую, признав данное деяние преступлением средней тяжести.

В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В силу изложенного, с учетом изменения категории совершенного ФИО1 преступления с тяжкого на преступление средней тяжести, поступившего ходатайства потерпевшей Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела за примирением сторон, полного возмещения причиненного преступлением ущерба, принесения извинений подсудимой потерпевшей, которые последней приняты, принимая во внимание совершение ФИО1 преступления впервые, данные о личности подсудимой, не возражавшей против прекращения уголовного дела за примирением сторон, суд находит возможным, освободить ФИО1 от отбывания назначенного наказания.

На основании ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: диск с видеозаписью, копии чеков, выписку по карте АО «Альфа Банк» необходимо хранить при уголовном деле. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд 

приговорил:

признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 10000 рублей.

На основании ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую, признать совершенное деяние преступлением средней тяжести.

В соответствии со ст. 76 УК РФ освободить ФИО1 от отбывания назначенного наказания.

До вступления приговора суда в законную силу меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

В удовлетворении исковых требований Потерпевший №1 о взыскании материального ущерба в размере 8616,07 рублей отказать.

Вещественные доказательства: диск с видеозаписью, копии чеков, выписку по карте АО «Альфа Банк» - хранить в уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд в течение 15 суток со дня провозглашения, через Мотовилихинский районный суд г. Перми. Дополнительные апелляционные жалобы, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания. В случае поступления апелляционных представления или жалобы осужденная, потерпевшая вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий - /подпись/

Копия верна. Судья -