Дело № 12-678/2023

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

09 июня 2023 года г. Подольск Московской области

Судья Подольского городского суда Московской области Писарева И.А., при секретаре судебного заседания Коротковой Ю.В., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО2, с использованием систем видеоконференц-связи

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №184 Подольского судебного района Московской области ФИО3 по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, привлекаемого к административной ответственности по ч.5 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №184 Подольского судебного района Московской области – ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях. В соответствии с постановлением ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на 1 год. 

ФИО2 обжалует данное постановление мирового судьи, мотивируя тем, что в вводной части постановления мирового судьи не указано, что штраф по предыдущему постановлению в отношении него по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ погашен в срок, мировым судьей не изучены фактические обстоятельства всего произошедшего и не учтены смягчающие административную ответственность, которыми являются раскаяние лица, совершившего правонарушение; добровольное прекращение противоправного поведения лицом, совершившим административное правонарушение. Судебное заседание проходило в отсутствии ФИО2, сам протокол об административном правонарушении был вручен сотрудником ОГИБДД не читаемый, в связи с многочисленными нарушениями просит постановление отменить. 

В судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи с Ленинским районным судом г. Мазачкалы Республики Дагестан ФИО2 доводы жалобы поддержал, просил суд отменить постановление мирового судьи, производство по делу прекратить. 

Выслушав ФИО2, изучив доводы, изложенные в жалобе, проверив представленные письменные доказательства, судья считает, что жалоба на постановление по делу об административном правонарушении удовлетворению не подлежит.

Из материалов дела усматривается, что постановлением мирового судьи судебного участка №184 Подольского судебного района Московской области ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях с назначением административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на 1 год (л.д. 25). 

Аналогичные обстоятельства совершения административного правонарушения изложены в протоколе об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленным инспектором 1 взвода 1 роты 8 батальона ДПС Южный ГИБДД ГУ МВД России по МО лейтенантом полиции ФИО4 (л.д.2).

Мировой судья, проанализировав в совокупности собранные по делу доказательства, обоснованно пришел к выводу о том, что в действиях ФИО2 имеется состав правонарушения, предусмотренный ч. 5 ст. 12.15 КРФ об АП.

Суд считает доводы ФИО2, указанные в апелляционной жалобе, несостоятельными, поскольку при составлении протокола об административном правонарушении существенных нарушений закона допущено не было, он был составлен уполномоченным на то должностным лицом, в протоколе имеется пояснение ФИО2: «случайно выехал на встречную полосу, ночью не заметил дорогу». Копия протокола ФИО2 получена ДД.ММ.ГГГГ, о чем имеется его подпись. ФИО2 в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ на судебном участке №184 Подольского судебного района МО присутствовал, о чем в постановлении мирового судьи указано, также в деле представлено пояснение ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ в котором он собственноручно указал обстоятельства произошедшего.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что вынесенное постановление является законным и обоснованным, при рассмотрении дела мировой судья установил факт совершения административного правонарушения, разрешил дело в соответствии с законом, вынес мотивированное постановление, при назначении наказания учел характер совершенного административного правонарушения и назначил наказание в соответствии с ч.5 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с учетом личности правонарушителя, в минимальных пределах санкции, предусмотренной законом.

В соответствии со ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по результатам жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6 - 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №184 Подольского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ. по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на 1 год, оставить без удовлетворения, а постановление мирового судьи – без изменения.

Судья: И.А. Писарева