Дело №1-19/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Советск 26 февраля 2018 года 

Советский городской суд Калининградской области в составе председательствующего судьи Жукаускаса П.П., с участием государственного обвинителя Ермина В.А., подсудимой ФИО1, защитника Помадина М.Ю., потерпевшего Потерпевший №1, при секретаре Степановой М.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, 

родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>, имеющей среднее специальное образование, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> не судимой, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 318 ч. 1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 органом предварительного расследования обвиняется в том, что 31 июля 2017 года, в период времени с 01 часа 20 минут по 02 часа 50 минут, государственный инспектор безопасности дорожного движения отделения ГИБДД МО МВД России «Советский» капитан полиции Потерпевший №1, назначенный на указанную должность приказом начальника УМВД России по Калининградской области № от 13 февраля 2013 года, находясь на дежурстве в составе группы немедленного реагирования МО МВД России «Советский» согласно графику дежурств личного состава на июль 2017 года, утвержденному начальником МО МВД России «Советский», являясь должностным лицом, в обязанности которого в соответствии с требованиями Федерального закона от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции», должностной инструкции сотрудника группы немедленного реагирования, утвержденной начальником МО МВД России «Советский» 12 января 2016 года, должностного регламента (должностной инструкции) государственного инспектора отделения государственной инспекции безопасности дорожного движения межмуниципального отдела Министерства внутренних дел «Советский», утвержденного начальником МО МВД России «Советский» 06 января 2015 года, входит защищать жизнь, здоровье, права и свободы человека и гражданина, а также интересы общества и государства от преступных и иных противоправных посягательств, осуществлять деятельность по предупреждению, выявлению и пресечению преступлений, а также правонарушений, выезжать на место происшествия по распоряжению оперативного дежурного, проверять достоверность поступившего заявления или сообщения о преступлении, пресекать преступления и административные правонарушения, оказывать помощь гражданам пострадавшим от происшествий и административных правонарушений, принимать участие в охране общественного порядка и общественной безопасности, являясь представителем власти, находясь в форменном обмундировании сотрудника полиции при исполнении своих должностных обязанностей, по распоряжению оперативного дежурного МО МВД России «Советский» прибыл в 

<

адрес> в 

<

адрес>, с целью проверки достоверности поступившего сообщения о преступлении от ФИО4 о том, что её законный супруг угрожает ей физической расправой.

Вместе с Потерпевший №1 и ФИО4 в вышеуказанном месте и время находилась ФИО1, которая, в ходе возникшего между ней и ФИО4 конфликта, пыталась совершить противоправные действия в отношении ФИО4. На что Потерпевший №1, исполняя свои должностные обязанности, являясь представителем власти, должностным лицом полиции, потребовал от ФИО1 прекратить свои противоправные действия по отношению к ФИО4.

ФИО1, не желая выполнять законное требование представителя власти, сотрудника полиции Потерпевший №1, действуя умышленно, с целью воспрепятствования законной деятельности Потерпевший №1, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, понимая и осознавая, что он является представителем власти, находящимся при исполнении своих должностных обязанностей и в форменном обмундировании сотрудника полиции, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, находясь в вышеуказанное время и месте в состоянии алкогольного опьянения, применила в отношении Потерпевший №1 насилие, не опасное для жизни и здоровья, выразившееся в нанесении рукой ему не менее одного удара в область лица слева, причинив тем самым Потерпевший №1 физическую боль и телесное повреждение в виде кровоподтека в левой височной области, не квалифицирующееся, как вред здоровью, так как не влечет за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

Затем ФИО1, находясь в вышеуказанном месте и время, в продолжение своего преступного умысла, с целью воспрепятствования законной деятельности Потерпевший №1, толкнула его своими руками в область груди, причинив Потерпевший №1 физическую боль.

Таким образом, ФИО1 органом предварительного расследования обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 318 ч. 1 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

В ходе судебного заседания потерпевший Потерпевший №1, в связи с примирением и заглаживанием подсудимой причинённого ему вреда, обратился с письменным заявлением о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 318 ч. 1 УК РФ. 

Подсудимая ФИО1 и защитник Помадин А.В. согласны на прекращение уголовного дела и уголовного преследования.

Подсудимой ФИО1 судом разъяснены порядок и последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям, за примирением сторон.

Государственный обвинитель Ермин В.А. против прекращения уголовного дела и уголовного преследования не возражает.

Выслушав подсудимую и его защитника, потерпевшего, государственного обвинителя, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

ФИО1 по предъявленному ей обвинению, вину признала полностью, раскаялась в содеянном, принесла извинения перед потерпевшим и попросила прощения.

Поскольку ФИО1 впервые совершила преступление средней тяжести, хотя и относящееся к преступлениям против порядка управления, но связанное с личностью Потерпевший №1, являвшегося сотрудником полиции, который в результате действий ФИО1 претерпел физическую боль и примирился с подсудимой, суд считает возможным освободить подсудимую ФИО1 от уголовной ответственности и прекратить в отношении неё уголовное дело за примирением сторон.

В соответствии с ч. 9 ст. 132 УПК РФ при прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон процессуальные издержки взыскиваются с одной или обеих сторон.

По уголовному делу процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката, назначенного в порядке ст. 50 УПК РФ органом предварительного расследования и суда, составили 3800 рублей, из которых 3300 рублей в ходе предварительного следствии и 550 рублей в суде.

Учитывая, что подсудимая является трудоспособной, преступление средней тяжести совершила умышленно, указанные процессуальные издержки подлежат взысканию с ФИО1 в полном объёме.

На основании ст. 76 УК РФ, руководствуясь ст.ст. 25, 132 ч. 9, 254 п. 3, 256 УПК РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, обвиняемую в совершении преступления, предусмотренного ст. 318 ч. 1 УК РФ, освободить от уголовной ответственности и прекратить в отношении неё уголовное дело №1-19/2018, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Взыскать в Федеральный бюджет с ФИО1 судебные издержки в размере 3850 (три тысячи восемьсот пятьдесят) рублей, связанные с оплатой труда адвоката Помадина А.В., осуществлявшего в порядке ст. 50 УПК РФ защиту обвиняемой по уголовному делу №1-19/2018, по назначению органа предварительного расследования и суда. 

Копию настоящего постановления вручить подсудимому, защитнику, потерпевшему, прокурору г. Советска.

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Калининградского областного суда через Советский городской суд в течение десяти суток со дня вынесения.

Постановление вынесено в совещательной комнате. 

Судья: П.П. Жукаускас