Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Домодедово 12 июля 2019 года 

Домодедовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего Трушкина Ю.А.

при секретаре Звереве Д.П., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1728/2019 по иску ООО «Карусель» к ФИО1 о взыскании денежных средств, компенсации упущенной выгоды и возмещении судебных расходов,

установил:

истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о возмещении ущерба - 164 300 руб., взыскании штрафа - 32 860 руб., компенсации упущенной выгоды - 167 040 руб., возмещении расходов по оплате услуг представителя - 25 000 руб., за составление отчета об оценке - 3 000 руб., по оплате государственной пошлины - 9 262 руб.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что ООО «Карусель» является организацией, оказывающей услуги по предоставлению легковых транспортных средств в краткосрочную аренду (до 24 часов) на основе поминутной тарификации физическим лицам для целей, не связанным с осуществлением ими предпринимательской деятельности (каршеринг). 26.12.2017 ООО «Карусель» было одобрено заявление ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о присоединении последнего к договору присоединения №5/О (введенного в действие обществом приказом Генерального директора от 13.12.2017). 04.03.2018, осуществив вход в персонализированный профиль мобильного приложения ООО «Карусель», ответчиком было осуществлено бронирование поездки на транспортном средстве марки «LADA Granta», государственный регистрационный знак 

<

***> 799RUS. 04.03.2018 в 02 часа 15 минут, управляя автомобилем по адресу: 

<

...>, третье транспортное кольцо (внешняя сторона) район МГО 0615, ответчик совершил наезд на препятствие, вследствие чего были причинены механические повреждения автомобилю, а именно: бампер передний, переднее левое крыло, капот, решётка радиатора, левая передняя фара. Указанные механические повреждения зафиксированы сотрудником 4 батальона Полка ДПС ГИДД УВД по ЦАО ГУ МУ МВД России по г. Москве в определении об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от № 77 ПБ 0274228 от 04.03.2018. Согласно экспертному заключению от 12.04.2018 №1204/18, стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа, составляет 164 300 руб. Стоимость услуг по проведению независимой экспертизы - 3 000 руб. Поскольку ответчиком нарушены условия договора присоединения с него также подлежит взысканию штраф - 32 860 руб., а также упущенная выгода - 167 040 руб. 

Представитель истца в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом. Судебная корреспонденция, в том числе повестка на судебное заседание, назначенное на 12.07.2019, возвратилась в суд, в связи с истечением срока хранения. Таким образом, на основании ст. 165.1 ГК РФ ответчик считается извещенными о дате, времени и месте рассмотрения дела. Доказательств уважительности причин неявки ФИО1 в судебное заседание материалы дела не содержат, в связи с чем суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, оценив представленные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Как усматривается из материалов дела, 04.03.2018 истцом было одобрено заявление ФИО1 о присоединении к договору присоединения № 5/О. 

Согласно п. 2.1 указанного договора, истец обязуется в порядке, определенном договором присоединения, предоставлять пользователю Каршеринг-сервисом «Карусель», а пользователь обязуется пользоваться Каршеринг-сервисом «Карусель» в соответствии с условиями Договора присоединения и приложений к нему, своевременно и в полном объеме оплачивать платежи, предусмотренные договором присоединения и тарифами. 

04.03.2018, осуществив вход в персонализированный профиль мобильного приложения ООО «Карусель», ответчиком было осуществлено бронирование поездки на транспортном средстве марки «LADA Granta», государственный регистрационный знак 

<

***> 799RUS.

04.03.2018, в 02 часа 15 минут, управляя автомобилем по адресу: 

<

...>, третье транспортное кольцо (внешняя сторона) район МГО 0615, ответчик совершил наезд на препятствие, вследствие чего были причинены механические повреждения автомобилю, а именно: бампер передний, переднее левое крыло, капот, решётка радиатора, левая передняя фара. Указанные механические повреждения зафиксированы сотрудником 4 батальона Полка ДПС ГИДД УВД по ЦАО ГУ МУ МВД России по г. Москве в определении об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от № 77 ПБ 0274228 от 04.03.2018.

В результате ДТП ответчиком был нанесен материальный ущерб имуществу истца. 

Согласно проведенной, по заказу истца, оценки стоимости восстановительного ремонта автомобиля, размер ущерба составляет 164 300 руб. (с учетом износа)

В соответствии со ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ). Согласно ч. 1 ст. 428 ГК РФ, договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом. Согласно ч. 1, 2 ст. 433 ГК РФ, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224).

Таким образом, своими действиями (предоставление удостоверяющих личность документов, регистрация в онлайн приложении каршеринга и управление забронированным транспортным средством) ответчик фактически осуществил присоединение к договору присоединения, в связи с чем, несет ответственность перед истцом за нарушение условий указанного договора.

Ответчиком совершены нарушения условий договора присоединения, дающие истцу право требовать от причинителя вреда выплаты штрафов и возмещения всех причинённых убытков, в связи с чем, с ответчика подлежит взысканию штраф в размере 32 860 руб., предусмотренный п.7.2.1 договора присоединения.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ч. 1, 2 ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

Согласно п. 7.3. договора присоединения взыскание штрафов с пользователя является правом, но не обязанностью арендодателя. Пользователь подтверждает, что ознакомился с указанными в настоящем разделе штрафами и считает их размер объективным и справедливым. 

Согласно п. 7.4. договора присоединения, пользователь возмещает арендодателю в полном объеме все понесенные последним убытки (в том числе, упущенную выгоду), расходы и издержки, возникшие в результате нарушения пользователем действующего законодательства Российской Федерации и положений договора, в том числе, но не ограничиваясь: убытки, связанные с восстановлением автомобиля, поврежденного по вине пользователя, убытки, связанные с простоем автомобиля, произошедшего по вине пользователя.

Истцу причинены убытки в виде упущенной выгоды в связи с простоем автомобиля - 58 дней, которые составили сумму - 167 040 руб., которая также подлежит взысканию с ответчика. Упущенная выгоды рассчитана в соответствии п. 7.8 договора присоединения, с расчетом которой суд соглашается. Ответчиком данный расчет не оспорен и не опровергнут.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины - 9 262 руб., а также расходы на оплату юридических услуг - 25 000 руб., что подтверждено представленными в дело квитанциями. Так же подлежит удовлетворению требование истца о возмещении ответчиком расходов за составление отчета об оценке в сумме 3000 руб. Данные расходы истец вынужден был понести для определения размере ущерба и восстановления нарушенного права.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд 

решил:

исковое заявление - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Карусель» стоимость восстановительного ремонта автомобиля - 164 300 рублей, стоимость проведения независимой экспертизы - 3000 рублей, штраф - 32 860 рублей, убытки - 167 040 рублей, расходы по оплате услуг представителя - 25 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины - 9 262 рубля.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в месячный срок путем подачи апелляционной жалобы через Домодедовский городской суд.

Председательствующий Ю.А. Трушкин