Дело №

УИД 39RS0№-62

Заочное 

Решение

 

Именем Российской Федерации

27 сентября 2023 г. г. Краснознаменск

Краснознаменский районный суд Калининградской области в составе председательствующего судьи - Мальковской Г.А., при секретаре – Андросовой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО "Страховая компания ГАЙДЕ" к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО "Страховая компания ГАЙДЕ" в лице представителя по доверенности ФИО3 обратился в суд иском к ФИО2, в котором просил взыскать с ответчика в порядке регресса выплаченное страховое возмещение в размере 469 238 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7 892 руб., почтовые расходы, всего почтовых расходов в размере 809,22 руб.

Истец, ссылаясь на ст.14 Закона «Об ОСАГО», п.76 Правил ОСАГО, указал, что около 13 ч. 25 мин. на 24 км. + 350 м. федеральной автодороги А-229 Калининград - Черняховск - Нестеров произошло ДТП с участием № управлением ФИО8, № под управлением ФИО5. № под управлением ФИО6 и № под управлением ФИО2, в результате которого был причинен ущерб транспортным средствам марок №, принадлежащим ФИО9, ФИО5, ПАО «Ростелеком» соответственно. В результате ДТП было повреждено металлическое ограждение дороги, находящееся в собственности (владении) ФКУ «Упрдор «Северо-Запад». Согласно административных материалов, полученных из ГИБДД, указанное событие произошло вследствие действий водителя ФИО1. Указанное лицо не было включено в полис ОСАГО от ДД.ММ.ГГГГ, серии №, заключенный между АО «СК ГАЙДЕ» и ФИО7 Страховщиками риска ответственности в отношении ТС марок Hyundai Solaris г.р.з. С007АН39, Renault Master г.р.з. 

<

***> и ГАЗ 33104 г.р.з. 

<

***> является АО «АльфаСтрахование», ООО «Зетта Страхование», АО «СОГАЗ» соответственно. АО «АльфаСтрахование» выплатило в пользу потерпевшей ФИО9 страховое возмещение в размере 26 800,00 руб., ООО «Зетта Страхование» выплатило в пользу потерпевшего ФИО5 страховое возмещение в размере 206 900,00 руб., АО «СОГАЗ» выплатило в пользу ПАО «Ростелеком» страховое возмещение в размере 26 672,00 руб., АО «СК ГАЙДЕ» как страховщик риска ответственности виновника ДТП выплатило денежные средства на общую сумму 469 238,00 руб. в пользу вышеуказанных страховщиков, включая страховую выплату в размере 196 638,00 руб. в пользу ФКУ «Упрдор «Северо-Запад» за поврежденное металлическое ограждение дороги, а также денежные средства в размере 15 000,00 руб. в счет возмещения расходов на оплату независимой экспертизы ООО «Оценка.Дор». Всего АО «СК ГАЙДЕ» было произведено пять выплат на сумму: 206 900,00 руб., 26 800,00 руб., 23 900,00 руб., 196 638,00 руб., 15 000,00 руб. ДД.ММ.ГГГГ истцом были направлены претензии в адрес ответчика (на суммы 26 800,00 руб., 206 900,00 руб.), в которых он просил выплатить страховое возмещение в порядке регресса. Однако ответчиком денежные средства на расчетный счет истца не перечислены, ответа также не поступало. ДД.ММ.ГГГГ истцом была направлена претензия в адрес ответчика (на сумму 469 238,00 руб.), в которой он просил выплатить страховое возмещение в порядке регресса. Однако, ответчиком денежные средства на расчетный счет истца не перечислены, ответа также не поступало.

Истец АО "Страховая компания ГАЙДЕ", 3-и лица АО "Альфа Страхование", ООО "Зетта Страхование", АО "СОГАЗ", ФИО10, уведомленные о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в суд не явились. Истец при подаче иска просил рассмотреть дело в его отсутствие, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела по адресу, указанному в иске, являющемуся адресом его регистрации, а также адресу по месту фактического проживания, в том числе посредством размещения информации о дате и времени рассмотрения дела на официальном сайте суда в срок достаточный для подготовки к участию в деле, в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, судебная корреспонденция возвращена в адрес суда, в связи с чем, в соответствии со ст.233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования АО "Страховая компания ГАЙДЕ" подлежащими удовлетворению.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ около 13 ч. 25 мин. на 24 км. + 350 м. федеральной автодороги А-229 Калининград - Черняховск - Нестеров произошло ДТП с участием № под управлением ФИО4, № под управлением ФИО5. № под управлением ФИО6 и № под управлением ФИО2

В результате ДТП было повреждены транспортные средства: марок №, принадлежащие ФИО10, ФИО5, ПАО «Ростелеком» соответственно, также в результате ДТП было повреждено металлическое ограждение дороги, находящееся в собственности (владении) ФКУ «Упрдор «Северо-Запад».

Ответчик ФИО2 не был включен в полис ОСАГО от ДД.ММ.ГГГГ, серии №, заключенный между АО «СК ГАЙДЕ» и ФИО7 

Страховщиками риска ответственности в отношении № является АО «АльфаСтрахование», ООО «Зетта Страхование», АО «СОГАЗ» соответственно.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, ДТП произошло по вине водителя ФИО2, который управлял автомобилем Киа г.р.з. С492М039, на прямом участке дороги, не правильно выбрал таковой интервал до движущегося ТС в попутном направлении с автомашиной Хундай г.р.з. С007АН39, в результате совершил ДТП, пункт 9.10 ПДД РФ, в связи с чем был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 1500 руб. 

Согласно справке о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ водитель ФИО2, управлял автомашиной №, принадлежащей ФИО7, страховой полис ОСАГО, серии №, заключенный между АО «СК ГАЙДЕ» и ФИО7

АО «АльфаСтрахование» выплатило в пользу потерпевшей ФИО10 страховое возмещение в размере 26 800,00 руб., что подтверждается копией платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ № ( л.д 27-39); 

ООО «Зетта Страхование» выплатило в пользу потерпевшего ФИО5 страховое возмещение в размере 206 900,00 руб., что подтверждается копией платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д 40-44); 

АО «СОГАЗ» выплатило в пользу ПАО «Ростелеком» страховое возмещение в размере 26 672,00 руб., что подтверждается копией платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ № ( л.д 45-49). 

Согласно выводам экспертного заключения №-у об оценке рыночной стоимости ремонтно-восстановительных работ в отношении металлического силового одностороннего двухъярусного барьерного ограждения (18 м.п.), расположенного по адресу: 24 км. + 350 м. федеральной автодороги А-229 Калининград - Черняховск – Нестеров, стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет 196 638 руб. 

АО «СК ГАЙДЕ» как страховщик риска ответственности виновника ДТП выплатило денежные средства на общую сумму 469 238,00 руб. в пользу вышеуказанных страховщиков, включая страховую выплату в размере 196 638,00 руб. в пользу ФКУ «Упрдор «Северо-Запад» за поврежденное металлическое ограждение дороги, а также денежные средства в размере 15 000,00 руб. в счет возмещения расходов на оплату независимой экспертизы ООО «Оценка.Дор» ( л.д 13). Всего АО «СК ГАЙДЕ» было произведено пять выплат на сумму: 206 900 руб. ( л.д 43), 26 800 руб. ( л.д 37), 23 900 руб. ( л.д 50), 196 638 руб. ( л.д 99), 15 000 руб ( л.д. 98).

В соответствии с п.1 статьи 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (п.2 ст. 965 ГК РФ).

Согласно ч.1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования ( регресса ) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Подпунктом "г" пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее Закон об ОСАГО) предусмотрено, что к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Материалами дела подтверждается совершение ДТП ФИО2 управлением транспортным средством в период действия договора ОСАГО между АО «СК ГАЙДЕ» и ФИО7, ответчик не был включен в полис ОСАГО от ДД.ММ.ГГГГ, серии № 

Таким образом, в силу прямой нормы закона страховщик имеет право регресса к лицу, управляющему транспортным средством, скрывшегося с места дорожно-транспортного происшествия, в связи с чем, с учетом положений приведенных правовых норм, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию размер ущерба в размере 469238, 00 рублей.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне в пользу которой состоялось решение суда суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч.1 ст.88 ГПК РФ).

При подаче иска в суд истцом оплачены почтовые расходы по отправке двух претензий в размере 266,14 руб.+ 266,14 руб.+почтовые расходы по отправке иска стороне в размере 276,94 руб., всего на сумму 809,22 руб., а также государственная пошлина в размере 7892 руб., которые подлежат взысканию с ответчика.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО "Страховая компания ГАЙДЕ" к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов- удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ, в пользу АО "Страховая компания ГАЙДЕ" страховое возмещение в порядке регресса в размере 469238 рублей и судебные расходы по оплате почтовых расходов и государственной пошлины в размере 8701,22 рублей, всего 477939 (четыреста семьдесят семь тысяч девятьсот тридцать девять) рублей 22 копеек. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Краснознаменский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Г.А.Мальковская