Дело № 2-542/2021

УИД - 65RS0005-02-2021-000547-90

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

22 июня 2021 года город Корсаков

Корсаковский городской суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи Баяновой А.С.

при секретаре Баталовой А.Л.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Государственного учреждения – Управления пенсионного фонда Российской Федерации по Корсаковскому району Сахалинской области (межрайонное) к ФИО1 о взыскании незаконно полученной суммы пенсии по случаю потери кормильца,

УСТАНОВИЛ:

Государственное учреждение – Управление пенсионного фонда Российской Федерации по Корсаковскому району Сахалинской области (межрайонное) (далее по тексту УПФР по Корсаковскому району Сахалинской области (межрайонное) обратилось в суд к ФИО1 о взыскании незаконно полученной суммы пенсии по случаю потери кормильца.

В обоснование искового заявления указано, что 14 января 2008 года ФИО2 обратилась к ответчику с заявлением о продлении пенсии по случаю потери кормильца в связи с ее обучением в НОУ «

<

...>» по очной форме. Распоряжением УПФР по Корсаковскому району Сахалинской области от 15 января 2008 года № 412 указанное заявление удовлетворено, пенсия по случаю потере кормильца продлена с 16 января 2008 года по 30 июня 2011 года.

12 ноября 2010 года ФИО1 обратилась к истцу с заявлением о смене фамилии, в связи со вступлением в брак. 

27 апреля 2011 года от НАЧОУ ВПО «

<

...>» в адрес истца поступили сведения, согласно которым ФИО2 с 14 июля 2008 года отчислена из учебного заведения. В этой связи, решением УПФР по Корсаковскому району Сахалинской области от 27 апреля 2011 года выплата пенсии ответчику прекращена с 01 августа 2008 года. При этом истцом указано, что при обращении ФИО1 с заявлением о продлении пенсии, последняя была предупреждена о необходимости сообщать в территориальный орган Пенсионного фонда, осуществляющего выплату пенсии об обстоятельствах, влекущих за собой прекращение выплаты пенсии, однако о факте отчисления из учебного заведения истцу не сообщила. 

Таким образом, по вине ответчика за период с 01 августа 2008 года по 30 апреля 2011 года образовалась переплата в размере 130 067 рублей 35 копеек.

В период с 08 июня 2011 года по 17 августа 2020 года ответчиком произведены выплаты в счет переплаты в размере 56 200 рублей. Остаток задолженности составляет 73 867 рублей 35 копеек. В связи с изложенным, в исковом заявлении поставлено требование о взыскании со ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу УПФР по Корсаковскому району Сахалинской области (межрайонное) незаконно полученные суммы пенсии в размере 73 867 рублей 35 копеек.

В судебное заседание представитель УПФР по Корсаковскому району Сахалинской области (межрайонное) не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании с исковым требованием не согласилась. Полагала, что истцом пропущен срок исковой давности.

Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения ответчика, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 9 Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», действовавшего до 1 января 2015 года, право на трудовую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших умышленное уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке).

В части 2 данной статьи определен круг лиц, которые признаются нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца, в их числе названы дети умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет, а также дети умершего кормильца, обучающиеся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет.

В соответствии с частью 4 статьи 23 Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии или прекращение ее выплаты.

В случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных пунктом 4 статьи 23 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату трудовых пенсий, виновные лица возмещают Пенсионному фонду РФ причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством РФ (пункт 2 статьи 25 Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ»).

Пунктом 3 части 1 статьи 25 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» определено, что прекращение выплаты страховой пенсии производится в случае утраты пенсионером права на назначенную ему страховую пенсию (обнаружения обстоятельств или документов, опровергающих достоверность сведений, представленных в подтверждение права на указанную пенсию, истечения срока признания лица инвалидом, приобретения трудоспособности лицом, получающим пенсию по случаю потери кормильца, поступления на работу (возобновления иной деятельности, подлежащей включению в страховой стаж) лиц, предусмотренных пунктом 2 части 2 статьи 10 настоящего Федерального закона, и в других случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации) - с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором обнаружены указанные обстоятельства или документы, либо истек срок инвалидности, либо наступила трудоспособность соответствующего лица.

Согласно части 5 статьи 26 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» пенсионер обязан извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств.

В силу части 2 статьи 28 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных частью 5 статьи 26 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), виновные лица возмещают Пенсионному фонду РФ причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Таким образом, по смыслу указанной статьи, для возникновения обязательства по возврату неосновательного обогащения необходимо установить совокупность следующих условий: наличие обогащения приобретателя, то есть получение им имущественной выгоды; обогащение за счет другого лица; отсутствие правового основания для такого обогащения, а также отсутствие обстоятельств, установленных статьей 1109 Гражданского кодекса РФ, при которых неосновательное обогащение не подлежит возврату.

На основании пункта 3 статьи 1109 Гражданского кодекса РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.Как следует из материалов дела, распоряжением Корсаковского ОСЗН от 26 июля 1999 года № 256 ФИО6 назначена пенсия по потери кормильца в связи с нахождением на иждивении несовершеннолетнего ребенка А. Пенсия назначена с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

14 января 2008 года ответчик обратилась в УПФР по Корсаковскому району Сахалинской области с заявлением о продлении пенсии, в связи с обучением в учебном заведении по очной форме, при этом об окончании обучения обязалась сообщить в трехдневный срок. 

Распоряжением УПФР по Корсаковскому району Сахалинской области от ДД.ММ.ГГГГ № указанное заявление удовлетворено, пенсия по случаю потери кормильца продлена с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

12 ноября 2010 года ФИО2 обратилась к истцу с заявлением о смене фамилии в связи со вступлением в брак, в связи с чем распоряжением от 15 ноября 2010 года № фамилия пенсионера изменена с ФИО3 на Сталинскую. 

25 апреля 2011 года из НА ЧОУ «

<

...>» поступили сведения об отчислении А. из учебного заведения с 14 июля 2008 года, в связи с чем, распоряжением УПФР по Корсаковскому району Сахалинской области от 27 апреля 2011 года № выплата пенсии ответчику прекращена с 01 августа 2008 года.

В связи с несвоевременным сообщением о данном факте образовалась переплата пенсии по случаю потери кормильца за период 01 августа 2008 года по 30 апреля 2011 года в сумме 130 067 рублей 35 копеек, что подтверждается информацией о выплатах за указанный период.

В период с 08 июня 2011 года по 17 августа 2020 года ответчиком произведены выплаты в счет переплаты в размере 56 200 рублей, что подтверждается имеющимися в деле платежными поручениями.

Таким образом, остаток задолженности составляет 73 867 рублей 35 копеек. 

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что переплата образовалась по вине ответчика, которая не сообщила в пенсионный орган о факте прекращения обучения.

В ходе рассмотрения дела ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности. Разрешая указанное заявление, суд приходит к следующему. 

Пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного кодекса.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (пункт 2 статьи 199 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Пунктом 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением Гражданского кодекса РФ об исковой давности» разъяснено, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Положением о Пенсионном фонде РФ, утвержденным постановлением Верховного Совета РФ от 27 декабря 1991 года № 2122-1 (далее - Положение о Пенсионном фонде Российской Федерации), предусмотрено, что Пенсионный фонд РФ и его денежные средства находятся в государственной собственности РФ. Денежные средства Пенсионного фонда РФ не входят в состав бюджетов, других фондов и изъятию не подлежат (пункт 2 Положения о Пенсионном фонде РФ).

Пенсионный фонд РФ обеспечивает, в том числе, контроль за правильным и рациональным расходованием его средств, а также организацию и ведение индивидуального (персонифицированного) учета застрахованных лиц в соответствии с Федеральным законом «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе государственного пенсионного страхования», организацию и ведение государственного банка данных по всем категориям плательщиков страховых взносов в Пенсионный фонд РФ (России) (пункт 3 Положения о Пенсионном фонде РФ).

Исходя из приведенных норм Положения о Пенсионном фонде РФ на Пенсионный фонд РФ возложена функция контроля за правильным и рациональным расходованием его средств, а также за организацией и ведением индивидуального (персонифицированного) учета застрахованных лиц.

Как следует из материалов дела и указано выше, по запросу истца 25 апреля 2011 года от НА ЧОУ ВПО «

<

...>» поступило сообщение о том, что А. 14 июля 2008 года отчислена из учебного заведения.

13 мая 2011 года комиссией по спорным вопросам о переплате пенсии УПФР по Корсаковскому району Сахалинской области принято решение о списании переплаты пенсии на 205 счет и принятии мер к погашению переплаты, о чем составлен протокол № 29.

При этом распоряжением УПФР по Корсаковскому району Сахалинской области от 27 апреля 2011 года, выплата ответчику пенсии по случаю потери кормильца была прекращена с 1 августа 2008 года.

Указанные фактические обстоятельства дела свидетельствуют о том, что о возникновении обстоятельств, которые влекут прекращение выплаты пенсии по случаю потери кормильца, истцу стало известно в апреле 2011 года.

Однако, с исковым заявлением в суд о взыскании сумм переплаты пенсии, истец обратился лишь 30 апреля 2021 года, то есть за пределами срока исковой давности. Ходатайств о восстановлении срока исковой давности от истца не поступало. 

При таком положении, учитывая что истцом пропущен срок исковой давности, суд приходит к выводу об отказе УПФР по Корсаковскому району Сахалинской области в удовлетворении искового заявления к ФИО1 о взыскании незаконно полученной суммы пенсии по случаю потери кормильца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,

РЕШИЛ:

в удовлетворении искового заявления Государственного учреждения – Управления пенсионного фонда Российской Федерации по Корсаковскому району Сахалинской области (межрайонное) к ФИО1 о взыскании незаконно полученной суммы пенсии по случаю потери кормильца, отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Сахалинский областной суд через Корсаковский городской суд Сахалинской области в течение месяца после принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий А.С. Баянова

Мотивированное решение составлено 29 июня 2021 года