Дело № 12-45/2020

42RS0011-01-2020-000145-35

РЕШЕНИЕ

г. Ленинск-Кузнецкий «02» марта 2020 года

Судья Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области Лавринюк Т. А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе ФИО1 на постановление инспектора ДПС ОГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «Ленинск-Кузнецкий» от 

<

дата> 

<

номер> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Ленинск-Кузнецкий» от 

<

дата> 

<

номер> ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ), и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей.

С данным постановлением ФИО1 не согласен, считает его незаконным, просит постановление отменить. В жалобе указывает, что 

<

дата> в отношении него было вынесено постановление по делу об административном правонарушении 

<

номер>. 

<

дата>, податель жалобы двигался по трассе Кемерово-Новокузнецк в сторону г. Новокузнецка на автомобиле 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

номер>. На расстоянии 17 км от г. Ленинска- Кузнецкого для обгона впереди идущего автомобиля, он выехал в левую полосу, не успел вернуться на правую, как был остановлен сотрудниками ДПС. Таким образом, не нарушал п. 9.4 ПДД РФ, поскольку совершал опережение впереди идущего транспортного средства, что подтверждается видеозаписью. 

В суд ФИО1, инспектор ГИБДД, составивший протокол не явились, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом.

Суд, рассмотрев доводы жалобы, проверив письменные материалы дела, просмотрев видеозапись, приходит к следующему.

В соответствии со ст.30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления. Законность постановления по делу подразумевает, в том числе, наличие события административного правонарушения и виновность лица в совершении данного правонарушения, подвергнутого административному наказанию.

Судом установлено, что инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Ленинск-Кузнецкий» в отношении ФИО1 вынесено постановление 

<

номер> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.15 КоАП РФ в связи с тем, что ФИО1 в 

<

данные изъяты> часов 

<

дата> на автодороге Ленинск-Кузнецкий-Новокузнецк 17 км, управляя транспортным средством 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

номер>, нарушил п.9.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, а именно: управлял транспортным средством вне населенного пункта, занял для движения крайнюю левую полосу при свободной правой. 

Обжалуемое постановление по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вынесено инспектором ГИБДД на месте совершения правонарушения на основании ч. 1 ст. 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Ввиду оспаривания ФИО1 события административного правонарушения сотрудник ГИБДД на основании ч. 2 ст. 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях составил протокол об административном правонарушении, что согласуется с требованиями ст. 28.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 утверждены Правила дорожного движения Российской Федерации, которые устанавливают единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации.

Являясь участником дорожного движения, ФИО1 в силу пункта 1.3 Правил дорожного движения РФ обязан знать и соблюдать требования названных Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

В соответствии с Пунктом 9.4 Правил дорожного движения запрещено занимать левые полосы движения при свободных правых вне населенных пунктов, а также в населенных пунктах на дорогах, обозначенных знаком 5.1 или 5.3 Правил дорожного движения или где разрешено движение со скоростью более 80 км/ч.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Как следует из материалов дела, ФИО1 в 

<

данные изъяты> часов 

<

дата> на автодороге Ленинск-Кузнецкий-Новокузнецк 17 км, управляя транспортным средством 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

номер>, нарушил п.9.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, а именно: управлял транспортным средством вне населенного пункта, занял для движения крайнюю левую полосу при свободной правой. 

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении от 

<

дата>, видеоматериалами.

При таких обстоятельствах инспектор ДПС ОГИБДД МО МВД России «Ленинск-Кузнецкий» правильно квалифицировал действия ФИО1, как правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ.

Таким образом, обстоятельства дела, установленные в ходе судебного разбирательства, свидетельствуют о совершении ФИО1 административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч.1 ст.12.15 КоАП РФ.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено ФИО1 с учетом положений ст.4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч.1 ст.12.15 КоАП РФ.

Приведенные в жалобе доводы о том, что податель жалобы для обгона впереди идущего автомобиля, выехал в левую полосу, не успел вернуться на правую, как был остановлен сотрудниками ДПС, суд находит необоснованными и несостоятельными. Как следует из видеозаписи, представленной административным органом, ФИО1 вел автомашину по крайней левой полосе на протяжении длительного времени, при этом правый ряд был свободен от транспортных средств, необходимость совершения обгона автомобиля, в месте фиксации, вмененного ФИО1 административного правонарушения, отсутствовала.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что постановление инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Ленинск-Кузнецкий» от 

<

дата> 

<

номер>, которым ФИО1 подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, законно и обоснованно, поскольку должностным лицом исследованы и правильно оценены представленные доказательства, административное дело рассмотрено всесторонне полно и объективно, установлены все юридически значимые обстоятельства, дана правильная оценка всем имеющимся доказательствам, назначено наказание в пределах санкции статьи, нарушений, влекущих невозможность использования доказательств, не установлено, оснований к отмене постановления не имеется.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Ленинск-Кузнецкий» от 

<

дата> 

<

номер>, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1500 рублей оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: подпись 

Подлинник документа находится в материалах дела об административном правонарушении 

<

номер> Ленинск-Кузнецкого городского суда 

<

адрес>