...

Дело № 2а-722/17

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Томск 14 марта 2017 года 

Судья Октябрьского районного суда г.Томска Перемитина И.А., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное исковое заявление Инспекции Федеральной налоговой службы России по г.Томску к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени,

установил:

Инспекция Федеральной налоговой службы России по г.Томску (далее по тексту – ИФНС России по г. Томску) обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2014 год в размере 14262,42 руб., пени – 2030,42 руб. 

В обоснование заявленного требования указано, что за ФИО1 зарегистрировано транспортное средство, являющееся объектом налогообложения, соответственно он является налогоплательщиком транспортного налога. Исчисленный транспортный налог, подлежащий уплате за 2014 год, в срок административным ответчиком не оплачен, в связи с чем начислены пени. 17.06.2016 по заявлению истца мировым судьей был выдан судебный приказ о взыскании указанной задолженности, однако по заявлению административного ответчика 25.06.2016 судебный приказ отменен. До настоящего времени имеющаяся у административного ответчика задолженность не погашена. Просят признать причину пропуска срока на подачу административного искового заявления уважительной и восстановить срок на обращение с административным исковым заявлением, поскольку ранее поданное административное исковое заявление о взыскании с ФИО1 недоимки по налогам и пени определением судьи от 11.01.2017 оставлено без движения, а затем 24.01.2017 возвращено, так как указанные судьей недостатки не были устранены. 

Определением Октябрьского районного суда г. Томска от 10.03.2017 рассмотрение настоящего административного дела назначено в порядке упрощенного (письменного) производства. 

Изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. 

В силу п. 1 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации (далее по тексту – НК РФ) налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В соответствии с п.1 ст.357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст.358 НК РФ.

Объектом налогообложения признаются в частности автомобили, зарегистрированные в установленном порядке и соответствии с законодательством Российской Федерации (п.1 ст.358 НК РФ).

В силу п.6 ст.58 НК РФ налогоплательщик обязан уплатить налог в течение одного месяца со дня получения налогового уведомления, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом налоговом уведомлении.

Согласно п.1 ст.69 НК РФ требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

Положениями ст.75 НК РФ закреплено, что пеней признается установленная данной статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что ответчик ФИО1 в 2014 году являлся собственником транспортных средств: УАЗ 3151201, ...; ВАЗ 21072, ...; УРАЛ 375Д, ....

ИФНС России по г. Томску за 2014 год ФИО1 был исчислен транспортный налог в размере 14952,50 рублей.

Налоговое уведомление №1578044 от 30.03.2015 с предложением уплатить указанную задолженность в срок до 01.10.2015 направлено налогоплательщику 11.04.2015.

В связи с неисполнением обязанности по уплате налога ФИО1 начислены пени. 

Административным истцом в адрес административного ответчика направлены требование № 125819 об уплате налога и пени по состоянию на 13.10.2015, требование №144 об уплате налога и пени по состоянию на 08.02.2016, однако в установленные сроки требование ФИО1 не исполнено.

По заявлению ИФНС России по г. Томску 17.05.2016 мировым судьей вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ИФНС России по г. Томску задолженности в размере 16191,92 руб., в том числе: 14262,42 руб. – задолженность по транспортному налогу за 2014 год, 2030,42 руб. – пени по транспортному налогу.

Определением мирового судьи судебного участка №2 Октябрьского судебного района г.Томска от 25.06.2016 по заявлению ФИО1 судебный приказ отменен, взыскателю разъяснено право на обращение в суд в порядке искового производства.

Как установлено п.3 ст.48 НК РФ, требование о взыскании налога, пеней за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Таким образом, срок для обращения административного истца с настоящим административным исковым заявлением исчисляется с 26.06.2016 и оканчивается 27.12.2016.

Согласно штампу отделения почтовой связи с настоящим административным исковым заявлением административный истец обратился 09.02.2017, то есть за пределами установленного законом срока.

На основании п.3 ст.48 НК РФ пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Исходя из содержания данной нормы, пропущенный срок может быть восстановлен судом только в том случае, если этот срок пропущен по уважительным причинам, в качестве которых могут расцениваться обстоятельства, которые делают невозможным или крайне затруднительным подачу заявления в установленный законом срок.

В обоснование ходатайства о восстановлении пропущенного срока административный истец ссылается на возвращение первоначального административного заявления судьей в связи с неустранением недостатков, указанных в определении об оставлении административного искового заявления без движения.

Однако, по мнению суда, обращение в суд с административным исковым заявлением, не соответствующим требованиям действующего законодательства, и не исполнение указаний судьи, направленных на приведение такого административного искового заявления в соответствие с требованием закона, не может являться уважительной причиной пропуска срока. Само по себе обращение в суд с административным иском не прерывает шестимесячный срок, установленный п.3 ст.48 НК РФ.

Иных доводов, свидетельствующих об уважительности пропуска срока, административным истцом не приведено.

Суд также учитывает, что административный истец является профессиональным участником налоговых правоотношений, в связи с чем ему известны правила обращения в суд с административным исковым заявлением о взыскании обязательных платежей и санкций.

При таких обстоятельствах административное исковое заявление не подлежит удовлетворению в связи с пропуском срока. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175 – 180, 290 КАС РФ, суд

решил:

отказать в удовлетворении административного искового заявления Инспекции Федеральной налоговой службы России по г.Томску к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Октябрьский районный суд г.Томска в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

...

...

Судья: И.А. Перемитина

...

....