КОПИЯ

Дело № 5-625/2021

УИД 86RS0008-01-2021-000861-66

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

23 марта 2021 года г. Когалым

Судья Когалымского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Галкина Н.Б.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее к административной ответственности не привлекавшегося, привлекаемого к административной ответственности по ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении № том, что 05.03.2021 около 17 часов 40 минут, ФИО1, находясь в торговом зале магазина «Галамарт» расположенного по адресу: 

<

...> в г. Когалыме, совершил хищение путём кражи наушников «Forza Space Connektak» в количестве 2 штук, закупочной стоимостью 543.75 рублей каждая, на общую сумму 1087.50 рублей, чем причинил незначительный материальный ущерб ФИО3 А.А. на вышеуказанную сумму. В действиях ФИО1 отсутствуют признаки уголовно-наказуемого деяния, предусмотренного ч. 2,3,4 ст. 158 УК РФ ст. 158.1 УК РФ. 

По заявлению ФИО1, надлежаще извещённого о времени и месте судебного заседания, дело об административном правонарушении рассмотрено в его отсутствие, применительно к требованиям ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ. ФИО1 с протоколом об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, был ознакомлен, согласился, вину признал. 

Представитель потерпевшего ФИО4, действующая на основании доверенности от 05.02.2019, в судебное заседание не явилась, представила суду ходатайство о рассмотрении дела в своё отсутствие. 

Исследовав материалы дела, нахожу, что факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ подтверждается совокупностью доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении № от 22.03.2021, в котором изложено существо нарушения, а форма и содержание протокола соответствуют требованиям п.2 ст. 28.2 КоАП РФ; рапортом ст. УУП ОМВД России по г. Когалыму ФИО5 от 22.03.2021; заявлением представителя потерпевшего о привлечении к административной ответственности от 05.03.2021; письменными объяснениями представителя потерпевшего от 05.03.2021, от 22.03.2021; письменным объяснением ФИО1 от 05.03.2021, от 22.03.2021; справкой о закупочной стоимости от 05.03.2021; справкой на лицо.

Указанные доказательства получены с соблюдением требований закона, их допустимость и достоверность сомнений не вызывают. Оснований не доверять перечисленным выше доказательствам у суда, не имеется, поскольку они полно и объективно отражают событие административного правонарушения и вину ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения. 

В соответствии с ч.2 ст.7.27 КоАП РФ мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса, - влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее трех тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до ста двадцати часов.

При назначении административного наказания ФИО1 судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, обстоятельства смягчающие – признание ФИО1 вины, отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено. 

С учетом всех обстоятельств совершенного административного правонарушения, суд считает, что цели административного наказания будут достигнуты при назначении ФИО1 наказания в виде административного штрафа. 

На основании изложенного и руководствуясь ч.2 ст.7.27, ст. 29.10 и ст. 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 (три тысячи) рублей. 

На основании ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. 

Реквизиты перечисления административного штрафа: УМВД России по ХМАО-Югре, расчетный счет №

<

***>, КБК 18811601181019000140, КПП 860101001, ИНН 

<

***>, РКЦ Ханты-Мансийск г. Ханты-Мансийск, ОКТМО 71883000, БИК 047162000, ИДЕНТИФИКАТОР 18880486210540008123.

Постановление может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. 

Судья: подпись Галкина Н.Б.

Копия верна, судья: 

Подлинный документ подшит в деле об административном правонарушении № 5-625/2021 Когалымского городского суда ХМАО-Югры